Tag: wilde

Trending: omzet stadion afhankelijk spannende deel tijden

Toon alle shouts

GroenGeleGroninger schreef:

Zie hier vaak de naam Cas Peters genoemd worden, maar die gaat dus naar De Graafschap.

Ik had hem graag hier gezien. Heeft in de jeugd bij Twente gezeten dacht ik.

Maar goed misschien wilde die niet. Anders vind ik het een gemiste kans.

pajam schreef:

bijzonder dat niemand opmerkt wat Wigt zegt; wij gaan geen geld uitgeven dat er niet is en eventuele extra aankopen (1 á 2 spelers die dhr Wang noemt) komen op zijn conto.

dit onderstreept nog eens dat de tot op heden gedane transfers NIET gefinancierd zijn met Chinees geld, wat weer bevestigd dat onze begroting gelijk gebleven is en als laatste een uitleg is waar het binnengekomen transfergeld voor gebruikt is/word!

vervolgens vind ik een transfer waar vooral dhr Wang achter staat (castillo) geen goed idee, zeker niet als dat een privé investering wordt waar meneer aan hoopt te verdienen. Dit soort constructies zorgen voor scheve verstandshouding, de speler in kwestie word immers alleen wat waard als hij aan spelen toekomt en dat betekent weer druk op de trainer om de speler regelmatig een kans te gunnen.
als 2e heeft de club dan toch een handelshuis constructie waarbij eventuele winsten op groeibriljantjes linea recta uit de club gehaald worden; kortom een Vitesse situatie of van Seumeren situatie waar niemand op zit te wachten.

dit soort zaken zijn hetgeen mij sceptisch houden over de overname.

Vind dit een goede inhoudelijke shout van je.
Denk wel dat we er met Wang op vooruit zijn gegaan, want vd Kallen wilde zelf (met maatje nou zeg maar maat XL) Beyersbergen) het hele aan- en verkoopbeleid in eigen hand houden en daardoor kwamen er geen zwaargewichten op de directeursfuncties.
Maar als Wang nu zelf handelaartje gaat zitten spelen schiet dat niet op natuurlijk. Al is het wel weer zo dat Fraser wel degelijk steeds heeft geroepen er 2 spitsen bij te willen hebben, dus naast Havenaar nog 1. Kan die nu wel gaan piepen dat hij een middenvelder wil, maar dat is ad hoc beleid waar je vanaf wilt door dit een TD te laten bepalen. Dus... waarom is het juist vanuit Metgod zo oorverdovend stil?

Ron001 schreef:

Wie heeft er gescoord!! Dereijk😄😃⚠️🏃😎😎

Dit soort afzeiken, eerst bij PSV door de grote meneren van Bommel en Toivonen die expres hun man lieten lopen zodat Derijck regelmatig 1 tegen 3 kwam te staan, toen bij Utrecht omdat die oudijzerboer op het laatste moment nog een waardeloze Fransoos bij het grof vuil vond die hij wilde oppoetsen om te kunnen verkopen en dan nu de "eigen" ADO supporters.

Gek hè, dat hij het niveau van 3 jaar geleden niet meer haalt.

Als jij zo afgezeken werd op je werk zat je waarschijnlijk al een eeuwigheid thuis met een burn-out of depressie.

Het enige probleem waar Derijck op dit moment mee te kampen heeft is dat hij zich teveel wil bewijzen en daarbij zichzelf voorbij loopt.
Leuk ook hoor dat gezeik over eigen doelpunten, als je steeds een uiterste inspanning doet je nog voor een bal te gooien.
Kan je misschien beter als Zuiverloon of Meijers blijven staan en de tegenstander laten scoren, wordt je in ieder geval hier nog voor vol aangezien....

Dannyy schreef:

2-0 Jong Heerenveen.. Ik zet nooit meer geld in op ADO.

Hahaha, ik wilde net live inzetten op ADO maar toen viel net de 1-0 dus toch maar niet gedaan.

Ferdy schreef:

Kan je geen (on)gelijk geven qua Jr maar je aanval op Sr moet je maar eens toelichten. Geloof niet dat die man het verdiend om zo weggezet te worden.

Ik lees hier vaak en jij lijkt mij goed op de hoogte. Dan moet jij ook weten dat hij heel slech ligt op het stadion. Die fontijn wilde hem al swiepen maar dat ging niet door door dat gezeik toen. De man is een icoon zal dat altijd blijven. Maar hij mot zich niet meer bemoeien met aankoop en zo. En wat nog veel erger is is het verhaal dat gaat dat hij en zijn zoon elke x lekten naar de pers. (dit heb ik van een dierbaar persoon die dagelijks heeft gewerkt met ze) Dus wat mij betreft bloemen, een standbeeld en exit en gelijk zijn zoon er achter aan die geen pleuris heeft gepresteerd sinds hij er zit. ZO meer ga ik niet reageren over dit topic. Dit is mijn uitspraak en hier moet u het mee doen

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Beugelsdijk: wilde gelijk iets extra`s brengen
De fans die voor rust al om Tom Beugelsdijk riepen, werden op hun wenken bediend.
Lees het nieuwsbericht

marcellino schreef:

beste jerry ik heb net al uitgelegd waarom dat gebeurde ga dat dus niet nog een keer doen

Fraser wilde ook duidelijk vooruit voetballen. daarom wisselde hij Derijck onder meer die steeds naar achter liep met de bal aan de voet. Interview van Fraser op Fox sport.

BLEISWIJK-1 schreef:

Die Havenaar is Kramer in het kwadraat. De hele wedstrijd erger je aan hem. En dan vanuit het niets....pang....doelpunt!

Je kan trouwens analyseren wat je wil. Maar ADO had vandaag gewoon een slechte dag. Waardoor is nog niet zo belangrijk. Dat je weer op het laatste moment een punt pakt is gewoon een heel goed teken. Als je tenminste niet verwacht dat we wel even bij de eerste zes eindigen.

Conclusie: een gewonnen punt!

Ik heb me vandaag verschrikkelijk geïrriteerd aan Mike Havenaar. Totaal geen werklust, wint geen duel en loopt over het veld. Ik heb er de nodige scheldwoorden uitgegooid. Uiteindelijk scoort die wel.

Schaken speelde ook matig. Werkte wel hard.

Terechte wissels. Kristensen en Derijck allebei matig. Bakker speelde wel een goede wedstrijd. Korte viel ook wel lekker in.

Verder een anti voetbal wedstrijd gezien. Wedstrijd werd doodgemaakt door een belachelijk slechte scheidsrechter en door Utrecht dat na de 1-0 niet meer wilde voetballen.

Blij dat Beugelsdijk terug is.

Moi schreef:

4 goals + 1x assist. in 40 mnt
wees eerlijk wat is uw punt?
Gun je een maro-kees het succes niet?

Wilde m bijna n goaltjesdief noemen maar ja...dan krijg je dat weer van de Quinsy`s

KR96 schreef:

Hij gaf in ieder geval aan niet te zullen juichen.

Wat een flauwekulopmerking. Laat `m de bal eerst maar eens in het netje leggen. Mag die daarna uitleggen waarom ie niet wilde juichen.
Maar goed, ik vind `t prima. Heeft ie wat waar de maken morgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Aad, MichelAdamsMatje en 77 gasten.

Bekijk de topshouts