Tag: zet

Trending: bonis schalk top oss tijd lee

Toon alle shouts

Petah schreef:

Nee hoor het bevestigt toch wat ik al zei die man geniet van de macht en gooit het dan op bewaker van de club

Maar hij hoeft ook niet op te stappen ontslaan mag ook

ik vind jou maar een enorme kwijl met je maandenlange hetze tegen wigt. anderen komen nog tenminste met reële argumenten als ze iemand niet zien zitten, maar jij blijft maar 500 x per dag je bullshit herhalen. wordt tijd dat de sociale dienst je aan het werk zet.

Geloof mij nou maar er staat nog heel wat te gebeuren de man gaat niet de club verkopen dat kan je vergeten als een Chinees iets aankondigt dan staan ze daar achter wat ze zeggen normaal niets

Hij laat ook niet de club kapot gaan om de eenvoudige reden dat is nog meer gezicht verlies maar datver een hoop staat te gebeuren staat vast

Dat kan negatief zijn maar ook positief het huidige bestuur is een en al onkunde dus wie hij er ook neer zet slechter als het huidige vuilnis zijn ze niet

Daaaaaaaaag Wigt!
Hoog spel durven spelen met die persconferentie waarmee je Wang gewoon openlijk voor lul zet en dat alles om geld af te dwingen dat nooit al geinvesteerd had mogen worden... dom, dom, dom.
Game over.

Het enigste dat Wigt nog kan doen om enigzins te lijmen en wat hij allang had moeten doen is morgen op het vliegtuig stappen naar China, excuses aanbieden, met nieuw plan komen en nooit meer zulke streken uithalen.
Heeft overigens weinig met cultuurverschillen te maken want als je dat de gemiddelde Nederlandse bedrijfseigenaar flikt vlieg je er even hard uit. Nog sneller zelfs!

Ik heb me altijd afgevraagd wat er in hemelsnaam met die transfer van Kramer naar Banyas gebeurde... Zou me niks verbazen als Wang contact met hun opgenomen heeft en ze daarom er ineens van af zagen. Het lag niet aan de financiën, want Banyas kocht daarna nog genoeg andere spelers. Vervolgens is Kramer natuurlijk op een raar moment voor veel te weinig verkocht aan Feyenoord.

gezien zijn uitspraken lijkt het een utopie, maar oh wat zijn t mooi zijn als die wang nooit meer een stap op haagse grond zet, wat een weggooier is dat zeg.

Teeg070 schreef:

vieze kattevreter

Gaat de club niet verkopen, wil het management eruit gooien omdat ze niet doen wat hij wil. Zijn management is boos. Nou meneer wang wij zijn nu boos, die gek gaat echt onze club kapot maken. Hij zet afspraken op papier en komt deze niet na. Straks zit er een Chinese directie

Kees schreef:

Klopt. Wang komt ook op mijn partijtje. Mailde zojuist datie vertraging heeft. Hij heeft me een zak geld beloofd.

Zet dan maar geen schaaltje met mosterd op tafel naast de kaas & worst, gaat ie van liegen

Nieuwe column van Dennis Drooglever op Club Achter de Duinen:

Rob Jansen zet wethouder in z`n hemd
Tom de Bruijn wuifde donderdag nog het idee weg dat ADO door vermogende Hagenaars kon worden gekocht.
Lees de column

Moi schreef:

Vind het gek? Eerst een entrepreneur zwaar beledigen en daarna naar geld vragen. Ja ja Zeeuwse zuinigheid)

Dit is het verhaal welke mongool zet zo ze baas voor lul

Wigt is ook beheerder van het ADO museum met ze happy end grapje over de Chinese soap

Dat kan niet bij Aziaten geloof me ze zeggen niks maar echt je moet heel andere met die mensen omgaan als ons bestuur doet

Ten eerste valt het mij op dat de NOS moeiteloos steeds in contact kan komen met wang en ADO nooit?
Als wang echt geen controle heb over ADO bewijst ie het volgende ermee

Dat het een hele slechte leider is want hij is de eigenaar van ADO en niemand anders en hij zet ze eigen voor lul met deze uitspraak

Maar hij is in werkelijkheid helemaal geen slechte leider hij gebruikt het gewoon om niet te hoeven te betalen :-)

H@@GenEES schreef:

1)Dat is zijn taak, de trainer verlengen, je kunt het met de keuze wel of niet eens zijn, maar uiteindelijk is dat gewoon zijn taak.

2) Gelul we hebben 2 miljoen gehad voor een spits doe één goed seizoen heeft gedraaid, ik denk dat dit helemaal niet zo verkeerd is, sommige geloven dat die 3 misschien wel 4 miljoen waard was, maar DH heeft gewoon een goede prijs gehad.

3)Er is niets mis met de huidige aankopen, we hebben de beste aanval sinds 2010/2011, dus heeft die dat goed gedaan, kun je zeiken over de salarissen maar dat is niet de schuld van Wigt, dat is de schuld van Wang die niet betaald nadat er afspraken zijn gemaakt over betalingen met de club en met de gemeente

4) Wees maar blij, anders had je dat salaris er ook nog bij gehad, buiten de EU is minimaal 500.000 per jaar.

1 dat kloot dat is ook zijn taak maar als je dat doet zonder mede weten van de eigenaar zet dat een hoop kwaad bloed
2 het was anderhalf miljoen wat je heb gehad zeker geen twee wat gewoon niet zo erg veel is
3 als bewaker van de club zoals vele hem zo liefkozend noemen had je toch juist de club behoedt van dit soort dingen je wist bij voorbaat al dat wang slecht was van betalen zie kallen verhaal dus je behoudt hem dan wel van Castilla maar trek wel 3 andere dure spelers aan zonder restwaarde
4 schaken duplan en havenaar verdienen t zelfde of meer alleen hebben geen verkoopwaarde dat had een jonge zuid Amerikaan misschien wel gehad

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, Bolluhboeah, lulijzer, Marko1969, buurmanBrutus en 248 gasten.

Bekijk de topshouts