Trending: kkd geld afhankelijk omzet werken daarom

Ik heb zelden in een sportprogramma sinds de jaren zeventig gezien dat iemand zo gefileerd werd als De Mos. Werkelijk alles kon Jansma met feiten onderbouwen en werd De Mos steeds weer onderuit gehaald.
De onzin die De Mos uitbraakte was werkelijk stuitend en van het niveau van een groep 8 of lager leerling. Onvoorstelbaar.

D.H.zuid-west schreef:

Volgens mij won Havenaar toch echt wel wat duels in de lucht.... vd Heijden won er NUL!!
Volgens mij gaf Havenaar een slimme bal op Kasteneer wat een bal op d paal opleverde, vd Heijden deed???? juist, helemaal niets. Droeg geen zak bij aan de aanval. Ik kan werkelijks niets opnoemen wat hij goed heeft gedaan.

Conclusie van de dag is gewoon dat Petro gewoon een hele slechte coach is:
1) Iedereen zag de rode kaart voor Beugelsdijk aankomen maar werd niet gewisseld (en beugelsdijk speelde ook nog eens volledig kut, 2x door de benen gespeeld, ballen blind wegschieten etc.. genoeg redenen buiten de gele kaart om hem te wisselen voor San Roman)
2) Becker erin zetten....... waarom?? wat een slechte speler is dat zeg, 3 voorzetten en alle 3 halen ze net de 1e paal laag over de grond).

Ik zag ons net na rust wat sterker worden, er kwam voor mijn gevoel iets meer dreiging, helaas stond Beugelsdijk nog in het veld met alle gevolgen van dien. Daarna Becker er ook nog eens bij en weg was de dreiging. Ik weet zeker dat als we San Roman voor Beugelsdijk hadden gebracht dat we meer uit deze wedstrijd hadden gehaald. Euehi - Kanon - Meissner - San Roman Dat had er in de verdediging na de rust moeten staan.

Helemaal mee eens! Er komen nu 2 cruciale wedstrijden aan waar er minimaal 4 punten gehaald moeten worden!

Verdediging tegen Nec?
San Roman - Kanon - Bakker - Ebuehi ?

marcellino schreef:

als we al blij moeten zijn dat havenaar hard werkt en een assist geeft ja dan denk ik dat we ons er bij moeten neerlegen dat het dit jaar waarschijnlijk play offs wordt.

Volgens mij won Havenaar toch echt wel wat duels in de lucht.... vd Heijden won er NUL!!
Volgens mij gaf Havenaar een slimme bal op Kasteneer wat een bal op d paal opleverde, vd Heijden deed???? juist, helemaal niets. Droeg geen zak bij aan de aanval. Ik kan werkelijks niets opnoemen wat hij goed heeft gedaan.

Conclusie van de dag is gewoon dat Petro gewoon een hele slechte coach is:
1) Iedereen zag de rode kaart voor Beugelsdijk aankomen maar werd niet gewisseld (en beugelsdijk speelde ook nog eens volledig kut, 2x door de benen gespeeld, ballen blind wegschieten etc.. genoeg redenen buiten de gele kaart om hem te wisselen voor San Roman)
2) Becker erin zetten....... waarom?? wat een slechte speler is dat zeg, 3 voorzetten en alle 3 halen ze net de 1e paal laag over de grond).

Ik zag ons net na rust wat sterker worden, er kwam voor mijn gevoel iets meer dreiging, helaas stond Beugelsdijk nog in het veld met alle gevolgen van dien. Daarna Becker er ook nog eens bij en weg was de dreiging. Ik weet zeker dat als we San Roman voor Beugelsdijk hadden gebracht dat we meer uit deze wedstrijd hadden gehaald. Euehi - Kanon - Meissner - San Roman Dat had er in de verdediging na de rust moeten staan.

marcellino schreef:

je wil het maar niet begrijpen.er is 5 jaar lang goed beleid gevoerd maar dat heeft wel je beste spelers gekost.niks mis mee maar je had werkelijk niks meer.
als wang niet was gekomen dan hadden we dat jaar er op jupiler gevoetbald want je kan nou eenmaal niet telkens je beste spelers weg doen.er zijn er hier echt een paar blind die dat niet in zien.waarom denk je dat hij ado in paniek heeft verkocht aan de eerste de beste chinees.juist omdat hij geen geld had om het elftal te versterken en er geen spelers meer waren die enig geld opleverde laat staan ons weer zwarte cijfers zou geven.
en ja bij elke club worden de beste spelers verkocht maar dat wil niet zeggen dat ze dat geld gebruiken om de tekorten te dichten en dat gebeurde bij ado wel en dat is een groot verschil.was het maar zo dat hij spelers verkocht en dat je een winst had van 5 miljoen hadden we nu deze problemen niet gehad ,daar aan tegen had van der kallen er dan nog gezeten.
niemand wil inzien dat je ook zwarte cijfers kan maken door goed managment en ook een team hebt staan die middenmoot speelt en dat was het laatste jaar niet het geval of zag jij dat anders.

Kallen is er in geslaagd meer dan 8 miljoen weg te werken door inderdaad spelers
Te verkopen. Door spelers te verkopen en slim weer terughalen van goedkopere spelers
Zijn we al een tijdje redelijk voor ADO begrippen stabiel. Hij is de enige die normaal beleid heeft gevoerd de afgelopen 40 jaar.

We waren gezond 2 jaar terug en verkochten ook nog kramer en v Duinen. Top zou je zeggen en van die opbrengsten zou je jonge talenten kunnen aantrekken. Nee de slimme jongens van de club besloten anders.
Tommie ineens terug gehaald, Meijers tekende heel graag bij en Duplan, schaken en havenaar werden vastgelegd voor allemaal roekeloze bedragen.
Kallen heeft vaak genoeg de Haagse ondernemers opgeroepen bij ADO in te stappen maar moest toch veel alleeen doen en geen enkele groter bedrijf is er in gestapt behalve kyocera.

GreenYellowTheHague schreef:

Het antwoord is heel makkelijk eigenlijk. Dat er spelers 5 of 6 ton verdienen is toch met goedkeuring geweest van Wang. Dat jij dat gevoel heb is misschien je menselijke kant, en juist daarom ben jij in mijn optiek een slecht zakenman.. De jongens als van Zweden die willen hem nog centen terug geven, ik bijvoorbeeld had ze nek eraf laten gaan, en dat om de dood eenvoudige reden dat hij clubmensen, en ook andere mensen zwart heeft lopen maken die echt hart voor de club hadden en nog steeds hebben

Hoewel ik het op veel punten niet eens ben met Marcellino kan ik hem wel volgen mbt het slecht gevoerde beleid.
Ookal was er goedkeuring dan nog is een Havenaar geen tekengeld van 5 ton + 3 salaris van 5 ton waard, Beugelsdijk bij far geen 2,5 ton salaris waard, Schaken geen 3,5 ton salaris waard (excl. tekengeld), Meijers geen kleine 3 ton salaris waard en Duplan geen kleine 4 ton salaris waard. Dat is toch echt iets wat je Wigt kwalijk kan nemen en ook de hoofdreden waarom Manders en co nu een miljoen tekort komen en China uberhaubt nog een stok heeft om mee te slaan.
Wat ik Manders dan verwijt is dat een Becker gehaald wordt voor 2 ton excl. salaris. Het is een hele goede investering (kwalitatief gezien en restwaarde) als je geld hebt maar niet als je weet dat je al tonnen tekort gaat komen.

Voor alle andere zaken kan de zwarte piet wat mij betreft wel naar Wang en UV.

GreenYellowTheHague schreef:

Marcellino asjeblieft... Wat kunnen we Wang kwalijk nemen, Wigt met geld gesmeten... Ik ga haast denken dat jij dezelfde "International Business Director" opleiding heb gedaan als Terry Wang.
“Wang heeft 14 miljoen in de club gestoken” .. UV heeft de club gekocht voor ik meen 10 miljoen, plus boete clausule van een miljoen, dat maakt al 11 miljoen waar hij het handelswaar mee heeft waar hij geld mee moet gaan zien te maken. Die 11 miljoen voor een BVO is zoveel niet, en die investering is makkelijk terug te krijgen bij verkoop. Eventueel als die 11 miljoen er 5 zullen worden bij verkoop zijn “peanuts” bij een concern als UV die ook 150 miljoen pond willen neerleggen om Sunderland over te willen nemen. Er is 3 miljoen geïnvesteerd, en dit is nog hoofdzakelijk gedaan voor het jeugdcomplex, de stoeltjes en de schermen. In de selectie niet veel want je selectie is veel slechter geworden, minder breed geworden en heeft door verkoop van spelers weldegelijk geld binnengebracht

ik had van jou iemand die er dicht op staat toch wel meer verwacht je schrijft je elftal is slechter geworden wie heeft deze gang ingezet wang of van der kallen.
11 miljoen is niet zo veel maar niemand wou het voor 8 kopen dus zeg het maar.
en waarom moeten ze het voor verlies verkopen wat is dat voor een onzin heeft van der kallen ook zo gedacht toen hij de extra 2 miljoen ontving heeft hij toen ook gezegd ik schrenk dat bedrag aan ado.
ik zeg hier al na een jaar van der kallen dat het allemaal zo mooi lijk zwarte cijfers maar dat je de rekening daarvoor dubbel zo hard terug krijgt en dat is nu gebeurd de selectie was op het moment dat wang kwam brandhout gelukkig werden er twee spelers gehaald die de selectie zo op sterkte kreeg dat we behouden bleven voor de ere anders hadden we nu jupiler gespeeld en ja dan moet je in de buidel tasten om er nog een redelijk elftal van te maken.
ik snap werkelijk niet dat niemand die optel som kan maken of kan jij mij vertellen die er zo dichtbij staat wat de reden is dat van der kallen zwarte cijfers heeft gemaakt zonder het geld van de verkopen daar bij op te tellen.
ik weet het antwoord jij ook.

Petah schreef:

Dat is de enige verklaring wat enigzins zou kunnen
Want voor de rest schieten ze hier niks mee op hun club word minder waard sponsors lopen weg toeschouwers aantallen die dalen

En dat uvs geen geld heeft dat geloof ik niet ik denk dat er ergens iemand zit die bewust dit veroorzaakt en jou gedachten daarachter is zo gek niet

waarom denkt niemand logisch.
de club wordt gekocht door een chinees en moet even 2 miljoen extra betalen.stopt er daarna nog 3,8 miljoen in en nog hebben we schulden.
onder van der kallen werd er niks meer ingestopt maar werden de beste spelers verkocht.
het is toch logisch dat wang zegt ado moet zelf hun broek ophouden.het probleem is gewoon wigt geweest heeft veel te dure spelers gehaald en bonussen gegeven waar het niet kon.
en ik denk bewust,er s gewoon een vies spelletje gespeeld met als inzet ado terug kopen door een paar vermogenden waaronder van zweden.de gezegde ado is niet meer waard dan 3 miljoen was echt een lachertje en deed bij mij het vermoede geven dat ze dachten te maken te hebben met een jan lul.
dat plan mislukte en vanaf dat moment is alles tegen gewerkt.
wang kan je aanspreken op het feit dat hij ook weet dat spelers als havenaar,duplan en schaken nog niet verkocht zijn en dat je dan zeker als de resultaten uitblijven dus nergens geld genereerd waar je deze salarissen van kan betalen.dus daarin vind ik hem gewoon niet eerlijk.spreek dan met elkaar af ik betaal voor de laatste keer maar de drie spelers worden per direct verkocht tijdens de winterstop zodat je de tekorten niet meer hebt.
jammer voor ons want de kans op degradatie is dan wel zeer dichtbij maar zo was het nooit anders.het kan gewoon niet zo zijn dat je elk jaar zwarte cijfers maakt en nu er een andere aandeelhouder is je verlies draait dan zit de fout toch echt bij ado zelf.

JB schreef:

Een soort Twente scenario:
HFC ADO zegt de overeenkomst over het gebruik van de licentie op en geeft die aan een nieuw op te richten BVO, die de plaats van de huidige inneemt?

Ik denk eerder aan Glasgow Rangers, dat nu doorgaat voor Rangers F.C. Min of meer een faillissement maar met een doorstart. Je kan met een kleine aanpassing met je naam met een schone lei beginnen geloof ik. Corrigeer me gerust als ik onzin shout.

Twente wist een vermogende Tukker aan zich te binden die de gaten dekte.

Wang kan zich onsterfelijk maken als in dit seizoen de beker finale gehaald gaat worden, want de competitie is einde oefening. En helemaal als we hem winnen. Maar of hij dat beseft?

Daily Shorts schreef:

gezellig allemaal

afschuwelijk, maar past helaas perfect in het scenario die zich nu al bijna 2 jaar voor onze neus afspeelt!

Manders heeft tot op heden volledig gefaald! Het technische geraamte waar alles op gebaseerd is (Petrovic / Advocaat, met wellicht vanuit RvC inspraak Jol?) viel al snel uit elkaar.

Spelers die Manders samen met Petrovic gehaald heeft zitten in de vorm van Becker en San Roman op de bank, andere 2 gebruiken de club als uitzendbureau en flirten na een paar maanden al volop.

Petrovic zelf kan iedereen een hele vriendelijke man vinden, maar hij laat duidelijk zien waarom zijn CV tot nu toe één en al kommer en kwel is!
Hoe vervelend ook, maar hij is té emotioneel, té veel bezig met hoe hij Petrovic ooit een geweldenaar was op het veld en wie hij daarvandaan allemaal als vrienden over gehouden heeft.
En al die vrienden heeft hij lief en zal hij altijd bijstaan.

Maar voetbaltechnisch, als trainer, brengt hij het gewoon niet.
Geen vastigheid, geen visie, geen realistische tactiek of opstelling.

muisie schreef:

international of niet... slecht presteren is gewoon op het bankie. plus dat die gasten veel verdieners zijn.

en in je 3e alinea moet alles vervangen worden bij jou. dus ook gewoon een grote schoonmaak. maar dan in elke linie van de club. Hoewel ik het absoluut met je eens bent. Ga der maar eens aan staan. wie gaat dat realiseren.

Natuurlijk is slecht presteren bankie, helemaal mee eens. Maar om nu de schuld te gaan leggen bij die internationals gaat me te ver, het is gewoon collectief falen van de hoogste plank. Eigenlijk al vanaf de eerste dag van de voorbereiding waren er niet eens genoeg spelers om een volwaardig elftal te hebben, moest het aangevuld worden met een elftal jeugdspelers... Fraser heeft eruit gehaald wat er in zat, met pieken en dalen. Uitstekende uitslagen in uitwedstrijden tegen slechte in thuiswedstrijden.. Beton voetbal elftal

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Swaber, opper, haagse chick en 86 gasten.

Bekijk de topshouts