Tag: geld

Trending: morgen jong ajax wedstrijd spelers bank

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Zoals ik het lees. Als de HCF en eventueel KNVB richting WSH terughoudend of afwijzend blijven doen. Dan heeft WSH .maar een mogelijkheid. En dat is het risico met de 2,1 miljoen aangaan. Met de mogelijkheid dat ze deze eventueel kwijt zijn als de KNVB de aanvraag voor de aandelenoverdracht afkeurt.

Ik geloof niet dat WSH dit gaat doen.

Waarom zou de KNVB terughoudend richting WSH zijn? Ik neem aan dat de familie Demetriou inzichtelijk kan maken waar hun geld vandaan komt. Dan moet de KNVB gewoon akkoord geven.

Lellow schreef:

Welke partij heeft jouw voorkeur ?

Denk dat een voorkeur hebben op dit moment geen zin heeft. We zitten accuut in de problemen en hebben op zeer korte termijn geld nodig.

Of het de Zwitsers, Amerikanen, jansen, ringelestein en advocaat of Jol, Ling en maas zijn maakt niet uit. De club moet gered worden en blijven bestaan. Als we ons handhaven heeft dat niet eens zin.

Petah schreef:

Ik vind het eerder misselijkmakend dat de schuld nu naar Ajax word gewezen en o jee mensen in de zorg

En dat dan diezelfde mensen in de zorg zich dan daar maar achter gaan scharen

Feit is we zitten al ruim een jaar in deze crisis en er is massaal niks gedaan voor de zorg er is letterlijk geen een personeel lid bijgekomen geen ic geen Corona ziekenhuis en voor vele nog nieteens de beloofde bonus

Het kabinet Rutte heeft de zorg door de jaren zo hard verkracht waardoor het nu zwaar is

En wat doet dat zelfde kabinet en de media ze wijzen naar iedereen behalve hunzelf

En de mensen die in de zorg is laten zich lekker ervoor misbruiken

Ik weet niet wat je hiermee wilt zeggen maar mijn dochter werkt in de zorg én met corona-patiënten. Ze werkt zich, net als het gros van de mensen in de zorg, een slag in de rondte om de ramp in te dammen die, op dit moment, vooral wordt veroorzaakt door mensen die nog steeds de effecten van corona ontkennen of bagatelliseren of willens en wetens schijt hebben aan de regels.
Dat doen ze overigens zonder zich op dit moment druk te maken over geld. Dat komt later nog wel, de patiënt gaat nu voor.

En natuurlijk kun je de politiek de schuld geven maar het is toch echt het individu dat steeds weer onbewust of bewust de regels overtreedt en anderen in gevaar. En dat geldt zeker voor de Ajax-supporters gisteren maar ook voor de mensen die hen de gelegenheid boden de regels met voeten te treden: het Ajax-bestuur met van der Sar voorop en die teef van een Halsema die zich drukker maakt over haar eigen populariteit dan over de bevolking die ze hoort te dienen.

Dit is een voetbal-site dus ik ga verder niet in discussie maar ik wilde dit even gezegd hebben. Namens een dochter die weken van 60 uur maakt en doodziek wordt van alle lui die een mening hebben zonder op enige manier ervaren te hebben hoe het is om voor iemand te zorgen en toch te moeten zien hoe het leven langzaam uit zo`n patiënt wegvloeit.

pajam schreef:

Niet vanuit de club, maar door omstandigheden die ik noemde kan dat wél gebeuren

Dit is de uitleg van ADO advocaten. Dekt enigszins de lading.

Dat is nogal juridische uitleg. Betekent het dat ADO een mogelijke verkoop nu kan blokkeren? ‘Nee, het is niet zo dat de beslaglegger een verkoop aan een derde zomaar kan blokkeren’, aldus de advocaten van ADO. ‘En zeker niet als de vordering van de beslaglegger volledig betaald wordt uit de verkoopopbrengst, dan wel als onderdeel van de verkoop. Het is wel zo dat een verkoop van de aandelen door de aandeelhouder die nadelig is voor de beslaglegger (omdat haar vordering niet betaald zou worden), niet geldt t.o.v. de beslaglegger. Die zou die aandelen dus alsnog mogen executeren.’

United Vansen mag dus gewoon de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag. En welke geïnteresseerde partij durft dat aan nu geld over te maken met de kans dat de minderheidsaandeelhouders óf de licentiecommissie van de KNVB een overname blokkeert?

Wat hoopt ADO uiteindelijk uit die beslaglegging te halen?
Uiteindelijk hoopt het de aandelen zelf te kunnen gaan verkopen. Dat is een nogal technisch en lang proces. Dit schrijft de advocaat van de club: ‘De aandelen kunnen zowel onderhands als openbaar verkocht worden. Voor die verkoop zal de beslaglegger binnen een maand na beslaglegging toestemming van de rechtbank moeten vragen. In dat verzoek kan door de beslaglegger worden aangeven hoe hij de aandelen ten gelde wil maken. De rechtbank zal de betrokken partijen omtrent dat verzoek horen. De rechtbank bepaalt uiteindelijk op welke wijze en onder welke voorwaarden verkoop zal plaatsvinden.’

Belangrijk aandachtspunt hierbij is dat de KNVB waarschijnlijk ook naar de situatie zal moeten kijken. Navraag leert dat het afhankelijk is van de hoeveelheid aandelen ADO aan één persoon verkocht zal worden. ‘Voor zover sprake is van een wijziging van de zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming van de licentiecommissie nodig. Als de aandelen dus verkocht gaan worden, is ook voorafgaande goedkeuring van de licentiecommissie nodig als 25% of meer van de aandelen worden verkocht aan één koper. Als de aandelen aan meerdere kopers worden verkocht en zij daarmee allemaal onder de 25% blijven, dan geldt geen voorafgaande goedkeuring maar een meldingsplicht.’

Daarbij moet worden opgemerkt dat het tijdsbestek waarbinnen de uiteindelijke verkoop geeffectueerd kan worden, sterk afhankelijk is van de planning van de rechtbank. Maar er moet dan al snel worden gedacht in een periode van maanden.

Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan.

gillah schreef:

Ik vind het heel lastig om in te schatten wat een goede partij is. In persberichten waarin ze het over hun plannen hebben lees ik alleen wensen, geen plannen. Een plan is een wijze waarop je een doel wilt bereiken, en dat ontbreekt altijd.

Ik heb een sterke voorkeur voor een Haagse partij, omdat die het in eerste instantie doen uit clubliefde.

Mijn voorkeur evenzo. De groep Jansen spreekt me aan. Heb niks met Jansen hoor, maar Dagobert heeft ook zijn schaapjes op het droge en ik geloof dat meer niet per definitie dat geld nog langer een doel voor Jansen is. Ik geloof wel in zijn goede bedoelingen, als hij instapt.

Overigens weet ik wel (heb ik gehoord) dat het geen uitgemaakte zaak is dat van Ringelenstein deel uitmaakt van die groep. Die werd in een bericht al eens niet genoemd, dat lijkt te kloppen. For what it`s worth.

Kees schreef:

Ik lees je shouts altijd aandachtig en je kunt je mening prima verwoorden. Zelfs ik begrijp het na één keer lezen.

Echter in vrijwel al je opmerkingen/shouts ga je van een slecht scenario uit. Of het nou op het financiële vlak is of het sportieve. Waarom? Ben ik zo naïef of heb je "gewoon" gelijk met een realistische blik?
In mijn beleving levert zo`n benadering als de jouwe enkel negatieve energie op.

Maar ga vooral door met shouten, dat meen ik oprecht, aangezien het wel interessant leesvoer oplevert en het houdt mij met beide beentjes op de grond.

Daarnaast trek ik een heel lange neus naar je als we binnen drie jaar Champions of Super League spelen, een tweede ring op het stadion hebben en financieel minimaal zo daadkrachtig als die club uit Amsterdam zijn.
Mag toch .

Leuk dat de eigenaar geld heeft, maar alles draait om exploitatie. M.a.w. graag een hoofdsponsor die kapitaalkrachtig is. Maar dat is al jaren een utopie.

gillah schreef:

Ik lees hier veel over Jacobs Engineering, een groot bedrijf. Maar als ik het goed begrijp wil de familie Demetriou met privévermogen de club kopen. Dat scheelt wel een paar miljoen.

De divisie van Jacobs (Energy, Chemicals and Resources) die in Den Haag zat is overgenomen door WorleyParsons. Jacobs heeft dus geen hoofdkantoor meer in Den Haag.

Ze kennen de stad echter wel. Dat is wel een gegeven.

Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar lokale aandeelhouders Maar ik vind niet alles verkeerd aan WSH.

- Rob Heere heeft in Denhaag en op de aftrap gewerkt.
- Los van het incidenteel aanvallen van de top drie. Vind ik hun plan voor de komende 4 jaar niet heel slecht.
- Er is ni duidelijkheid verschaft waar het geld vandaan komt.
- Ik vond het ook wel fijn dat de visie (korte versie) van WSH ook te lezen was.
- Rob Heere heeft meegedaan aan de crowdfunding. Spreekt daar over uitgeven aandelen voir supporters. Maar belangrijker nog, weet hij wat er onder supporters leeft.

Zeker ook zaken die ik graag anders zie. Gelukkig hoef ik het allemaal niet te toetsen.

Bolskie schreef:

Of dat het beste is, is lastig te zeggen natuurlijk dat zal vaak achteraf moeten blijken, maar ben er wel blij mee dat ze er zijn.
Stel deze partij (de Amerikanen) word het en de hfc gaan akkoord met de voorwaarden en geven hun aandelen op, maar besluiten onverwachts na een paar maanden of jaar de aandelen van de hand te doen. Dan kunnen zij die aan iedere clown kunnen verkopen zonder dat ADO er ook maar iets over te zeggen heeft. Dan ben je echt letterlijk en figuurlijk een speelbal.

Dat ze gezegd hebben dat de situatie met STA en HCF onwenselijk is, is al genoeg reden tot argwaan allicht. Al kan ik hen wel begrijpen: als ze er geld in steken willen ze bepalen. Dat vonden ze onvoldoende het geval in de situatie zoals hij nu is.

Gelukkig heeft ADO een financieel directeur trouwens. Tenminste iemand die let op of we nog wel genoeg geld hebben om bijv de salarissen uit te betalen...

2 belangrijke pijlers ;

- geen hoger beroep China
- HFC en STA hakken in het zand

Met bovenstaande komt er geen kink in de kabel, laten we hopen dat die 2 punten dus ook een "groen vinkje" krijgen.

Amerikanen hebben geld zat, maar zijn naar mijn mening écht niet wat we zoeken.

wordt in ieder geval weer een spannende ADO Den Haag week.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, john 147, DenHaag070!, rh_vakm, yesyes en 189 gasten.

Bekijk de topshouts