Trending: graafschap wedstrijd woord mail trommel probeerde

<FCDH> schreef:

Gemeente den haag eist gezonde begroting ADO voor het nieuwe seizoen

Volgens mij zit er in de RvC altijd al 1 lid namens de gemeente.
Volgens de statuten stelt de RvC de begroting vast.
De gemeente is er dus zelf bij......al die jaren al.

Maar kennelijk moeten er in media even wat opgeblazen spierballen getoond worden.
Zo van... wij zijn niet bang van Wang.

Gemeente den haag eist gezonde begroting ADO voor het nieuwe seizoen

Haagse Roel schreef:

Was afgelopen weekend in de buurt van Wageningen.........even naar stadion de "Wageningse Berg " geweest......blijft toch een monument op een unieke locatie. Ze gaan het nu toch renoveren begreep ik.

Het gerucht gaat dat winkelketen Schoenenreus fc Wageningen nieuw leven wil inblazen maar dat ie gemeente daar niet staan te springen

<FCDH> schreef:

Blijft wel opmerkelijk dat dit nu ineens wel kan licentie intrekken en nieuwe geven?

Die gingen ook ech failliet etc. Dat zou twente in principe nu miet gaan ivm steun.

echter nu waarschijnlijk toxh las ze echt in JL komen omdat gemeentesteun op eredivisie gebaseerd is. Tenzij de gemeente daarop terugkomt.

Begrijp de fans maar al te goed, want hoe k is dit!
Alleen ze kunnen dus ook gelijk intrekken en zeggen helaas. Nu bieden ze nog iets.

Maar als supporters ben je machteloos tov bestuur en hun beleid, alsmede knvb.

Tommy schreef:

Twente heeft ook nog een schuld van 32 miljoen. De meesten spelers gaan voor ver onder de tranferwaarde weg.
en in de juup of nog lager gaat veel minder geld om als in de eredivisie.
die hebben echt een probleem

Kan me ook niet voorstellen dat Twente dit gaat redden. Wat heeft dit voor invloed op de garantstelling van de gemeente bijvoorbeeld?

<FCDH> schreef:

Ze hadden nooit dat stadion in die uithoek moeten neerzetten de mening van de supporters is nooit gevraagd want dan had de uitkomst wel anders geweest

Supporters hebben daar natuurlijk nul over te zeggen de gemeente gaat daarover het Zuiderpark verbouwen had makkelijk gekund natuurlijk

Zie het Heracles stadion wat miss nog wel mooier als ons stadion is

Edwin schreef:

Mochten er mensen gaan intimideren, dan hoop ik op een SV....

Dat soort gedrag moet niet toegestaan worden, want het jaagt publiek weg. Er zijn volgens mij betere (= normale) wegen om dit voor elkaar te krijgen en intimideren zou dus verleden tijd moeten zijn.

Die tweede ring komt er nooit als er publiek weggjaagd wordt. Je weet, dat we nog steeds afgerekend worden op wat er in de jaren 80 en 90 gebeurd is. Als je daarnaar terug wilt, doe dat dan ergens anders, maar niet bij onze club.

Werk je bij de club of gemeente? Wat een heilige-boontjes-gejank.

Je vergeet dat er nog zat mensen rondlopen met de harde Haagse en Zuiderpark-mentaliteit. Dat zit in het aard van het beestje en krijg je er nooit uit.
Jij doet nou net alsof er met pistolen gezwaaid gaat worden en dat iemand die niet zingt een kogel in ze lijer krijgt. Stel je niet aan en maak je niet zo druk.

amen

GreenYellowTheHague schreef:

Een gebed zonder eind dit, UV heeft geen woord gehouden qua budget dus hoe kunnen ze dan doelstellingen hebben.

UV heeft de hand op de knip gehouden omdat Wigt miljoenen teveel aan het uitgeven was. Dat moet onderhand toch wel duidelijk zijn. Over de betrouwbaarheid van Wigt kunnen we duidelijk zijn. Er liggen bewijzen bij UV en de gemeente dat Wigt ,door middel van mails en foto`s, zich als een pesterige stalker heeft gedragen naar Wang toe. Bovendien zijn er bewijzen dat hij afgelopen week een groepje supporters heeft opgejut om Wang lastig te vallen.
Dit zal op termijn allemaal naar buiten komen.

JB schreef:

Inderdaad, ongenuanceerd.

Van die 3,5 miljoen is 2 miljoen pas onlangs gestort, als gedeeltelijke oplossing van het probleem. Waarbij er voor de liquiditeit feitelijk maar 1,3 miljoen echt noodzakelijk was.

Blijft er dus 1,5 miljoen over van vorig seizoen, die echter voor een aanzienlijk deel ook vorig seizoen zijn uitgegeven aan Wilson en Iakovenko.

Aangezien Kramer en Van Duijnen doorlopende contracten hadden, moet er bedrijfseconomisch in de exploitatie versneld worden afgeschreven waardoor de "winst" aanzienlijk kleiner is dan de transfersom. Dus ook die 2 miljoen kan je niet zo maar als extra inkomsten meetellen.

En dus ongenuanceerd, ja.

Amen. Blijkt voor veel mensen toch lastig om objectief en genuanceerd te blijven. Of alles is de schuld van Wigt , tot aan de slechte koffie in de rust en een foute schaarbeweging van Tommy, of alles is de schuld van Wang want die wil geld verdienen over de rug van mijn club , welke al een paar keer op rand van faillissement heeft gestaan.
Tuurlijk is er van alles mis gegaan maar idd JB wel even feitelijk blijven.
Wigt was uitvoerend directeur van beleid met dekkende en afgetekende begroting (zelfs beschikbaar in het Chinees begreep ik hier op de box) door de RvC. Als de belanghebbende partij Gemeente Den Haag , met inzicht in alle stukken, verklaart te betreuren dat Wigt vertrekt dan zal zijn rol in de " puinhoop" niet zo enorm zijn als hier soms wordt voorgesteld. Ze kunnen het anders dan ook gewoon als kennisgeving aannemen.

dewa schreef:

Het doet er niet toe wat ik ben. Dat het een bende is zien we allemaal. Er is maar 1 misvatting. Wie heeft dit veroorzaakt en wie gaat het oplossen. Ik weet dat mensen die ervoor gestudeerd hebben en direct of indirect met ADO te maken hebben er allemaal hetzelfde over denken. Wigt heeft een bestuurlijk en organisatorische chaos achter gelaten en financieel wanbeleid gevoerd. Als Wang zich niet gek had laten maken door Wigt dan hadden we nu een lekker seizoen achter de rug en flinke sprongen gemaakt. Wang heeft 1 fout gemaakt waar dit alles tot terug te leiden is. Dat maakt hem natuurlijk nog geen sukkeltje. Wat JH de B heeft gezegd klopt als een bus. Ik heb zelf ook met mensen gesproken die absoluut de handdoek zouden gooien als Wang geen orde op zaken zou stellen. Wat betreft de communicatie naar supporters toe, dat had anders gemoeten. Je moet daar wel bij in acht nemen dat Wang lang gedacht heeft dat Wigt het allemaal in goede banen zou leiden. Dat is zeker iets wat je hem mag verwijten. Hij had daar beter op moeten zitten. Ook het verhaal dat er mensen bezig zijn geweest om te proberen Wang zwart te maken en de club afhandig te maken met maar 1 doel en dat is geld verdienen over de rug van de club klopt. Het is niet voor niks dat van Zweden en de Mos met hun bek vol tanden zaten. Die wisten het ook allemaal wel.

Ik lees je input met veel interesse en het brengt zeker dynamiek op de box. Ik waardeer dat je je nek uitsteekt. Maar hier en daar vlieg je wel uit de bocht en signaleer ik eenzelfde fanatisme anti-Wigt als bij Petah. De enige mensen die ervoor gestudeerd hebben en een, klein maar cruciaal, belang hebben die ik ken zijn de betrokkenen bij de gemeente. En die hebben nu net hun teleurstelling geuit m.b.t. Het vertrek van Wigt.
Ik ken Wigt totaal niet maar als ik iemand vertrouw om niet meer uit te geven dan afgesproken binnen een geaccordeerde begroting dan zal het toch wel een directeur van een succesvol incassobureau zijn. Dat was die man zijn core- business, en weet precies wat consequenties zijn van geld uitgeven wat er niet is. Fouten heeft iedereen gemaakt in deze maar de scherpe kanten, aannames en veronderstellingen moeten er wel af om een realistisch beeld te blijven houden. Nogmaals ik lees je input met veel interesse maar je verliest me wel een beetje met deze zwart-wit visie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, frans swa, Keepthecashalive, ADO079, Bleek, CashD070, hagenees abroad, kojak1, James en 245 gasten.

Bekijk de topshouts