Tag: maanden

Trending: rode kaart kilo sloot schalk rechtsback

Toon alle shouts

Fransje schreef:

Zie hier de ruggengraat van Wigt....wat een slappe zak zeg. Zoekt media zelf op als hij wat te huilen heeft en nu weer niet. Hij misbruikt het geluid van de supporters, walgelijke bak.

Er is enkel een persconferentie gehouden bij de presentatie van het jaarverslag en over het indienen van een niet sluitende liquiditeitsbegroting bij de KNVB.

En daarbij is, na maanden alles binnenskamers besproken te hebben, open kaart gespeeld.

Ik ben zelf 1.000x blijer met een open Wigt als met een Munsterman die probeerde van alles onder het kleed te werken

Kees schreef:

Overal kun je teruglezen dat het dins- of woensdag arriveert. Weliswaar veels te laat maar het geeft wel ruimte. Vraag me af of het ook is om spelers aan te trekken?

Daarnaast ben ik benieuwd wat nu precies eigendom is van Wang. Ook de opstallen in het Zuiderpark, video-walls etc.

Waarom te laat?

Er is door de club steeds aangegeven dat het om de liquiditeitsbegroting ging.

En dat als het geld van Wang er helemaal niet kwam, er een liquiditeistekort in de tweede helft van het seizoen kon ontstaan van in het slechtste geval 1,3 miljoen.

Doordat dit gaat over de timing van de inkomsten en uitgaven zou er pas over maanden daadwerkelijk een tekort ontstaan doordat de salarissen betaald moeten worden op het moment dat het televisiegeld voor dit seizoen nog niet binnen is.

Het is dus echt niet zo, dat als het geld er gisteren niet zou zijn er een acuut probleem zou zijn.

Afgezien dan van het feit dat de KNVB een deadline stelt om een sluitende liquiditeitsbegroting voor de 2e helft van het seizoen in te dienen, waarbij de directie zich niet van Munsterman praktijken wilde bedienen en dus in alle transparantie aangaf dat toegezegde gelden die voor die sluitende liquiditeitsbegroting hadden moeten zorgen op dat moment nog niet binnen waren.
Waarbij Wang waarschijnlijk dacht, als de kas leeg is bijv in maart de salarissen betaald moeten worden, dan is 15 maart vroeg genoeg om bij te storten.
"Cultuurverschil"

Jemig, ben effe paar maanden niet in de box en `t is nog steeds dezelfde discussie en weer hoop onrust om niets...
So what, Wang betaald niet op tijd??? Dat wisten we na vorig al met de eerste betalingen. Feit is dat hij uiteindelijk gewoon z`n woord heeft gehouden en de bedragen heeft neergelegd. Nu zegt Wigt wat en roept advocaat totaal ongepast effe wat en iedereen is weer helemaal in paniek. Wang betaald echt wel, alleen wel op zijn tijd en zeker niet onder druk van een Wigt of een Advocaat. Advocaat heeft hij simpelweg niets mee te maken en Wigt had nooit zo voorbarig de media moeten gaan zoeken. Hij vergeet dat ook hij gewoon personeel is en voor zijn club hoort te staan. Dat geroep van die deadlines altijd, wordt er een beetje moe van. Wat bereik je daar nou mee? Een hoop onrust meer niet. Er is gewoon nog niet zo veel aan de hand als het geld er morgen niet is. Als `t er over een week of over 2 weken is, is ook prima. En dan over het spel ook weer een hoop gezeik. Ik vind ze helemaal niet zo slecht spelen. Ik zie in ieder geval een stuk aanvallender voetbel dan vorige seizoenen en dat je dan wel eens in het mes loopt dat is daar inherent aan. Tuurlijk is het nog wel eens wisselvallig maar dat hebben zelfs de europese topclubs. Feit is dat als je aankomende wedstrijd wint en AZ verliest of speelt gelijk dat je gewoon koploper van het rechterrijtje bent en dat is helemaal niet zo slecht. Ik verwacht het geld binnenkort gewoon en hopelijk is er dan nog tijd voor versterkingen. Wigt mag van geluk spreken als ie er volgend jaar nog zit want elke andere bedrijfseigenaar knikkert je er gewoon uit als je je zo over het bedrijf en de eigenaar uit naar de pers. Verder gewoon allemaal weer effe wat geduld met die Chinees. Ik ben zelf aziaat van oorsprong en aziaten houden er niet zo van als er negatief over ze gedaan wordt, dan gaan ze bokkig doen en dingen uitstellen om een punt te maken. In dit geval is het duidelijk dat Wang het punt richting Wigt maakt dat hij nog altijd de eigenaar is. Dat hele uitstellen van de vergadering en het bezoeken van dat sportgala hoort daarbij. Punt is nu gemaakt, Wigt nog effe in onzekerheid houden en over een paar weken is er weer niks aan de hand en heeft iedereen weer een hoop stress voor niks gehad... Zie alweer uit naar de volgende `deadlines` en bijbehorende onrust. En advocaat, John van Zweden enz. neem ik allang niet meer serieus met hun zogenaamde clubliefde en grote mond. Advocaat`s hart legt gewoon waar het grote geld is en dat van van Zweden ligt al jaren bij Swansea. Is z`n goed recht maar hij moet niet net doen alsof het `zijn`club is hiero.
Zo, dat is er weer uit. Ik ga me verder ook niet in discussies mengen zoals voorgaande keren, geen tijd en geen zin in, dit is gewoon mijn mening. Waarschijnlijk afwijkend van de meute, maar ik ben dan ook geen schaap. Latersss

haagse-Dick schreef:

En ten 2e Madmax, ik zou pas een vuile hypocriet zijn als ik Wang nog steeds aan het verdedigen zou zijn. Ik verdedig nu me club en geen Wang, lijkt me heel logisch. Maar waarschijnlijk zit jij op niveau kleuter en kan en wil je dat niet begrijpen!

Maanden lang heb jij en je waakhond kleuter gedrag vertoond
..om iedereen er maar te van overtuigen dat jullie gelijk hadden, dus ga nou niet de schijnheilige uit lopen hangen. Want waar jij nu zegt dat je de club verdedigd, deed de rest dat al maanden geleden. Misschien dat jij dat toen en nu nog steeds niet wil begrijpen.

Weltrust 5.30 gaat die weer

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Spelers helpen materiaalman bij verbouwing
Twee maanden geleden kocht Rob Ravestein een nieuw huis.
Lees het nieuwsbericht

Haagse Kelt schreef:

Die Hondurees (want daar heb jij het over als vb van zo`n speler met restwaarde) kost net zo veel als Duplan, Havenaar en Schaken bij elkaar. En wie zegt dat hij het wel even was gaan maken hier. Komt uit een totaal andere cultuur, is jong en grillig. Niet echt een garantie voor succes bij een club die rond de 14e plaats in de eredivisie speelt. Dat soort jongens mislukken ook bij clubs als ajax bij de vleet.
Ik vind het dus uitermate verstandig van de clubleiding om nota bene zonder dat er 1 cent uit China binnen is dit risico niet te nemen. En ja, ons huidige aanvalstrio heeft wat gekost, maar rendeert ook prima. Je moet wel stekeblind zijn om de meerwarde van een Duplan en Havenaar niet te zien.
En dat gezeur dat Kramer te weinig heeft opgebracht... Die gozer was niet te houden, wilde per se naar zijn droomclub. Die had echt een arbitragezaak tegen ADO begonnen en dan was er echt geen hoger transferbedrag uitgerold, wel een hoop gezeik en negatieve publiciteit (`bij ADO moet je niet tekenen want daar kom je niet weg`).
Misschien heb je gelijk en wilde Wigt zo graag directeur worden dat hij Woerts ed heeft gefrustreerd. Maar dat is nooit het hele verhaal. Woerts is mn afgehaakt omdat er door Wang totaal geen duidelijkheid wordt geboden over de (financiele) mogelijkheden. En dat is waar het steeds op neer komt: geen communicatie en dus geen duidelijkheid wat er mogelijk is en moet gebeuren. Dan kan je daar de 5 mensen de schuld van geven die dat hier hebben ondervonden of dan kan je denken `Zou het niet aan de beste man in Peking liggen?`Ik denk het laatste.

Ik denk dat ik mijn mening vandaag duidelijk heb gemaakt. iedereen heeft het recht om daar anders over te denken. Wigt is onbetrouwbaar. Dat heb ik met feiten aangetoond. Wang is niet te beroerd om te betalen als er maar gebeurt wat de baas wil. Ook dat heb ik met feiten aangetoond. Jol is de grootte adviseur van Wang op de achtergrond wat alleen maar een goede zaak is. Waanneer Jol zegt dat je een bepaalde talentvolle speler moet halen dan heb ik daar vertrouwen in. Als Wigt 3 over de top spelers haalt tegen veel te hoge salarissen dan wordt ik daar droevig van. Ik hoop dat je hier over een paar maanden nog eens aan terug denkt. Tegen die tijd zal de bom wel gebarsten zijn en is inmiddels wat meer bekend over de vele blunders die Wigt ten koste van de club heeft gemaakt. Ik ben benieuwd of je dan boos of heel erg boos bent op Wigt.

Dat voetbalcongres was voor meneer Wang totaal onbekend en hij wist hier maanden geleden niks/van over?

Wat een dipstick
#facepalm

FCDH is mijn club, maar we worden door iedereen in de steek gelaten/genaaid...

Ik weet gewoon 1000 procent zeker dat advocaat expres de boel heeft laten klappen dat het al bekend was dat dit zou gaan gebeuren

Want je gaat niet zo je eigenaar voorschut zetten met een persconferentie en dan schaapachtig met ze drieën lachen dat ze een RVC lid nog nooit hebben gezien

Jullie vinden wigt een man van de club een manvan de club had al maanden eerder aan de bel getrokken die gaat niet lachen als het zo gesteld is met de club

Wang is ook misschien niet de man dat roep ik al anderhalf jaar maar ik heb wel t idee dat al anderhalf jaar de verkeerde mensen om hem heen lopen
En het zou me helemaal niks verbazen als straks blijkt dat wang op advies van wigt fontein eruit heeft gewerkt

Want woerts werd t niet fontein werdt t niet maar wigt wel ik heb t idee dat de man maar al te graag op het pluche wou gaan zitten

het verhaal op zichzelf uit De Telegraaf geeft inderdaad eindelijk een motief aan de overname en verklaart ook de (over)verhitte reactie uit China i.c.m. (te) korte tijdslijnen om trainers te regelen voor de jeugdprojecten in China.

(wat een zin ! ).

MAAR, ik vindt dat geen Haagsche amateurisme, des temeer onkunde uit China!
UV had toch zelf ook kunnen inschatten dat je niet binnen 2 maanden genoeg trainers kan vinden die voldoen aan het plaatje en akkoord gaan met de (minimale) voorwaardes, plus dat er ook nog een visum nodig is.

Als laatste interesseert ADO Den Haag ze helemaal niks, dat toont dit artikel ook weer aan!
alle focus ligt op het binnenhalen van geld via allerlei slimme constructies waarbij ADO Den Haag alleen als bok dient voor de sprong naar boven.

afschuwelijker kan het niet worden of er moet inderdaad ook nog een goksyndicaat achter zitten, pfff!

Dit is natuurlijk geen verrassing; al vele maanden geleden (en bepaald niet als eerste) noemde ik Wang een "wangbetaler". Maar kan iemand mij in deze chaos uitleggen wie er nou verantwoordelijk is geweest voor het sluiten van een contract waar Wang als "koper" blijkbaar niet aan gehouden kan worden? Als Wang ongestraft beloofde betalingen niet doet, de club daardoor in problemen brengt én misbruik van de noodsituatie maakt door te proberen om "zijn" club met een woekerwinst door te verkopen, welke "zekerheden" bood het contract de club dan wél en aan welke "verplichtingen" was Wang dan wél contractueel verbonden? Is dat de schuld van Van der Kallen, die dan blijkbaar (wellicht niet verrassend) alleen aan zijn eigen centjes heeft gedacht en totaal geen oog voor de belangen van ADO heeft gehad? Of was het iemand anders? Hoe dan ook, dit is uiteraard weer amateurisme ten top!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, M1905, Superjantje, Alle ballen op Jort, Marcie, radar, FC Den Haag!, carbayon, FC Jeff en 80 gasten.

Bekijk de topshouts