Tag: mis

Trending: overwinning vanavond stadion ideho partij verwacht

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

Hij zal wel een van de eerste zijn die er weer inspringt. Buiten dat is het een zakenman die zijn geld heeft gepakt bij de verkoop, en daar is helemaal niks mis mee.

Dat hij een geld heeft verdiend is ook niks mis mee. En geloof het maar niet dat hij geld in de club gaat investeren. Heeft ie ook nooit gedaan.

En natuurlijk, als er discussie is over welk onderwerp dan ook rondom vd Kallen, gaan sommige supporters weer roepen dat hij destijds de club gered heeft. Appels en peren, druiven en scooters ......

Olitano schreef:

Dat zou je inderdaad geloven. Ware het niet dat vd Kallen slimmer dan slim is. Met het geld in zijn zak speelt hij nu mooi weer en probeert zich moreel vrij te pleiten.

Leuk geprobeerd.

Hij zal wel een van de eerste zijn die er weer inspringt. Buiten dat is het een zakenman die zijn geld heeft gepakt bij de verkoop, en daar is helemaal niks mis mee.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat van die niet optie, heeft volgens mij nergens gestaan. Maar van mij hoeft hij ook niet te blijven. Niet op basis wat ik tot nu toe heb gezien.

Klopt maar meestal staat het er wel bij als er een optie tot is
Maar misschien heb ik het mis

pajam schreef:

Wat jij niet wilt begrijpen is dat Wang wellicht de club niet wil laten klappen, maar zijn prioriteiten en wensen niet in lijn liggen met die van de BVO ADO Den Haag!

Wang wilt sier maken bij de Chinese Leider.
Wang wilt geld vanuit de Chinese regering subsidies los wrikken.

Hiervoor heeft hij een BVO nodig en helaas zijn wij die geworden.

het is toch wel heel naïef te noemen als mensen denken dat hij alleen de club wou kopen om er alleen geld in te stoppen

Tuurlijk niet de man wil eraan verdienen en wat is daar dan mis mee van der kallen heeft er ook aan verdiend en dat is de beste eigenaar gebleken van de laatste 25 jaar

Feit is hoe slechter de club presteert hoe minder geld hij eruit kan halen dus hij is er niet bij gebaat om de club slecht te laten draaien

En als je begint over t feit dat hij geen supporter is van d`r club dat klopt dat was van der kallen ook niet

Feit is toen het slecht ging kwam ie met Wilson en iakovenko
Feit is hij is hier niet voor de lol als hij de boel laat klappen komt hij helemaal niet meer

Feit is ook dat onze club op moment gerund word door mensen met nul verstand en nul ervaring

Wat ik wang het meeste aanrekent is het eruit werken van fontein maar dat is hem ingefluisterd van iemand intern want in eerste instantie waren fontein ze eisen wie in mijn ogen gewoon redelijk waren voor wat de man bied
Geen struikelblok

Pas toen mensen bij den haag intern gingen klagen over dat iemand bij den haag niet zoveel hoort te verdienen en t personeel t belachelijk vond dat fontein ze eigen parkeerplaats wou en salariseisen
Is ie eruit gewerkt maar dat is wang wel ingefluisterd

Petah schreef:

Eduardo iakovenko
T feit dat hij zelfs met de boete de club overnam
Feit dat hij hier weer is geweest
Feit dat hij een Chinees wie geld kost erbij zet

Redens waarom ik geen vertrouwen heb in wigt
Persconferentie
Geld uitgeven wat er niet was beloftes van wang ok maar van der kallen kreeg ze gels ook niet makkelijk
Het trainers naar China verhaal heb t idee dat den haag daar niet echt mee bezig is geweest
Kunnen we beginnen over t salaris daar daar viel misschien over te praten
Hij wou nadat ie interim directeur was te graag blijven zitten
Kramer verhaal
Kanon te goedkoop weggedaan ging gelukkig niet door
Beleidsplan wat er gewoon niet is anders had iemand die een persconferentie inlast dat ook wel openbaar gegooit

Eduardo/Iakovenko: toen had hij net de club gekocht en stond de club er beroerd voor en was de kans op degradatie zeer reeel. Dus een noodzakelijk noodverband. En niet meer dan dat, want geen haalbare opties tot koop bedongen.

Met boete de club overnemen: onbegrijpelijk dat je geheel onnodig die boete op de koop toeneemt en achteraf al een teken aan de wand dat er bij meneer Wang financieel niet zo veel mogelijk is als hij deed voorkomen. T geld wat hij vd Kallen extra moest betalen kon hij daardoor niet meer in ADO steken. Kortom voor ADO een slechte zaak.

Feit dat hij hier weer is geweest en Lee als mededirecteur wil is vanwege zijn Chinese belangen. Hij wil zo meer inzet afdwingen van ADO voor zijn Chinese plannen waardoor hij Chinees overheidsgeld krijgt. Daar zou nog niet eens zo veel mis mee zijn als hij vervolgens ADO laat mee profiteren. En juist dat doet hij niet. En hij zal vast beloven dat hij dat wel gaat doen, maar v iemand die nog niet 1 belofte heeft waargemaakt geloof ik dat (niet meer)

Haguecityfirm schreef:

Ik ben zels ondernemer, dus ik weet waar ik over praat.
Jaarlijks worden de kosten hoger (ook bij mij) dus zou je een plan moeten maken/hebben hoe je meer inkomsten krijgt.

Dus om bij Wang alleen je handje op te houden is niet de juiste weg.
Je moet zelf zorgen voor jaarlijks meer inkomsten.

Zo werkt het in het echte leven!! Je moet eerst geld verdienen voordat je het uit kan geven!! En daar gaat het volgens mij al mis! Regel dat je dat plan hebt en dan wordt er wel geïnvesteerd!!
Ook dat lekken naar de pers en je werkgever zo de grond in boren werk averechts!! Als wij dit bij onze werkgever doen is het snel exit!!

Haguecityfirm schreef:

Te beginnen met sponsoren terug te halen die er de afgelopen zijn weggelopen,en door sponsoren meer te koesteren.
We hebben de 10e begroting in Nederland, dus is er genoeg te winnen.

Welke (grote) sponsoren zijn er de afgelopen weggelopen?

Ik lees dat wel steeds, maar zie toch vooral dezelfde namen als de afgelopen jaren overal vermeldt worden.

De enige "opvallende` naam die ik mis, bijv. op de officiële site, is die van Zegwaard....

Kees schreef:

Hoe kan het dat dit alles is uitgelekt? Komt zeer waarschijnlijk niet van Wang.

Wat is er mis met een chinees in de directie? Is toch een logisch gevolg?

We zijn veilig. Laat er nu maar stevig spijkers met koppen geslagen worden.

En die paar contracten verlengen? Gaat om twee echte stakeholders. Dat overleven we ook wel.

Kees, de media maken handig gebruik aan het korte geheugen van de lezers.

Op 22 december was het bij dezelfde media ook al "breaking news" dat ene Zheng Li bij ADO in de directie zou komen, als "verbindingsman".
Alleen de werkvergunning moest nog geregeld worden en dan zou hij na de winterstop beginnen......

Zelfs de tekst over de werkvergunning hebben ze dus van zichzelf gekopieerd.

Maar er zat een "onbekende Chinees" naast Wang in de Galgewaard, dus.....


Aan de ander kant, er is in inderdaad niks mis met een Chinees in de directie.
O.a. Celtic heeft er 1 met Cheng Zheng, die aan de universiteit Liverpool een speciale Soccer MBA heeft gehaald.
En er is ene Zheng Meng (inderdaad, geen Zheng Lee) die volgens zijn LinkedIn bij United Vansen heeft gewerkt en die aan dezelfde universiteit zijn Soccer MBA heeft behaald.
Is het niet mogelijk dat zulke mensen iets meer toevoegen dan alleen dreiging voor de positie van de zittende directie?

Hoe kan het dat dit alles is uitgelekt? Komt zeer waarschijnlijk niet van Wang.

Wat is er mis met een chinees in de directie? Is toch een logisch gevolg?

We zijn veilig. Laat er nu maar stevig spijkers met koppen geslagen worden.

En die paar contracten verlengen? Gaat om twee echte stakeholders. Dat overleven we ook wel.

Ik mis bijna elke wedstrijd op een uitzondering na de passie en bluf in dit elftal

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rien1, ADO079, lernst, twaalfdespeler, Bleek, Superjantje, Dang3r, Robbie, supporter-noord, Haagse Haas, Bollie74, Michiel, ADOZoetermeer, adorob, Langebach2, Madmax, Sprinkhaan070, zuiderwijk, Haago en 198 gasten.

Bekijk de topshouts