Tag: tijd

Trending: trainer spelers schalk bonis kalezic vlak

Toon alle shouts

fcdh-denhaag schreef:

is dat beslagleggen op de aandelen een formaliteit? of gaat dat ook weer om een te toetsen verzoek dat enige tijd/weken in beslag neemt

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

Ano-Niem schreef:

Hoe het ook gaat verlopen, de komende dag wordt spannend.
Deadline was volgens mij 72 uur, waarna er beslag kan worden gelegd op de aandelen.

Dat is het meest gunstige scenario. Dan kun je als club de boer op met de aandelen en kiezen voor de partij met het beste plan.
Wat je sowieso moet gaan doen is alles wegsnijden dat niet bij draagt aan het eerste elftal of doorstroming van jeugd.

Dus afscheid nemen van het damesvoetbalelftal en alle franje er omheen. Scheelt geen tonnen, maar alle beetjes helpen.

De bezem door de organisatie en aanstellen van een sterk management team dat de dagelijkse leiding heeft. Die bepalen een realistisch meerjarenplan dat we gaan naleven en dat ervoor zorgt dat we uitgroeien tot een stabiele club in de eredivisie. We hoeven echt geen kampioenschappen te verwachten, maar stress om degradatie is ook niet nodig. Neem een voorbeeld aan Utrecht, Vitesse, Heerenveen en Groningen.

Belangrijkste is dat we een constante bron van inkomsten hebben en die komt vooral uit een goede bezetting van je stadion. Uitgaande van een bezetting van 8.000 bezoekers per wedstrijd moet je alleen al uit wedstrijd bezoek een kleine 10 miljoen per jaar kunnen genereren.
Pak daarbij je sponsors en wat andere inkomsten en je hebt lachend een begroting van 15 miljoen per jaar.

Volgens mij kan je als schuldeiser niet even de aandelen vorderen en daar zelf leuke dingen mee doen. Ik ben geen deskundige, maar stel jij krijgt nog 100 euro van mij en weet dat ook voor de rechter af te dwingen. Dan kan jij niet mijn autosleutels pakken en zeggen we quite staan.

Overigens zie ik beslaglegging ook als een gunstig scenario want met de verkoop naar een nieuwe, hopelijk betere, partij wordt de clubkas gelijk gevuld. Maar volgens mij gaat er wel wat tijd overheen voordat het allemaal zover is. Hoeveel tijd hebben we?

Aad schreef:

Alle feiten op een rijtje en ik was al niet blij maar nou diep bedroefd. Amerikanen, Zwitsers. Allemaal 1 pot nat en slechts een fractie beter dan UVS.

Het is echt te hopen dat die zogenaamde Haagse grootgeldbezitters met een zogenaamd ADO-hart dan maar eens hun verantwoordelijkheid nemen en hun egootjes opzij zetten en over hun eigen schaduw heen springen.
Met 10 man ieder 2 miljoen op tafel, aandelen kopen voor 4,5 mio, lening van 1,7 mio aflossen en een ton of 2 om afscheid te nemen van Brood en dan de rest als zekerheid voor de komende jaren.

Nog een keer Aad. Als ADO vandaag inderdaad naar de rechter stapt om beslag te laten leggen. Wat gaat er de komende week vervolgens dan nog gebeuren.

Ik begteep van het AD dat UVS 72 uur de tijd had om de 2 miljoen over te maken.

Bolskie schreef:

Wat heeft het bedrag ermee te maken dat we zo gezakt zijn. Nogmaals ongeacht wie het word, je wilt altijd zo min mogelijk betalen. De mogelijkheid is er, waarom daar dan geen gebruik van maken? Als de man hoog is en het zou accuut moeten gebeuren, leggen ze gewoon dat geld op tafel.
Its all about the game.

Wel een gevaarlijk spel dat ze dan spelen. De prijs is inmiddels flink gezakt en het zou zomaar kunnen dat een clown als zo`n Boef ineens rond de vraagprijs biedt. Dan moeten de afwachtenden ineens overbieden. Nogmaals, dit is dé kans voor sommige Hagenezen om de club over te nemen. Als het nu niet gebeurt, gebeurt het nooit meer.
En wie het dan ook wordt, het is dan (weer) een redding en tijd dat sceptici eens stil blijven en de club steunen

Petah schreef:

Welk succes ?

7fe plek bulykin tijd en beker vind ik toch wel succes.
Nacompetitie na op plek 6 te eindigen in de kkd en promoveren vind ik toch wel succes.
Ongeslagen kampioen eerste divisie vind ik toch wel succes.

En ja toen kwamen er meer toeschouwers als dat we in de middenmoot eindigde.in de eerste divisie.

Maar goed we kunnen er over blijven praten.
Als nu iedereen wil kopen voor 2 miljoen weten we dat we zeer ver gezakt zijn.

GroenGeelHart070 schreef:

Iedereen heeft een mening, pro of anti, maakt verder niet meer uit. Ik hoop dat we een nieuwe eigenaar krijgen met minstens dezelfde ondernemersdrift als hij, dan kan het pas echt weer wat worden.
Wie er ook instapt, volgens mij is er in het afgelopen seizoen een hele vruchtbare grond gekweekt in de organisatie met het oog op de toekomst. Wie serieus instapt kan er voor de toekomst echt wat moois van maken!

Maar dat zien ze allemaal niet ,dat de jeugd stappen heeft gemaakt en de organisatie.
Dat uvs toch elk jaar de tekorten dichten word ook eventjes aan voorbij gegaan.
Tuurlijk een andere aandeelhouder had na de eerste confrontatie al gezegd we verkopen de boel.maar dat was verlies van eer voor uvs.
Het was geen goed huwelijk en dat zal het ook nooit worden ,maar voor een onbekend bedrijf die niets met ado had mogen we toch wel iets meer respect hebben dat ze de onkunde en het zooitje bij ado wel telkens hebben gecorrigeerd.
Hopelijk gaat het vanaf nu beter .Ben alleen bang dat het vertrouwen van toeschouwers en sponsors een zeer lange tijd gaat duren ,of je moet weer een jaar hebben als van der brom jaar en dan wel doorpakken anders mag je er gewoon 5 a 8 jaar voor uit trekken.

gelijk, maar de vragen blijven

DE FANS VAN ADO LIETEN HUN AFKEUR TEN AANZIEN VAN DE CHINESE EIGENAAR DE LAATSTE JAREN MEERMAALS BLIJKEN. FOTO ANGELO BLANKESPOOR

ADO Den Haag heeft het kort geding tegen eigenaar United Vansen (UVS) gewonnen. Dat betekent dat de Haagse rechtbank vindt dat de Chinese grootaandeelhouder de 2 miljoen euro die de club eist, moet betalen. Maar heeft de hekkensluiter van de eredivisie daar ook meteen iets aan? Vijf vragen en antwoorden.

MARIJN ABBENHUIJS

1

ADO Den Haag wacht al sinds augustus op Chinees geld. Gaat UVS, nu de rechtbank de club in het gelijk heeft gesteld, wél betalen?

Daar hoeven ze bij ADO niet op te rekenen. UVS kan en wil niet meer in de Haagse club investeren, ondanks de garantie die het in de zomer heeft afgegeven. De clubleiding zal er op een andere manier voor moeten zorgen dat ze snel uit de financiële problemen komt en heeft door de uitspraak van de rechter ook ijzers in het vuur.

2

Welke dan? Wat kan de club nu doen?

Als het geld 72 uur na de uitspraak van de rechtbank niet op de Haagse rekening staat, kan de club beslag laten leggen op de aandelen van UVS. Daarvoor gaat ADO een deurwaarder inschakelen, die de aandelen van UVS in beslag kan nemen en kan gaan veilen. In feite is het eigenaarschap van de club dan voor een habbekrats verkrijgbaar, de bodemprijs zal de 2,1 miljoen euro zijn die UVS de club verschuldigd is.

3

Wie wordt dan de nieuwe eigenaar van de club?

De kans is inmiddels niet meer zo groot dat de Amerikaanse investeerders van World Soccer Holdings dat worden. Zij waren in hoofdlijnen akkoord met UVS, maar na de afgeketste overeenkomst met het Nederlands-Zwitserse Cosinus Group lijkt ook deze deal te klappen. Omdat vereniging HFC en Stichting Toekomst ADO Den Haag, partijen die de clubcultuur moeten beschermen, niet akkoord gaan met de structuurwijziging die de Amerikanen willen doorvoeren.

Dat maakt deze situatie een interessante voor een nieuwe partij. Het zou goed kunnen dat er nu alsnog een groep Haagse investeerders instapt. Afgelopen donderdag woonden de Haagse vastgoedbroers Jeroen en Martijn Lentze het kort geding bij, omdat ze naar eigen zeggen `belanghebbenden` zijn. Nu de aandelen waarschijnlijk door een deurwaarder geveild gaan worden, wordt het voor meer partijen mogelijk om toe te slaan.

4

Maar eerst moet er dus geld komen, hoe dichtbij is het faillissement van ADO inmiddels?

De laatste euro`s die de club in kas had, zijn uitgegeven aan de april-lonen van het personeel. De gemeente, waaraan de club de huur van het stadion betaalt, heeft ADO intussen uitstel van betaling gegeven. Als de Haagse raad acuut om geld vraagt, heeft de club een probleem en gaat ze failliet. Maar dat zal niet gebeuren, weten ze in Den Haag. De club moet nu voor 25 mei, als de nieuwe salarissen moeten worden betaald, geld in kas zien te krijgen. En tegen die tijd zullen de aandelen al lang en breed geveild zijn.

5

Schijnt er dan misschien zelfs wat licht aan het einde van de tunnel?

Dat is afhankelijk van het budget dat de nieuwe eigenaar beschikbaar wil stellen. ADO moet komende zomer een sluitende begroting presenteren aan de KNVB óf het moet weer een betalingsgarantie regelen van een externe partij. Afhankelijk van hoeveel de nieuwe grootaandeelhouder beschikbaar wil stellen, moet er gesaneerd worden. Bij de club gaan ze inmiddels uit van het slechtste scenario en dat is een nul-begroting. Oftewel: zwarte cijfers schrijven zonder extra budget van een geldschieter. Dan gaat ADO met een veredeld jeugdelftal de Keuken Kampioen Divisie in en zien we de Haagse club voorlopig niet terug op het hoogste niveau.

Petah schreef:

De doodsteek is toch wel paar jaar uvs geweest niet van der kallen

Met wie je t succesvolste jaar van de afgelopen 40 jaar heb gehaald

Ik kan het je blijven uitleggen maar blijf bij jouw waarheid.
Als ik ipv flesjes cola postmix neem en dan ook nog eens in een grijsgebied bespaar ik daar geld op wat betekend meer geld over.
Als ik goede kwaliteit vlees heb maar ik ga dat veranderen dan heb ik meer winst
Als ik zangeres laat komen van het kaliber tino martin ,zit mijn zaal vol einde van de streep hou ik minder over omdat tino mij aardig wat kost.ik verander dat en neem john medley(niks mis mee)

Maar toch gaan er op een gegeven moment veel minder mensen komen omdat ze een baccardi cola met postmix niet te zuipen vinden.
De saté van topkwaliteit ineens niet meer lekker vinden en een zanger als tino toch echt meer waarderen als john medley.
En nee dat probleem zie je niet gelijk dat heeft een aanloop nodig wat soms 1 a 3 jaar duurt.ipv dat je investeerd snij je dus in je kwaliteit wat je op gaat breken.
Wil je je zaak verkopen in jaar 1 of 2 niks mis mee want niemand merkt dan dat je zaak slechter loopt "sterker op papier hou je zelfs meer geld over"
Echter op langer termijn ben je je product aan het veerkrachtig wat er voor zorgt dat je trouwe aanhang in je zaak je gaat verlaten.
Had maar geïnvesteerd ipv snijden om zwarte cijfers te maken.
Zelfde bij een trainer vaak heeft een trainer een geraamte neergezet waar een elftal aan moet wennen en waar de kontoeren nog niet duidelijk zijn,trainer word ontslagen en er komt een andere trainer ,ineens spellen ze de pannen van het dak en de trainer die is gekomen is een top trainer" hoe krijgt hij het voor elkaar om in 3 weken een winnende team neer te zetten.tsja de oude trainer heeft een systeem er in gebracht wat ineens gaat lopen maar een ander loopt wel met zijn werk weg.
Van der kallen is een zeer goede zakenman die ado precies op tijd heeft gekocht en precies op tijd heeft weg gedaan
Toekomst intresserd deze man totaal niks en deze man willen we terug.
Ik vind het allemaal best maar zonder mij en mijn kinderen ik laat mij niet piepelen door deze clown.jammee genoeg trappen er vele hier wel in.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb wat anders begrepen. Gaat in het Haagse rond. Nu ADO beslag heeft laten leggen op de aandelen van UVS, komt vd Kallen weer nadrukkelijk in beeld. In het contract tussen UVS en vd. Kallen stond met kleine lettertjes, dat in deze situatie vd. Kallen de aandelen terug mag kopen.

Dit is de onverwachte wending waar onze bronnen het over hebben.

Dat zou dus echt de doodsteek voor ons ado zijn.op het moment dat er weer succes is weer alle spelers verkopen .en een club achterlaten met totaal geen waarde op het veld.
Waar ado tijd de fout maakt om oude spelers terug te halen zou dit een catastrofe voor ado betekenen je komt namelijk op een gegeven moment weer in deze situatie terecht.

Kees schreef:

Onderstaand schreef Max bijna 16 jaar geleden en ruim 600.000 (zeshonderdduizend) shouts terug. Volgens mij is dat door de directie van de club verkeerd begrepen. Een never ending story..........

Mensen, hier istie dan, op veler verzoek: De shoutbox. Leef jullie uit, veel plezier ermee.
Woensdag 28 december 2005 om 13:49 uur Quote

zolang al Kees.de tijd vliegt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Vak_W, Rob2002, Priapus Rex, Tante Wil, Kees, adorob, Megafoon, ADOZoetermeer, Lellow, Brian en 123 gasten.

Bekijk de topshouts