Tag: waarom

Trending: kalezic volendam trainer selectie esajas niveau

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Wat terugdoen voor de club was de lezing. Tot dusver gaat het allemaal alleen maar van kwaad tot erger en is de puinhoop groter dan ooit lijkt het wel.

Ja en geloof dat hij die intenties nog steeds heeft. Waarom zou die het anders gedaan hebben, hij hoeft het niet te doen. Hij heeft al naam gemaakt en heeft geen eer meer nodig. Beter is het er voor alsnog niet op geworden maar geloof best in zijn goede intenties.

Aad schreef:

Toen bekend werd dat Rankovic trainer werd was ik daar helemaal content mee. Toe hij nog bij Vitesse zat heb ik hem al eens genoemd als mogelijke trainer.
Ik zag het helemaal zitten: Jol, met al zijn ervaring, die Rankovic op de achtergrond coached. Profijt voor beiden en voor de club.

Nu blijkt dat die samenwerking maar van korte duur is geweest. Ranko stapte al 2 maanden geleden uit het technisch hart, luisterde niet naar advies en ging zijn eigen weg, luidt het verhaal nu. Als dat waar is snap ik niet waarom hij nog 4 wedstrijden is gebleven. Was het mij, in de positie van Jol of Hamdi, overkomen had ik hem bij mij geroepen en hem de keuze gegeven óf samenwerken óf NU vertrekken. Dat hebben Jol en Hamdi waarschijnlijk niet op die manier gedaan en gehoopt dat het nog wel goed zou komen.

De uitslagen en de stand op de ranglijst is nu de kapstok waaraan zijn ontslag wordt opgehangen, maar ik denk dat Jol ook wel weet dat met de huidige selectie weinig meer te bereiken valt dan een al dan niet hopeloze strijd tegen degradatie. De ware reden lijkt mij te zijn dat Rankovic als trainer, in tegenstelling tot in zijn tijd als speler, geen teamspeler is maar een solist. En dat is bij het voetbal zowel in het veld als op de bank not done.

Ik begrijp zijn ontslag ten volle maar het moet er gisteren na de wedstrijd wel heel hectisch aan toe zijn gegaan om te rechtvaardigen dat het op deze, bijna onmenselijke, wijze is gegaan. Maandagmorgen, buiten de schijnwerpers en in de beslotenheid van een directiekamer, was zeker naar de buitenwereld toe een betere optie geweest.

Overigens vraag ik mij af hoe het in godsnaam mogelijk is geweest dat de niet coöperatieve houding van Rankovic niet tijdens de selectieperiode naar voren is gekomen. Je mag toch verwachten dat er meerdere gesprekken zijn geweest waarin Rankovic en Jol (Hamdi) hun voorwaarden voor samenwerking en een dienstverband hadden kunnen duidelijk maken.

Al met al staat de club weer een keer in de foute belangstelling. Iets wat zeker van invloed zal zijn op het aantrekken van de nu broodnoodzakelijke ervaren trainer. Maar ik vrees dat men, om financiële redenen, weer zal kiezen voor een interne oplossing en daarmee weer een "rookie" op de bank. Die bovendien krijgt te maken met een in pro- en anti-Rankovic verdeelde selectie. Ga er maar aanstaan.

Ranko heeft geen enkele wedstrijd de volle support gevoeld van Jol en co. Mocht wel het gezicht zijn van het met een hagelgeweer samengestelde allegaartje van Jol. Niet dansen naar de pijpen betekende exit. Het is diep triest. Met deze Hamdi gaan we nergens komen. Nergens. En Jol? Ik ben gaan twijfelen aan de intenties waarom hij hieraan is begonnen. Ik hoop dat hij ergens in de media hand in eigen boezem durft te steken, want Ranko (wat je ook vindt van de opstellingen en formatie) treft niet zoveel blaam.

Kees schreef:

Toen bekend werd dat Rankovic trainer werd was ik daar helemaal content mee. Toe hij nog bij Vitesse zat heb ik hem al eens genoemd als mogelijke trainer.
Ik zag het helemaal zitten: Jol, met al zijn ervaring, die Rankovic op de achtergrond coached. Profijt voor beiden en voor de club.

Nu blijkt dat die samenwerking maar van korte duur is geweest. Ranko stapte al 2 maanden geleden uit het technisch hart, luisterde niet naar advies en ging zijn eigen weg, luidt het verhaal nu. Als dat waar is snap ik niet waarom hij nog 4 wedstrijden is gebleven. Was het mij, in de positie van Jol of Hamdi, overkomen had ik hem bij mij geroepen en hem de keuze gegeven óf samenwerken óf NU vertrekken. Dat hebben Jol en Hamdi waarschijnlijk niet op die manier gedaan en gehoopt dat het nog wel goed zou komen.

De uitslagen en de stand op de ranglijst is nu de kapstok waaraan zijn ontslag wordt opgehangen, maar ik denk dat Jol ook wel weet dat met de huidige selectie weinig meer te bereiken valt dan een al dan niet hopeloze strijd tegen degradatie. De ware reden lijkt mij te zijn dat Rankovic als trainer, in tegenstelling tot in zijn tijd als speler, geen teamspeler is maar een solist. En dat is bij het voetbal zowel in het veld als op de bank not done.

Ik begrijp zijn ontslag ten volle maar het moet er gisteren na de wedstrijd wel heel hectisch aan toe zijn gegaan om te rechtvaardigen dat het op deze, bijna onmenselijke, wijze is gegaan. Maandagmorgen, buiten de schijnwerpers en in de beslotenheid van een directiekamer, was zeker naar de buitenwereld toe een betere optie geweest.

Overigens vraag ik mij af hoe het in godsnaam mogelijk is geweest dat de niet coöperatieve houding van Rankovic niet tijdens de selectieperiode naar voren is gekomen. Je mag toch verwachten dat er meerdere gesprekken zijn geweest waarin Rankovic en Jol (Hamdi) hun voorwaarden voor samenwerking en een dienstverband hadden kunnen duidelijk maken.

Al met al staat de club weer een keer in de foute belangstelling. Iets wat zeker van invloed zal zijn op het aantrekken van de nu broodnoodzakelijke ervaren trainer. Maar ik vrees dat men, om financiële redenen, weer zal kiezen voor een interne oplossing en daarmee weer een "rookie" op de bank. Die bovendien krijgt te maken met een in pro- en anti-Rankovic verdeelde selectie. Ga er maar aanstaan.

Wat Joop Buyt zegt, als Santoni hoofdtrainer wordt. Dan zeg ik m’n stoelen op. Skybox heb ik al opgezegd door die kwallen van Hamdi en een Jol.

Mensen die Hamdi en Jol het hand boven het hoofd houden, ga je schamen. Kijk even het verschil met sponsor inkomsten van December 2019 en Februari 2020 (toen was er nog geen Corona). Hamdi gooit iedereen met een hart voor de club eruit, wat resulteert in het weglopen van sponsoren. Bijna alle skyboxen staan leeg, iedereen heeft al voor de Corona opgezegd. Waarom? Omdat Hamdi niet capabel genoeg is voor deze baan, hij moet lekker teruggaan naar DHC. Waar hij hoofd jeugd opleiding was. Jol en Hamdi verpesten heel de club.

De mensen die jol en Hamdi hand boven het hoofd houden, ga je echt diep schamen.

Het zou wat zijn als ze met Ricardo Moniz komen. Hoorde ik gister voorbij komen, hou op schei uit mensen. Word alsjeblieft wakker!!!!!!

Bolskie schreef:

Dan moet je er niet aan beginnen en lekker op de achtergrond moeten blijven. Je”pupil” laten verzuipen nu moet die gewoon de ballen hebben om te laten dat wat hij heeft gehaald kwaliteit heeft om erin te blijven. Ipv steeds marionet poppetjes voor ze eigen falen te gebruiken.

Waarom? Martin Jol mag toch ook fouten maken hij dacht dat hij Rankovic kon kneden naar zijn eigen trainerskwaliteiten maar dat bleek helaas een dure vergissing te zijn, mede doordat Rankovic nogal een eigenwijze instelling heeft en geen kwaliteiten om hoofdtrainer te zijn alleen kon Jol dat bij het begin van zijn aanstelling ook niet ruiken! Beetje flauw van jou om hem nu zo neer te sabelen Martin Jol heeft al heel goeds voor onze club voor en achter de schermen gedaan!

Een oudere supporter schreef:

Normaal gesproken wordt de trainer een dag of wat later ontslagen. Ze hebben er nu echt op zitten wachten. Belachelijk.

Waarom belachelijk?

Allereerst, waarom speel je 532? Dat is een opstelling voor de laatste vijf minuten in de bekerfinale. Als Del Fabio niet voldoet, geef je hem een hand (of in deze tijden een tik met de elleboog) en zet je m op de trein terug naar Italië. Dan zet je toch niet nog een extra verdediger in de achterhoede?

Maar ten tweede, och, och, och wat is hij opgescheept een matige selectie.. Rankovic zal er binnenkort wel weer uit worden gegooid, want het zal wel aan hem leggen, net als eerder aan Van As, Groenendijk, Pardew die het NL voetbal niet kent en corona.

Jurriën schreef:

Poeh die interviewer is ook een eng ventje

Heb hem uitgekeken.
Die geeft gewoon zijn mening.
En stelt de vragen die ik ook zou stellen.
Dus leg het me maar uit wat die fout doet?
Sterker nog als je ziet dat voorin de bal niet wordt vast gehouden waarom laat je artweiler dan zo lang staan?

rd.. schreef:

Goed Bolskie, prima.

Lekker inhoudelijk. Zeg eerlijk ben echt geen voorstander van trainers eruit gooien. Maar in deze wedstrijd was echt overduidelijk dat je dit verlies op zijn conto kan schrijven. Als je ziet dat je back (die geen back is) gewoon laat verzuipen en aan alle kanten voorbij loopt dan snap je er gewoon weinig van of hij heeft ze eigen agenda waarom die dat doet. En dat laatste zou mij niet eens verbazen.

marcellino schreef:

Volgens mij zijn we vergeten dat we zonder corona voor 80% in de kkd hadden gespeeld we verwachten teveel.

Dit is juist de hele reden waarom we kunnen verwachten dat het beter moet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, JvDH, Ado Vakkie S, lulijzer, Erik070, Franky, Kees, Rikkie1 en 94 gasten.

Bekijk de topshouts