Tag: werk

Trending: ideho steijn becker chery wouter castelen

Toon alle shouts

EagleForce schreef:

Even in het kader van doemdenken en speculaties..........wellicht heeft Fontein wel met Woerts gesproken over de situatie........immers Fontein wil nog steeds graag terug.......zie het hem nog wel doen ook zo`n actie......concurrenten afschrikken

Ach, we gaan tenminste zorgvuldig te werk. Enkel maar goed. Heb geduld.

EagleForce schreef:

Even in het kader van doemdenken en speculaties..........wellicht heeft Fontein wel met Woerts gesproken over de situatie........immers Fontein wil nog steeds graag terug.......zie het hem nog wel doen ook zo`n actie......concurrenten afschrikken

Ach, we gaan tenminste zorgvuldig te werk. Enkel maar goed. Heb geduld.

Harry070 schreef:

Hij kent de club (niet onbelangrijk) en heeft bij NAC goed werk verricht!!

Van As die goed werk verricht heeft? Slechte prestaties, de ene trainer na de andere eruit, nauwelijks waarde op het veld... Heb je NAC niet zien zwalken dan, de afgelopen tig jaar? Heel hard duimen dat die plofkop echt NIET in beeld is bij ADO.

Franky schreef:

Bij NAC stonden ze te juichen dat hij wegging, ik kan me de uitdrukking van supporters `vet gevreten patatboer` nog herinneren.

NAC wil hem juist weer terug hebben, goetzee de directeur zei laatst in een interview dat die niet met van As kan opschieten, maar dat hij wel wil dat die terugkomt omdat ze nu zien wat voor goed werk hij heeft gedaan daar.

Van As heeft alleen zelf bedankt voor het aanbod.

lulijzer schreef:

van As? Om één of andere reden heb ik daar niet zo`n goed gevoel over...

Hij kent de club (niet onbelangrijk) en heeft bij NAC goed werk verricht!!

Op mijn werk zit een ras echte kakkerlak en die zegt dat Feyenoord de weg naar boven heb geslagen toen de tijd allemaal wegens Chrisje Woerds. T schijnt een vakman te wezen nummer 1.

JB schreef:

Het FEIT is, dat er niets stil ligt.

De meeste spelers hebben contracten tot 2016 of nog langer en met degenen die dat niet hebben is al besproken wat de plannen zijn: verlengen of weg.

Met meerdere spelers die nog doorlopende contracten hebben is gesproken over het openbreken van hun contract.

Ik kan dat niet anders uitleggen dan dat er juist wel visie is voor de (nabije) toekomst.

En een TD hebben we sinds Wetzel niet meer gehad en of dat nu zo`n gemis is geweest de afgelopen jaren?
(Hansen, Kristensen, Gehrt, Alberg, Bulykin, Meijer, Zuiverloon, Kanon, Kubik, Kramer, Wilson, Iakovenko, Radosavljevic, Toornstra enz enz)

Bravo!

Bovendien: Wigt is er gewoon als directeur nu en hij doet goed werk. Meppelink is er bovendien, en Schoenmaker senior en junior. Uit alles blijkt dat zaken gewoon lopen en dat er totaal geen chaos is. Tenzij je natuurlijk alles wat de Telegrafkrant schrijft gelooft... maar dan was het al hopeloos met je gesteld.

Sprinkhaan070 schreef:

Je moet je beste spelers laten doen waar ze goed in zijn!

Yep, maar ze moeten wel enig respect verdienen van de ploeggenoten!!
En dat gaat niet zomaar!! Maar verlopig doen Kristense en ook een beetje Bakker zijn vuile werk!!

H@@GenEES schreef:

Kramer is onhoudbaar, die wil een stap gaan maken naar een betere club, Alberg mag van mij vertrekken, een zwaar overschatte speler die te lui is om uit zijn ogen te kijken.

Met alle respect Haagenees, maar een Alberg is een VOETBALLER, waar we er heel weinig van hebben. Deze voetballer heeft een steekbal, een pass, heeft techniek, scorend vermogen en een ongelooflijk (spel)inzicht. Het enige waar hij veel minder in is, is een bal veroveren, terugverdedigen.
Alberg hoort met Bakker te spelen, die het vuile werk moet opknappen. Hoe kun je zeggen dat we Alberg moeten verkopen? Maakt het verschil samen met Kramer.
En ook nog even dit over Alberg: ik weet niet of je de uitzending van West hebt gezien gisteren met Kastaneer? Zegt ook veel dat hij een echte aanvoerder is!

H@@GenEES schreef:

Jij vind het geen werkgever/werknemer verhouding en ik vind dat wel, dat ze weinig hoeven te doen en er veel geld voor krijgen vind ik totaal niet relevant aangezien dat gewoon conform de markt is.

Daarbij vind ik en dit is de laatste keer dat ik het zeg, dat Fraser NIETS te maken heeft met wat zijn spelers in hun EIGEN tijd doen zolang het de prestaties niet beïnvloed, goed sommige hier vinden inmenging in iemand zijn privéleven omdat die veel verdiend en er blijkbaar niets voor hoeft te doen (ruik ik daar een beetje jaloezie) prima, ik vind dat niet.

En of het nu gaat om een loodgieter of een voetballer, de werkgever heeft niets te zoeken/bemoeien in/met je privéleven en je al helemaal niet voor te straffen.

En dit is het laatste wat ik er over zegt want anders wordt het straks weer een dingetje, is de nieuwe directeur er al?

Jaloers? Nee hoor, ik heb veel leuker werk dan Wilson en die centen mag hij lekker houden. Om 160 vandaag begin ik pas met werken en wat ik in mijn vrije tijd doe interesseert helemaal niemand!

O maar het IS een werkgever/werknemer verhouding! Alleen in dit geval ben je als betaald voetballer ook in je vrije tijd aanspreekbaar op je gedrag en je uitingen, omdat je een publieke/bekende persoon bent en je je werkgever lelijk in diskrediet kan brengen. Een voetballer of trainer dient zich in het openbaar te gedragen. Maar ook in andere beroepen kun je niet zomaar alles doen: als docent, als huisarts, als politicus...
Daarnaast is iedere buschauffeur, piloot of zelfs tandarts verantwoordelijk voor zijn gedrag in eigen tijd en kan het behoorlijk mis gaan als je je niet gedraagt. De zondagdienst beginnen terwijl je het promillage van de zaterdagnacht nog niet kwijt bent, kan je in tal van beroepen gegarandeerd je baan kosten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Lellow, michel, James, poemba, JvDH, Brian, Bleek, Ftuur en 313 gasten.

Bekijk de topshouts