Tag: geld

Trending: morgen jong ajax wedstrijd spelers bank

Toon alle shouts

DownUnder schreef:

Deze gasten investeren met slechts 1 doel: geld verdienen. Dit is geen rijke Rus die leuk FootballManager wil spelen met een echte club. Maar als je leest wat deze gast heeft gedaan met bijv. een kleine basketball club, denk ik dat deze eigenaar niet slecht zou zijn. Organisatie stroomlijnen en langzaam weer omhoog. Las een artikel waarbij ze bij een basketballclub in de VS het eerste jaar fors afschreven en langzaam winst maakten (en sportief succes). Klinkt niet slecht als eigenaar....

Ik ben sceptisch over iedere buitenlandse `club` die onze club in de kantlijn kiest. Jacobs is een miljarden bedrijf, maar niet onze investeerder. Jacobs zit met het geld achter WSH (blijkbaar) en die investeren. Groot verschil. We worden alweer dronken van geluk als er meer miljoenen gestrooid wordt. Ik zie liever dat iemand instapt (of een groep) die de cultuur kent en de beste bedoelingen met de club heeft. Waarmee ik niet zeg dat WSH dat niet kan hebben. Maar iets met ezel en steen.

rijswijk hoekpolder schreef:

Inderdaad


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jacobs_Engineering_Group

Dit zijn géén kleine boys ...

Deze gasten investeren met slechts 1 doel: geld verdienen. Dit is geen rijke Rus die leuk FootballManager wil spelen met een echte club. Maar als je leest wat deze gast heeft gedaan met bijv. een kleine basketball club, denk ik dat deze eigenaar niet slecht zou zijn. Organisatie stroomlijnen en langzaam weer omhoog. Las een artikel waarbij ze bij een basketballclub in de VS het eerste jaar fors afschreven en langzaam winst maakten (en sportief succes). Klinkt niet slecht als eigenaar....

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar hoeveel was dat?

Op het moment van overname was uvs nog 100% van uvs.
Dus die partij kreeg met de koop van uvs zover ik weet ado er gratis bij.
Geen idee hoeveel dat bedrijf waard is.maar niet zo van belang.

Volgens mij doet deze amerikaan het ook met eigen geld dus heeft dat bedrijf waar die ceo van is er ook niks mee te maken

Edwin schreef:

Verschil kan zijn, dat in China in feite al het geld van de staat is (of er in ieder geval toestemming nodig is om het het in het buitenland uit te geven) en in de USA niet.

Ik heb er weinig verstand van. Maar hij heeft een hoop geld. Maar hoe leg je vast dat er werkelijk geld naar ADO gaat? En de komende 4 jaar ook?

BLEISWIJK-1 schreef:

Hoeveel miljarden had het bedrijf achter UVS? Even als vergelijk.

Verschil kan zijn, dat in China in feite al het geld van de staat is (of er in ieder geval toestemming nodig is om het het in het buitenland uit te geven) en in de USA niet.

Daily Shorts schreef:

Die gaan eredivisie spelen, wat denk je zelf, dat ze dan wederom voor de kkd gaan kiezen bij ADO ?.......

Als er een Amerikaanse investeerder komt met genoeg geld, waarom niet?

FC Den Haag! schreef:

Waarom ook niet kijken of je als Haagse groep kan samenwerken met WSH. Kan voor beiden een win-winsituatie zijn. Veel kennis en know how die de Haagse groep kan inbrengen en extra financiële ruimte door WSH.

Als de belangen te verenigen zijn, dan zou dat misschien kunnen. Maar normaal gesproken zullen de belangen erg uiteen liggen, denk ik. Ik kan me niet voorstellen dat WSH het iets interesseert wat en hoe ADO er over 10 jaar voorstaat, als het maar geld heeft opgeleverd...

Vakkie-C schreef:

Is wel relevant dit zowel voor de hcf als voor de knvb om te laten zien een serieuze partner te zijn

De knvb gaat over de geldstroming of alles op een normale en eerlijk manier gaat en hoe zij aan hun geld komen. En of zij voldoende geld bezitten om een voetbal club te runnen.

Wat betreft de hfc heb je wel gelijk. Voor hun kan dit wel relevant zijn maar nog is het dan geen zekerheid dat zij daar mee zullen instemmen. Hun willen met namelijk weten welke partij erachter dit het grote geld beheerd en of ze dat kenbaar willen maken is het 2e + hun willen hun aandelen niet opgeven en dat is weer een puntje voor de Amerikanen om het niet te doen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar dat het contract veilig is dichtgrtimmerd en daarbij de 2 miljoen over gemaakt wordt, zonder tegen voorwaarden, schat ik niet hoog in.

En tot die tijjd kan ADO en de KNVB wel degelijk weigeren. Hebben ze tot nu tle ook gedaan.

En hebben ze een goed plan. Met een rijke geldschieter. En storten ze het geld. Dan gaan we met de Amerikanen de toekomst in. Is ook prima dan.

GroenGeelHart070 schreef:

Het idee lag er in de zomerstop al, ervaring bij verjonging aantrekken. Op dat moment was het financieel helemaal niet haalbaar dus van fout kun je niet spreken. Ook toen was er geen geld beschikbaar hè

Die discussie heeft geen nut.na de zomerstop hadden ze het geld ook niet maar zijn ook spelers aangetrokken.
Punt is dat je nu gewoon ziet dat het veldspel beter word dus kan je constateren dat je te laat aktie hebt ondernomen.
Maar goed als er een kans is om van feijenoord te winnen is het vandaag wel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, Fido, Nees, john 147, fcdh-middennoord, buurmanBrutus, DenHaag070! en 203 gasten.

Bekijk de topshouts