Tag: gezet

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Pajam, ben ik niet met je eens. Hij heeft zeker wel met de erfenis van vd.Brom te maken gehad. En dat was vaak niet positief.

Tuurlijk heeft hij fouten gemaakt en heeft hij een stem in de nieuwe spelers gehad.

Maar omdat het gewoon een onrustig seizoen is geweest. Met veel randzaken waar hij niet veel aan kon doen, mag hij van mij volgend jaar het echt laten zien. Dan zijn er geen excuses meer en moet hij met de billen blood.

Ik hoop, ook voor Steijn, dat we een voorbereding in kunnen gaan zonder Immers, Toornstra, Kum en met wat aantrekkelijke nieuwe spelers.

Bleiswijk,

Ik had hetzelfde gezegd als we 2 plaatsen hoger hadden gestaan, zo nu en dan fatsoenlijk gevoetbald hadden en 1, 2 spelers beter had zien worden.

Maurice Steijn heeft op geen enkele vlak (mij) kunnen overtuigen volgend seizoen het beter te (kunnen) doen.

Rumoer inzake het vertrek van v/d Brom en het vroege begin aan het nieuwe seizoen (ivm voorrondes Europe League) mogen we anno 2012 toch wel achter ons laten?
Heeft het team naarmate het seizoen voortduurde beter voetbal laten zien? NEE

Steijn heeft altijd geroepen samen met v/d Brom verantwoordelijk te zijn voor het succes van 2010/2011, ook de transfers.
Heeft maar zelfs 1 speler enige groei laten zien onder Steijn dit seizoen?
Antwoord luidt wederom NEE

Steijn heeft altijd vol vertrouwen geopperd een schaduwlijstje klaar te hebben, mochten er onverhoopt speler(s) vertrekken. Wel nu, hij heeft het volgende gedaan met dit schaduwlijstje:
Derijck --> Horvath (tip vriend van As)
Bulykin --> J.Verhoek
W.Verhoek --> Smolarek
Mijn inziens houdt een schaduwlijstje in dat je direct kan reageren op abrupte transfers binnen je team, met minimaal gelijkwaardige spelers, is dit Steijn gelukt? Nee

Velen hier vinden de rol van een trainer te verwaarlozen, daarom alleen al moeten we niet naar Steijn wijzen. Mark Wotte jaren geleden en v/d Brom vorig seizoen nog, hebben laten zien wat een onzin dat is. Bij andere clubs laten trainers als Adriaanse, Jol, Verbeek e.d dat al vaker zien.
Een slimme trainer kan zijn team tot de grens en net erover jagen.
Zal spelers beter maken, met name jonge talenten (Vicento, Chery, de Vogel, Elbers, van Duinen en in mindere mate ook Visser, Supusepa en Toornstra).
Onder Steijn heeft geen enkele speler progressie gemaakt, sterker nog er zijn spelers al bij het grofvuil gezet, anderen presteren niet eens de helft van hetgeen ze eerder onder v/d Brom wel konden.

Ik kan zo nog tig pagina`s met argumenten noemen, die kun je allemaal wegwuiven met een opmerking; negatieveling, Steijn hater etc , maar laat eens zien (niet jij Bleiswijk) dat Steijn ergens IETS goed gedaan heeft??

Steijn heeft zijn plotselinge kans dit seizoen gehad, maar faalt letterlijk op ALLE FRONTEN.

carbayon schreef:

Goed bedacht van Steijn om in de rust de organisatie overhoop te gooien. Visser speelde de 1e helft nog geen eens zo slecht als controlerende middenvelder, slim om hem dan de 2e helft weer als verdediger op te stellen...

Ja dat begrijp ik ook niet, niet dat N`toko nou zo top is maar die hield zich nog staande tegen tegen fysieke gasten van Fey`noord. Visser werd achterin steeds weg gezet( die kan je als verdedigende middenvelder gebruiken maar niet zo achterin).

Wat een amateurtrainer is die Steijn ook, ik had Mike van Duinen in de basis gezet en Smolarek al na 10 minuten gewisseld. Hij ziet het niet, en het is gewoon een bagger amsteur elftal. Kansloos seizoen dit met dito trainer, organisatie etc.

Kees schreef:

Gaan we nou nog degraderen(nacompetitie) of moeten Rien (sorry, ik spreek één keer voor jou) en ik ons nog zorgen maken?

nee hoor kees we gaan niet degraderen en volgend jaar zou ik zeker minder teleurgesteld zijn want dan heb ik mijn voorspelling op plek 15 of 16 gezet.

of moet ik daar ook bang voor zijn

marcellino schreef:

Meneer buly heeft er voor gezorgd dat we nu zwarte cijfers schrijven . Of denk je als we vorig jaar op plek 15 waren geëindigd de inkomsten uit mergandising. Sponsors en toeschouwers het zelfde had geweest

Supprters konen naar een stadion om leuk voetbal te zien en voor kwaliteit spelers nou buly was er een
Laten we even heel duidelijk zijn ADO schrijft geen zwarte cijfers omdat v/d kallen een wonder is maar omdat je vorig jaar een topjaar heb gedraaid en je twee belangrijke spelers heb verkocht en je trainer en 6 à 8 spelers die veel koste en daar Jupiler en amateurs voor terug hebt gehaald.
Waarde op het veld is nu met kum,toornstra en immers nog redelijk maar als zij weg zijn blijft er weinig over en ja ADO is toch een voetbalclub en volgens mij is het dan toch belangrijk dat je een goed team hebt staan

Enkele jaren geleden dacht Feyenoord dat succes verzekerd was en een gang naar de Coolsingel bij voorbaat vast stond met het aantrekken van Makaay, De Cler en Van Bronckhorst. Achteraf kan worden vastgesteld dat het enige dat met deze geldverslindende move is bereikt dat onze tegenstander van zondag in Categorie 1 is terechtgekomen. Feyenoord is door het aantrekken van deze oudere vedettes op wie geen enkele restwaarde meer zat bijna in staat van faillissement geraakt. In de daaropvolgende periode dat de tering naar de nering moest worden gezet, is het voor Feyenoord pure mazzel geweest dat de jonge spelers die noodgedwongen eerder gebracht moesten worden dan gedacht zich sneller ontwikkelden dan voorzien.
Nu is Feyenoord eindelijk uit Categorie 1 en mag er weer zonder toestemming van de KNVB transferbedragen worden neergeteld voor spelers van buitenaf. Tot voor kort konden er alleen transfervrije voetballers worden binnengehaald.
De moraal van deze woordendiarree: ook ik zou Bulikyn graag terug zien komen, maar niet tegen de absurde salarisvoorwaarden die hij stelt. De man wordt in november 33 jaar. Alleen daarom al hoort hij naar mijn mening niet met zijn hoofd boven het salarisplafond uit te stijgen. Inderdaad heeft Bulikyn bij ADO een seizoen boven verwachting gepresteerd. Maar wat twee jaar geleden was, hoeft niet per se volgend seizoen door hem herhaald te worden. Hij kan langdurig geblesseerd raken of domweg falen. En dan wil ik al die mensen hier, die Bulikyn desnoods voor ruim een miljoen euro (maar dan uiteraard niet uit eigen zak betaald) terugzien, nog wel eens horen. Om maar even een simpele vergelijking te maken: Ali Boussaboun was een jaar of tien geleden ook een veel bruikbaardere aanvaller dan hij nu is en werd hij niet uitgefloten. Overigens vind ik dat misselijk makend gedrag van de zogeheten fans die zich daaraan schuldig maken, maar dat terzijde.

D.H.zuid-west schreef:

Managers die niet functioneren dienen in functie te worden teruggezet of verlaten het bedrijf (met 3x een jaarcontract of een variatie in looptijd met max 36 maanden) heb je als werkgever zat tijd om de goede van de slechte te onderscheiden. Feit is dat leeftijd/werkervaring en het moment van aanname een rol spelen in het basissalaris.

De spelers waarvan je mag verwachten dat zij gaan klagen (lees: Immers/Toornstra en Kum) gaan waarschijnlijk weg en W. Verhoek is al weg. Spelers als bv Luksik, Vincento, Visser en Supi hebben m.i. uberhaupt nog geen recht van spreken want zij moeten het allemaal nog bewijzen! Of zie jij andere spelers die er nog zijn en amok gaan maken??

Zie jij dat Bully terug gezet wordt in functie of salaris? ik niet.

En ja er blijven nog genoeg spelers over, wat als bijvoorbeeld van Duinen het ineens beter gaat spelen dan Bully... en om ook meer geld gaat vragen, ook je positie in onderhandelingen met andere spelers voor contract verlengingen verzwakt als Bully niet presteert, want die kunnen nu zeggen kijk eens wat die ouwe lul verdiend ik wil er nu ook een smak geld bij....

Dat zijn toch facetten waarvan ik vind dat de club die in de gaten moet houden voor je zo`n uitzonderingspositie voor iemand creëert... Het zal geen probleem zijn zolang hij presteert... maar ik zie de bui al hangen als dit niet het geval is... en met het trauma van het degradatie jaar nog vers in mijn geheugen ben ik er geen voorstander van zulke grote verschillen in salarissen...

DaveDH schreef:

Kom je zelf wel eens buiten? In welk bedrijf verdiend iemand die exact het zelfde werk doet tot 2,5x meer dan de gemiddelde werknemer...

Dat gebeurd gewoon niet niet, zelfs niet als die werknemer beter is, hooguit krijgt die dan een promotie met meerdere verantwoordelijkheden.

Ik zie dat een hoop mensen zich in een hoop bochten proberen te wringen om de belachelijke hoge salaris eisen van Bully te verantwoorden...

Al deze personen inclusief jij zijn wel vergeten hoe juist dit probleem in het een hele grote rol in het degradatie seizoen heeft gespeeld...

Omdat er niet presterend spelers (vooral uit de stal van ratje Jansen) een bak meer verdiende dan de andere....

Maar goed, geef Bully maar alles wat die hebben wil, maar als er dan straks gezeik is omdat hij niet presteert moet jullie ook gewoon je mond houwen, want dit is exact wat jullie allemaal zo graag willen...

Veel plezier ermee, ik kom me gelijk nog wel een keertje ophalen

het gelijk kom je nooit ophalen want de feiten liggen er.
vorig jaar een top seizoen in alle rangen standen,financieel etc...

en over het werk ik ben zelf manager en er is wel degelijk een verschil in het bedrag wat je verdiend,ten eerste is het leeftijd gebonden ten tweede heeft hert wel degelijk met ervaring te maken.
maar ook met kunde en kwaliteit.

ook op ons werk zijn managers gehaald die meer verdienen als de andere managers en waarom omdat deze manager van meer waarde kunnen zijn en de kwaliteit hebben om een bedrijf nog verder te brengen.

bulykin is daar een goed voorbeeld van hij heeft ado op de kaart gezet anders hadden we weer voor plek 15 t/m 18 gestreden en als jij dat niet ziet ga ik toch zeer twijfelen over je voetbal visie.

Haagse_Aad schreef:

Wat is er nou weer mis met zijn vergelijking?

Zelf reageer je net op een vergelijking van Peppie over dat je dat als werknemer ook niet leuk zou vinden als iemand voor dezelfde uren dubbel loon krijgt..

Denk je nou echt dat Luksik en Horvath slecht verdienen? Denk dat jij 5 jaar moet werken voor wat die gasten in 1 jaar verdienen..

Nah zo slecht verdien ik nu ook weer niet, en of het nu logisch is in jouw ogen dat Bully meer krijgt of niet is totaal niet relevant het is wat de medespelers vinden, wat denk je dat er gebeurd als Bully een tijdje niet scoort en hij verdiend wel 2x zoveel als de rest die net zo hard moeten werken als hij... 100% garantie op gezeik...

Weet je nog het jaar dat we degradeerde dat er ook zo veel gezeik was in de spelersgroep over de hoge salarissen van sommige over het paard getilde spelers.... Dat heeft veel kwaad bloed gezet in de spelersgroep waardoor je allemaal kampen kreeg en we weten wat het resultaat is geweest.

Ik zeg biet dat het weer zo extreem zou worden maar je gaat er geheid gezeik over krijgen, maar goed er is wel één voordeel dan hebben we iig weer wat te kkren op de shout.

D.H.zuid-west schreef:

Gewoon nieuwsgierig maar hoe kom je aan deze info? Ik kon inderdaad zijn twitteraccount niet meer vinden, ik was juist benieuwd wat hij te melden had over zijn vertrek.

als het waar is weer en domme aktie van de supporters.
kijk lekker het bestuur aan die zo een jonge halen.

bulykin is weer hot,alleen denkt bulykin daar anders over,die jonge gaat echt niet meer voor ado spelen.
het bestuur had zo bijdehand moeten zijn om het rond te krijgen vorig jaar.

zijn loon was al verzekerd door externe geldschieters.
en deze mensen bedenken zich nu nog wel tien keer om dat te doen.
en den haag zelf heeft een plafond van 350.000 € dus het hoofdstuk bulykin is gesloten.

kom je in de categorie poepon,de ridder,ja ook deze kosten geld alleen kan je deze spelers door hun leeftijd weer doorverkopen(mits ze het wel goed doen)

deze spelers vergelijken is als een vlag op een strond schuit.
ze mogen allebij nog niet de veters van bulykin vastmaken maar bij gebrek aan budget wel een logische keuze.

gaan we daar het linker rijtje mee halen nee
maar dat moeten we denk ik gewoon uit ons hoofd zetten want dat zou heus nog wel een keer voor komen maar niet stelselmatig.wat ze ons wel beloofd hebben.

volgend jaar heb ik mijn eigen doelstelling op plek 15 gezet kan het in ieder geval geen grote teleurstelling zijn als ze dat net niet reden.

en de mooie verhalen van het bestuur en v/d kallen en co plak ik aan mijn reet.
ik wil ook miljonair worden over vijf jaar en als ik dat niet haal plak ik er toch weer 5 jaar aan vast om miljonair te worden.

DaveDH schreef:

Ach daar hebben we het anti Visser riedeltje weer, die speelt op dit moment gewoon beter dan Rado... kun je leuk vinden of niet maar het is wel gewoon waar... dus hou je complot theorieën maar voor je, of onderbouw ze met echte feiten... dus niet die blinde Steijn/Visser haat maar gewoon feiten... feit is namelijk dat Rado al een tijd als een natte krant speelt en waarschijnlijk ook nog steeds problemen heeft met zijn gezondheid. Visser doet het goed dus de keus is heel goed verdedigbaar...

Dave vond je gister echt dat Visser een goeie wedstrijd speelde? Het is gewoon een poppetje die het middenveld vult maar hij voegt totaal niks toe.. gister heb ik hem inderdaad 2x een bal naar voren zien spelen... maar merendeel van zijn ballen ging terug of breed (en dan nog vaak een meter achter de man zodat het hele tempo weg was)... dat kun je leuk vind of niet maar het is wel gewoon waar!

De keren dat hij de bal terugspeelde zie je vlakbij ook een man voor hem die hij aan kan spelen maar omdat ie dan een beetje onder druk wordt gezet speelt ie hem gelijk weer terug..
Je kan me een hoop wijsmaken.. maar niet dat Visser op dit moment beter is dan Rado.. ja hij heeft meer wedstrijdritme... dat is het enige... maar hoe zou dat nou komen??

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Superjantje, Erik070, Jk23 en 90 gasten.

Bekijk de topshouts