Tag: vervolgens

Toon alle shouts

Passend slot in Den Haag voor Heerenveen na roerige week
Bewaar Door: redactie / ad
17-2-13 - 16:20
© anp.
SC Heerenveen heeft een roerige week afgesloten met een nederlaag. ADO Den Haag was zondag voor eigen publiek met 2-1 te sterk voor de formatie van de geplaagde coach Marco van Basten. De Friezen speelden de gehele tweede helft met een man minder, vanwege de derde rode kaart van het seizoen van Joey van den Berg.

Terwijl het op het veld al niet lekker loopt met de Friezen, die op twee derde van de competitie degradatiekandidaat zijn, was het afgelopen week ook op bestuurlijk vlak onrustig. De oorzaak daarvan was een conflict tussen de huidige directie, onder leiding van voorzitter Robert Veenstra, en clubicoon Riemer van der Velde. De 72-jarige erevoorzitter, die nog als adviseur en scout bij Heerenveen betrokken was, moest uiteindelijk vertrekken omdat hij zich volgens de directie te negatief over de club had uitgelaten in de media.

Van die bestuurlijke perikelen was op de Haagse grasmat aanvankelijk niets te merken. Heerenveen kwam zelfs op voorsprong, maar zoals wel vaker dit seizoen bleek de ploeg van Van Basten na een tegenslag enorm kwetsbaar. Na de 0-1 van Sven Kums, die de bal fraai achter doelman Gino Coutinho volleerde, verzuimde Heerenveen uit te lopen. De aanvankelijk slap acterende thuisploeg haalde onder meer twee ballen van de lijn en scoorde vervolgens tegen.

De manier waarop was tekenend voor het niet al te fortuinlijke Heerenveen. Een zwak schot van ADO-aanvoerder Danny Holla ging via Van den Berg in de verre hoek achter Kristoffer Nordfeldt. De Zweedse doelman was een dikke 10 minuten later opnieuw geklopt. Santi Kolk was alert nadat de bal via de paal terug het veld in kwam en schoot de 2-1 binnen. Maar daarmee was het Friese leed nog niet geschied. Van den Berg kreeg vlak voor rust zijn tweede gele kaart na een domme overtreding en moest vroegtijdig douchen. Als speler van PEC Zwolle was hij dit seizoen ook al twee keer met rood bestraft.

Ook in ondertal bleef Heerenveen na rust vol op de aanval spelen. Het dook enkele keren op voor Coutinho, maar die hoefde amper in actie te komen. Omdat ook een counterend ADO niet tot scoren kwam, bleef het tot ongenoegen van de Haagse aanhang nog lang spannend.

Aad schreef:

Email wordt (nog steeds) niet als officieel bewijsstuk geaccepteerd.
Waarschijnlijk omdat met email behoorlijk gerotzooid kan worden. Dat kan met faxen minder dus die worden, mits ondertekend, wel als bewijsmiddel gezien.

Overigens kan, als je het hard speelt, een email wel de aanleiding zijn om iemand onder ede te verhoren. Dat zal in dit geval zeker niet gebeuren omdat het belangniet groot genoeg is.

Ja vrij kansloos dus om er een zaak van te maken! Wel zuur uiteraard als een speler via de mail laten blijken akkoord te gaan en vervolgens doodleuk elders aan de slag gaat! Hebben we dat niet eerder gehad met die gozer van RBC, Sillah ofzoiets?

Zuiderparker schreef:

Wat een ongelooflijk AMATEURISME weer bij ADO...
Alberg "vastleggen" via een mailtje....pfffnee, dan sta je sterk.
En dan, als t waar is, achter de rug van de hoofdtrainer om proberen vdHoorn(waarom hij, zeker lekker goedkoop;andere reden akn ik niet bedneken) te halen als TD.....En 3bergen maar stotteren bij GGHtv...

2e ook weer lekker (3-1 verloren); geen verlies dat die v Leeuwen weggaat, kan t niet vandaag al?
Zo. dat was t...

Dat er een akkoord bereikt word via de mail of telefoon is heel normaal. Er worden zaken schriftelijk (mail) bevestigd, om vervolgens door een jurist de papieren in orde te maken zodat er daarna getekent kan worden.

Gebeurd ook veel via de fax e.d..... Dus zo raar is dat niet.

tanker070 schreef:

Toch begrijp ik niet dat je het nog bijna weggeeft in de laatste 10 minuten tegen 10 man....toch het falende wisselbeleid van Steijn wat hier een rol in speelt ?

Falend wisselbeleid? Wat een gelul. Kolk moest er af, hij was op (half jaar niet meer gespeeld). Hij kon vervolgens kiezen uit Poepon (niet in vorm, maar een spits voor een spits), Visser (te verdedigend, zie je wel hij brengt Visser weer, enz.), Elbers (dat is nivo Jupiler), of een verdediger (verdedigend wisselen tegen tien man, schande).
Wees eerlijk: wie hij er ook in gebracht had, het was nooit goed geweest volgens een bepaalde groep.
Voor de andere twee wissels gold min of meer hetzelfde. Steijn doet het in de ogen van sommigen nooit goed, wie hij ook wisselt. Vicento speelde erg slecht, Van Duinen was ook niet gelukkig maar werkte erg hard, wat veel energie kost. Ik kan er weinig anders mee dan wat Steijn gedaan heeft. Visser zie ik overigens puur als een wissel om tijd te rekken in minuut 91, dus die tel ik nou niet echt mee. Ook zo`n speler die het nooit goed kan doen volgens de `kenners`/`echte supporters`.

Wat er mis is met het vasthouden van een voorsprong: het ging eerder te vaak mis en zo is het een mentale kwestie geworden. Er wordt collectief `O jee` gedacht. Daar moet de groep nu doorheen groeien en gisteren is een goede stap gezet.

ADOSander23 schreef:

Dus we geloven niemand die wat zegt, maar als Cees Driebergen het ontkent is het meteen wel waar?

Ik zal je uit leggen hoe dat 1/3 1/3 1/3 verhaal is ontstaan (LET OP: ALS(!!!!) het waar is)

Toornstra had nog maar een jaar Contract en zou daarna gratis de deur uitlopen. Toen heeft zijn zaakwaarnemer deze constructie bedacht. Toen heeft ADO de keuze gehad, of we laten hem gaan en vangen 0 voor hem. Of we houden hem nog een paar jaar en pakken die 1/3 mee als hij vertrekt.

Dus dat 1/3 verhaal zou ik opzich helemaal geen schande vinden, want je had ook 0 kunnen krijgen.

Maar goed nogmaals, we weten niet of het wel of niet waar is.

En jij denkt dat ze Toornstra voor 3,5 ton laten gaan. Terwijl ze hem ook nog 1,5 jaar in dienst kunnen houden.

Kijk.....je hoeft niemend te geloven. Maar echt geloofwaardig klinkt dat niet. Op basis van gevoel zou ik zeggen dat er genoeg `rijke ADO sponsoren` zijn die een risico van 3,5 ton durven te nemen. Dit geld ADO dan voorschieten en vervolgens in de komende twee transferperiode`s hadden gekeken of er nog betere biedingen waren gekomen.

Maar je moet natuurlijk geloven wat je wil geloven.

BLEISWIJK-1 schreef:

Goed interview! En het moet voor iedereen een duidelijk beeld scheppen hoe het er werkelijk aan toe gaat bij ADO.

Over het laatste bij West ben ik het niet met je eens. Cees moet niet de schuld bij andere leggen. Het was een vrij normale vraag die over de salarissen werd gesteld. Cees gaf toe op een heel verkeerd moment een heel verkeerd antwoord. Jammer, dat hij in deze niet het boetekleed aantrekt. Het zou hem sieren want voor de rest is Cees een prima vent.

Het gaat niet om de vraag in het interview van Omroep West. Met het gesproken interview is niets mis.
Het gaat erom dat Cees verkeerd geciteerd is op hun internetsite. Vervolgens worden er overal berichten overgenomen dat het iedere maand onzeker is of ADO de spelerssalarissen nog kan betalen etc. Cees heeft dit nooit gezegd.

Ik vind het wel erg maf dat er hier mensen zijn die nu al weten dat Kolk waardeloos is. Vind ik wel knap, hij heeft al 2 x 5 minuten gespeeld. Een vergelijk met Boussabon gaat ook niet op, die was 1.80 meter in het kuub.

Dat kan je natuurlijk pas weten wanneer hij een keer gaat spelen. Pas echt vreemd is Steijn. Hij wilde Kolk dolgraag hebben en stelt hem vervolgens niet op. Ook leuk voor degene die hem betaald heeft. Dat krijgt Steijn dus nooit nog een keer voor elkaar. Een geldschieter wil vast wel serieus genomen worden. Maar wie weet misschien speelt Kolk wel in de basis vanaf zaterdag.

Stel: je ziet `t helemaal niet zitten in Steijn. Mag, is je goed recht.
Stel: je leest hier al een tijdje vooral de negatieve kritiek op Steijn
Stel: je ziet dat al die kritiek veel van hetzelfde is, en niet echt zoden
aan de dijk zet. Er zijn (hoe bestaat `t, denk je dan), zelfs nog
positvo`s.

Daar moet wat aan gedaan worden, vind je dan. Goed, kost ff tijd, maar je gaat er echt voor zitten en je verzamelt een reeks aan ADO-stats; lardeert die vele malen in negatieve zin met de naam Steijn. Je zorgt voor fraaie tussenzinnen; uiteindelijk levert dat een lap tekst op die vervolgens op de box wordt gezet. Allemaal om je mening kracht bij te zetten.

O.k.,Het zijn jouw "waarheden". En daar heb je recht op.

tanker070 schreef:

Dat bestuur, trainer en spelers verdienen geen vol stadion met hun afbraak voetbal, dat je 8e staat is een wonder !

Ja kan wel. Afbraak voetbal kut bestuur kut trainer maakt allemaal niet uit. MAar het blijft wel ons ADO. Dit worden 2 cruciale wedstrijden. En laten we voor ons zelf hopen op een fantastische sfeer in een vol stadion. WIJ als supporters verdienen dat.

Vervolgens werkt het dan hopelijk door op de spelers want we moeten gewoon 6 punten halen. 2x thuis tegen ploegen uit het rechterrijtje. Je kan je nagenoeg veilig spelen. Dat is ook iets wat wij als supporters verdienen.

marcellino schreef:

oke een paar vraagjes sinds wanneer is kees Jansma scout van ado????
en heb geduld hadden ze dat zelf niet moeten hebben voordat ze over de daken riepen wat we allemaal wel niet gaan doen met ado.

zij zijn toch de beleid bepalers die te hoog op de roze wolk zaten en wel dachten dat ado er binnen vijf jaar was ja dat had gekund als je door had gepakt na het bulykin jaar

Kees Jansma heeft een keer een hint gegeven en vervolgens is Steijn (toen nog trainer van het 2e) een aantal keren wezen kijken voordat ze Toornstra naar ADO haalde. Dus wel degelijk zelf verder gescout!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, malle eppie, TheMariner en 79 gasten.

Bekijk de topshouts