Tag: weg

Trending: reischl spits kalezic schalk spelers weinig

Toon alle shouts

Besuijen wilde dus de pingel nemen, maar Verheydt wuifde hem weg en mist vervolgens. Besuijen tikt hem dan vervolgens in, maar Besuijen moet echt zijn plek even kennen. Zo leg je alleen maar meer onnodige druk op de penalty nemer.

DHFC070 schreef:

http://cdn.livetv483.me/webplayer.php?t=ifr&c=1724320&lang=en&eid=2199832&lid=1724320&ci=165&si=1

Ik krijg die popups niet weg. Doet deze echt iets?

Kom je goed weg bal onderkant lat.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

UVS stemt niet in, gang naar rechter op komst
UVS voelt er niets voor om zijn aandelen van de hand te doen zoals ADO voor ogen heeft.
Lees het nieuwsbericht

Het is net een Corona Virus , het gaat nooit meer weg
Laat het nou net uit hetzelfde land komen

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO wil duel met VVV verplaatsen
ADO Den Haag - VVV zondag was hard op weg om de drukstbezochte wedstrijd van het seizoen te worden.
Lees het nieuwsbericht

Langebach2 schreef:

Ongelofelijk allemaal. Oeteldonk gaat door terwijl een theater niet kan.
Een gemiddelde pandemie duurt 2,5 jaar. Hopelijk is dat enige houvast.

De Jonge is totaal niet capabel. Laat lekker een Marcel Levi minister worden.

En als het allemaal zo erg is, dan moet iedereen zich laten testen voor toegang.
Ben je meteen van de discriminatie af tussen gevaccineerde en ongevaccineerde.

Aldus Ernst Kuipers:

U zei eerder dat we moeten leren leven met corona. Maar hoe dan? Je kunt niet eindeloos blijven uitstellen.
,,Nee, dat kan ook niet.’’ Hij leunt achterover en lacht. ,,Ja, help. Als jij het weet, zeg het maar. Dan weten wij het ook. Niemand weet het nog. Ook in de literatuur zie je speculaties. We hebben een hele hoop geleerd, maar we weten ook nog veel niet. Maar één ding is zeker: corona gaat niet meer weg. Dat is de realiteit.’’

Aad schreef:

Jazeker. En ik vraag mij af tot wanneer de financiën aanwezig zijn om verder te kunnen en niet failliet te gaan.

WHOA nog niet rond en met de belastingdienst als een van de grootste schuldeisers wordt dat nog best een moeilijke en langdurige zaak. Nog geen geld van een koper en een aandeelhouder die door Lentze/Jol 5 ton is toegezegd en die het nu voor 1 euro zou moeten doen (in beide gevallen werd de vordering weggestreept tegen de achtergestelde lening).

En ik begrijp ook nog steeds niet dat ADO partner is bij de verkoop van de aandelen. ADO is het leidend (of liever het lijdend) voorwerp.

Er zijn er hier een hele hoop die met optimisme naar de toekomst kijken maar ik hou nog een slag om de arm. Het kan nog altijd op een ramp uitlopen.

Deal moet in januari 2022 afgerond zijn. Ik begrijp jouw linker/ rechter arm. Er zullen ook nog wel meer ontbindende voorwaarden zijn. Maar ik lees geen enkel nieuw feit in het stuk van VI. Op naar het volgende gedeeltelijk van de VI soap. Neemt niet weg dat de directeur en de RvC een gewillig slachtoffer zijn van de media.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zoals eerder gezegd. Partij Lentze is met de hulp van UVS nog niet uitgespeeld.

Waarom?

Gezien de ontbindende voorwaarden (stadion enz) die zij in hun overeenkomst met UVS (zouden) hebben, hebben zij helemaal nog geen deal met UVS.
Of eigenlijk geen deal meer.
Zelf hebben ze al een tijdje geleden aangegeven dat de deadlines verlopen zijn.

ADO heeft een gerechtelijke uitspraak in handen waarmee de aandelen onteigend kunnen worden, alleen is die procedure vanwege de ondoorgrondelijke rechtsgang in China duur en langzaam.
Vandaar de poging het in der minne op te lossen.

En met die ene euro voor de aandelen komt UVS heel goed weg, aangezien de schuld van ruim 2 miljoen (plus nog een jaar rente inmiddels) dan doorgestreept wordt.
Dus feitelijk krijgen ze €2.000.001 voor hun aandelen.

Over de achtergestelde lening van €1,2 miljoen hoeft ook niemand het meer te hebben.
Ten eerste moet een gedeelte ervan ook over het afgelopen boekjaar weer in agio worden omgezet.
En wat er dan nog overblijft heet niet voor niets achtergestelde lening, wat inhoudt dat daar pas op terugbetaald wordt als alle andere schuldeisers hun geld volledig hebben gehad.
Gezien de WHOA gaat dat dus nooit gebeuren.

UVS heeft helemaal niets meer te willen, alleen nog dankjewel te zeggen als Globalon het netjes met ze wil afronden.

Kees schreef:

Ik ken tegenwoordig beter de opstelling van degene die bij een mogelijke overname zijn betrokken dan de opstelling van het eerste elftal. Trieste ontwikkeling.


WANG

REIZIGER JOL/LENTZE REIJNTJES

VAN STEENIS ROTHENGATTER JANSEN

BOB HEERE DAVID BLITZER HORTA

Niet slecht, maar ik zou die taaie Wang op bankie neerzetten, was ooit veelbelovend maar kon nooit zijn belofte waarmaken. Is ook altijd te laat en zit constant bij de tuchtcommissie. En Reijntjes in de goal, schijnt goed te kunnen tegenhouden wordt door kenners beweerd. Jol/Lentze in het centrum is wel ok denk ik, hebben `de bus parkeren` tot levensdoel verheven. Jansen is aanvoerder, kan vooral vooraf een wedstrijd prima met de pers en supporters overweg. Steenis krijgt van mij geen basisplaats, mag weg, te duur in verhouding met rendement.

DHFC070 schreef:

De goede lichtingen bij Sparta drogen inderdaad aardig uit maar kijk toch met veel jaloezie naar hoe hun daar te werk gaan.
Om de 2 laatste verkopen maar te nemen Okoye en Harroui voor respectievelijk 8 miljoen en 3,5 miljoen verkocht.
11,5 miljoen transferinkomsten daar doen wij 25 jaar over i.p.v. 1 seizoen.

Uiteraard kunnen wij op die bedragen alleen maar jaloers zijn.
Maar dat heb denk ook te maken met de onkunde die er bij onze club heerste + dat we nooit €1,- op de rekening hebben gehad. Ga dan maar eens onderhandelen, aan sommige spelers die wij hebben gehad en voor een appel en een ei weg zijn gegaan lag het in ieder geval niet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Erik70, ADOZoetermeer en 100 gasten.

Bekijk de topshouts