Tag: wilt

Trending: stadion supporters vis eredivisie gemeente hangen

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Dalijk stturt Wang een smsje naar Vd Kallen `"Bel me even, heb geen beltegoed"

of MvdK alvast een beginnetje wilt maken met het investeren in het stadion; no worries, i will pay every penny bac

janjazz37 schreef:

Het wordt hier zo langzamerhand een babylonische spraakverwarring over wat er nu wel of niet door Wang is toegezegd.
Herhaal voor de goede orde: Wang heeft een perioden van 6 a 8 weken genoemd als minimale tijd benodigd voor de overmaking van het aankoopbedrag.
Wang heeft desgevraagd geantwoord dat indien bedoeld bedrag VOOR einde transferwindow bij VDK is, en Wang dus eigenaar, hij zeker van plan was indien de Technische Staf de noodzaak hiervan zou aangeven, in enkele versterkingen te willen investeren.
Vraag aan Wang: Hoe denkt U op ADO winst te maken?
Antwoord: In China is een sterk groeiende interesse in Voetbal. Wedstrijden van grote clubs worden vaak uitgezonden en de namen hiervan zijn bekend in China. Dergelijke clubs zijn niet te koop en Wang meent dat hij in ADO (bestaat ruim 100 jaar) een platform heeft om voetbal in China te "vermarkten". Hij memoreerde in dit verband ook nog dat de naam en faam van Den Haag als stad een belangrijke rol speelt.

Ik kan hierover niks zinnigs zeggen, maar Wang is de expert,
Kan vriezen of dooien.

Heb zelf niet de indruk dat er een Babylonische spraakverwarring is Jan

Wang had allang kunnen investeren in de club, Vansen had inmiddels sponsor kunnen zijn.

Waar zegt Wang dat hij pas wilt investeren NADAT de overname geimplenteerd is? En áls hij dat al zo stelt, waarom is dat? Denkt hij zelf ook nog dat het fout kan lopen? Want anders investeer je toch direct door middel van een sponsoring?

veel vragen, maar geen spraak verwarring

Haagse Kelt schreef:

Jij stelt allemaal vragen mbt hoe de dingen gaan als Vansen United/Wang werkelijk de eigenaar wordt. Veel vragen kunnen nog niet beantwoord worden, sommigen wel. Bijv. dat Vansen United op voorhand al meer zou moeten kunnen investeren dan Mark vd Kallen.
Dus laten we de vraag eens omdraaien. Wat denken de critici hier dat vd Kallen nog gaat investeren als de verkoop niet door gaat en hij de aandelen in bezit houdt? Niet veel he, om precies te zijn 0,0. Is zijn goed recht en ik ben blij dat hij destijds wel op zijn paard sprong itt de zgn vrienden van ADO die nu ondanks het regelmatig opzoeken vd media al 2x op het moment supreme schitterden door afwezigheid. Maar toch, nog meer investeringen a la Van Seuneren hoeven we v vd Kallen niet te verwachten.
Voorlopig heeft de waarschijnlijke overname door Wang cs al opgeleverd dat we Fontein als directeur hebben. En die schat ik qua capaciteiten, netwerk etc al 10x hoger in dan pak m beet zijn 5 voorgangers bij elkaar opgeteld.
Dus waarom zo kritisch naar Wang die alleen al qua directeur meer heeft bereikt dan zijn voorganger(s).
Ik zeg maak je niet zo druk en geef de aandelenoverdracht een maand of 2 de tijd. Blijkt het dan niet door te gaan heb je nog 1,5 maand voor de transferperiode begint en je knopen moet doorhakken.
En geef vooral mensen als Fontein eens even de tijd om de dingen te doen die ze moeten doen. De beste man is 2 dagen aan het werk gvd, wat verwachten we nou? Denk eens aan je eigen situatie: had je na 2 dagen bij je nieuwe werkgever of eigen bedrijf alles helemaal op de rit? Kom nou zeg

Vragen zoals hoe word er geïnvesteerd, wat zijn de tijdslijnen en aan wat voor soort bedragen moeten we denken. even beknopt, maar dat zou al heel veel rust en duidelijkheid brengen!

Zijn dat nu vragen die niet beantwoord kunnen worden voordat de overname geïmplementeerd is (onze interim directeur beaamt dat alles in kannen en kruiken zit)?

De vraag wat zou MvdK nog kunnen/willen investeren is mijn inziens totaal niet relevant. het is a) geen strijd tussen MvdK vs. Wang, want Vansen is inmiddels al eigenaar en b) Wang wilt onze begroting met miljoenen verhogen en voor Europees voetbal gaan. Onder de huidige eigenaar was het allang duidelijk dat we een stabiele club zouden blijven die op de centjes moest blijven letten.

Punt van aandelen overdracht en het opzetten van een nieuwe situatie onder de Chinese bewind, dat snap ik, dat duurt even. Maar ook hier is er niet direct een parallel te trekken naar technische investeringen!
De deal is al beklonken (bron: MvdK en interim directeur Fontein) en Vansen had snel stappen kunnen zetten om meteen het eerste seizoen onder hun bewind goed te beginnen; door bijvoorbeeld zelf al direct te starten met sponsoren!

Maarten Fontein komt uit Den Haag en heeft een zwak voor China, was beschikbaar. Bovendien is hij voorlopig nog op interim basis voor 4 maanden, om daar nu een punt van te maken hoe geweldig Vansen en consorten dit ff snel hebben geregeld, wat 10x beter zou zijn dan zijn voorgangers e.d. , dat vindt ik wel een hele rooskleurige manier om de situatie te benaderen!
Bovendien is Fontein aangedragen en als eerste gevraagd door MvdK.....

marcellino schreef:

weet je Hagenees ik denk dat het bij jou echt is het zeiken om het zeiken of je wil graag bommetjes neerleggen.

want ik wil niet geloven dat je gewoon weg dom bent

Interessant wel, ik zeik om het zeiken omdat ik niet in de Chinese sprookjes geloof, maar de voorstanders zijn dan weer geen zeikers omdat zij voor zijn en wel in de Chinese sprookjes geloven, grappig.

Maar goed je mag er van vinden wat je wilt, ik ben tegen de overname om de redenen die ik heb gegeven, ik vind de hele overname een mistig verhaal en er zitten naar mijn smaak veel te veel risico`s aan, iig te veel om de toekomst van de club op spel te zetten.

Ik wens u verder een prettige avond

H@@gje gaat lekker ff een happie eten bij de chinees

marcellino schreef:

wat wil je hier mee zeggen dan ik lees nergens dat whang verzekerd heeft dat voor 31/08 er geld beschikbaar is einde verhaal je geeft zelf een shout met het antwoord snap eigenlijk ook niet waarom ik deze nog beantwoord

dat jij het niet snapt, volgt of mee eens ben, dat is duidelijk.

in jou oneliner style; WAAROM praat Fraser met top-6 kaliber spelers als hij ;
1- geen geld beschikbaar heeft
2- niet zou kunnen handelen, omdat er geen duidelijkheid/geld is?

WAAROM stuur je Korte en Gouriye weg, terwijl je op de vleugels alleen Houtkoop/Schet/van Duinen overhoudt en geen enkele spits achter Kramer (want van Duinen reken ik net tot een buitenspeler)?

WAAROM stuur je van Haaren weg, als je weet dat Bakker en Jansen net terug zijn van blessures en Gerht sukkelt met een blessure?

WAAROM is Vansen zelf nog altijd geen sponsor?

WAAROM zitten we op/over de deadline van de betaling (aandelen MvdK), weten de Chinezen zakenmannen zelf niet eens wat een reële tijdspannen is in China voor dit soort transacties

WAAROM wilt AZ niets over Chun Li zeggen
WAAROM claimt Chun Li een eigen plek in het stadion
WAAROM stalkt een `nobody` als Chun Li onze hoofdtrainer
WAAROM wilt fontein zijn naam en eer in eerste instantie niet voor langer dan 4 maanden aan de club verbinden en creëert hij een vangnet door meteen aan te geven ook onder MvdK te willen werken?

Vragen, vragen, Marcellinho! Met alles wat wij als supporters al te verduren krijgen in het mooie Den Haag, word je vanzelf voorzichtig(er)

lasoog1 schreef:

Uh, Kallen, weleens van gehoord?

Wie die man die nu van de club af wil! Hij heeft veel gedaan maar verder wilt ie ook niet. En is ook geen clubicoon he!

Kallen heeft ons gered maar om te groeien hebben we dus iemand anders nodig!

marcellino schreef:

nou noem op dan pajam

ik weet alleen dat dereijk is gehaald en dat wilde we allemaal.
en dat van duinen is gebleven .

waar heb je het over
leg mij toch maar uit waarom ik het niet begrijp

dat is een herhaling van zetten beste Marcellino en van mij mag jij geloven wat je wilt, maar zaken die jij als feiten presenteert, dat zijn ook geen feiten, maar zaken die jij geloofwaardig acht.

andere roepen hier steeds populair; "knap dat iedereen hier weet hoe het werkt om 8 miljoen vanuit China over te maken" , maar de essentie is dat er genoeg supporters zijn die weleens zaken doen met grotere getallen, ja ook met China.
En feiten vertellen ons in dit soort gevallen dat er van alles mogelijk is met bijvoorbeeld bankgaranties e.d.

andere feiten zijn dat Fraser erop stond dat er in iedere linie een versterking zou komen(na Hansen en Christensen voor de duidelijkheid!), dat hij niet uit de school klapt en tandenknarsend doorgaat met de selectie, dat kan je dan opvangen als; "er was toch helemaal niet doorgeselecteerd omdat er nieuwe spelers bij zouden komen??"

kortom, we zien wel, maar al die "feiten" die made in China aanhangers propageren, die zijn net zo feitelijk correct als een reclamecampagne van een afslankmiddel.

haagse-Dick schreef:

Man Li is toch ook door alles en iedereen in de media afgebrand, de MEDIA.

Hij heeft hier iets gedaan voor de club, hij liep idd ineens overal maar wie dan. Niemand is opgestaan binnen de club en dan is Li ook nog eens degene waardoor we bij Vansen terecht zijn gekomen. En dan dat die rudy deighton hier achter zit om een of andere reden verbaast mij niks want deighton beschuldigt van der Kallen ook! Dus dat hij de laatste tijd een sjakie is verbaast mij niks. Hij brengt de club een hoop schade aan maar daar hoor je niemand over!

Li heeft meer gedaan dan dat ooit iemand hier bij de club iets heeft gedaan!

Serieuze vraag, Dick. Leg die laatste zin eens uit als je wilt?

haagse-Dick schreef:

Maar je zorgt hier wal altijd voor onrust en steeds meer shouters hebben dat door!

Er is niks goed en je kraakt alles en iedereen af!

Again niet alles en iedereen, alleen Wang en Derijck. Jij wilt het graag groter maken dan dat het is, ik sta achter mijn club maar ik sta niet achter de overname ingeleid door een (in mijn ogen) oplichter die van alles proberd om de club binnen te dringen.

En ik ga daar niet van wijken omdat het meneertje niet aanstaat en daardoor onrustig wordt, (ach gossie) kom is met argumenten ipv het slaafse "ga achter je club staan en houd je bek" maar die heb je niet, behalve mij een jood te noemen heb je nog niet één van mijn argumenten om er tegen te zijn kunnen weerlegen, niet één.

Typisch.

Geen belangrijke spelers weg, wel wat spelers van niveau 13-in-een-dozijn. Goede, maar inderdaad smalle selectie, maar je hebt alle ruimte om in de winterstop spelers aan te trekken. Mocht er dan geen chinees geld zijn, dan weet je wat je kunt (beperkt) en als er geld is, dan kan je goede spelers aan trekken. Als je nu paniekaankopen gaat doen, zit je straks vast aan dure spelers (de Cabralletjes en zo) die alleen de bank gaan warm houden, als je echt wilt investeren.
En als je financieel zo sterk bent dat je een bod van twee miljoen op Mike kan afslaan, dan sta je sterk als club. Drie seizoenen geleden had je voor 2 miljoen de halve selectie kunnen kopen (met een grote strik erom).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Rob2002, Dappere dodo, Alle ballen op Jort, grijze gek, Michiel, Remy V en 291 gasten.

Bekijk de topshouts