Tag: betalen

Trending: kkd utrecht klas spelers reischl nac

Toon alle shouts

Aad schreef:

Zoals ik al eerder schreef: van der Kallen is in de prachtige verhaaltjes van Wang (en JH de Bruijn) getrapt net zoals jij en duizenden andere supporters. En ja, ook de gemeente Den Haag.

Ik ben er van overtuigd dat van der Kallen dacht ADO op deze wijze een nieuwe en betere toekomst te verschaffen omdat (en het is al duizend keer gezegd) anderen niet in wilden stappen, ook niet voor een deel.

Dat hij er zijn geld uit heeft gekregen en via een boete/rente-constructie nog eens 1,9 mio meer (wat hij niet had gehad als Wang echt poen had gehad en direct had betaald) neem ik hem beslist niet kwalijk.

Hij was ook betrokken met een financiële injectie dmv vooruit betalen van de huur skybox

Niets dan lof voor MvdK , hij stond op toen niemand thuis gaf.

Heeft hij fouten gemaakt ,misschien maar dat hebben de KNVB en gemeente ook gedaan.

Wang is niet vermogend genoeg blijkt anders bied je geen 5 ton om te seponeren , met het risico om 14 miljoen te laten te verdampen.

Wang heeft gegokt en verloren en wij , de tijd zal het leren , maar kapot gaan we niet .
KNVB steunt ons en gebruikt deze casus om toekomstige investeerders/eigenaren tegen te gaan .

Petah schreef:

Je lult de groots mogelijke onzin echt waar jij liep warm voor wang hij ook en nu neem jij het hem kwalijk

De gemeente den haag en de knvb hadden ook onderzoek gedaan

Enige wie het zag was pietje htm

Zo een onzin is dat niet hoor als wang zich goed had laten infomeren waarom komt hij dan met chinese aan die hier geen werk verguning krijgen ? Nlijkbaar toch niet goed genoeg informatie gewonnen ik heb een bedrijf wil je het kopen? Neem aan dat je onderzoek gaat doen wat mogelijk is en wat niet mogelijk is voor dat je het koopt die mongool van een wang ziet alleen dit in ze ogen € die stomt ik straks vinaal ze hersus plaat door weet niet wat hij denkt gewoon betalen jij leent mij 1000 ik geef je 500 terug denk je toch ook wtf sat was niet de afspraak. Dat je het voor hem opneemt je bent niet goed bij je hoofd

pajam schreef:

Nu ben ik, in tegenstelling tot velen, positief gestemd!

Maandag aanstaande wordt Wang geschorst en beheer van de aandelen van Wang bij een derde ondergebracht.
Over 13 dagen wordt er beslag gelegd op diezelfde aandelen wegens wanbetaling en gaan ze voor een bedrag van circa 3 miljoen over de toonbank ; net genoeg om de vordering die openstaat binnen te slepen.

Een verzameling van Haagse mannen en vrouwen met geld kopen de club, Kyocera blijft toch zitten t/m einde seizoen of afstand doen van die unieke positie op het stadion gaat samen met een nieuwe sponsor waar Manders druk mee bezig is en zowel op het shirt als op het dak komt te staan.

Dit is een zoveelste wederopstanding van onze club!!

WIJ ZIJN ADO en niet een of andere passant!!!

Zou toch wel het mooiste scenario zijn!

Ik heb eigenlijk nog steeds het besef niet wat er in godsnaam allemaal gaande is! Ik lees dat we per 1 februari onze licentie kwijt kunnen zijn, ik lees mensen die liever zien dat we failliet gaan en opnieuw beginnen in divisie 3 of zoiets, ik lees over een chinees die werkelijk 0 gevoel heeft met ONZE club en keer op keer ons keihard in de klote trapt, ik lees over rechtzaken waar chinezen de clb en daarmee ons in een soort wurggreep proberen te krijgen door wisselgeld aan te bieden ipv gewoon te betalen wat is toegezegd.....

En ondertussen verliest onze ploeg wedstrijd na wedstrijd en is het bijna zover dat dat bijna onbelangrijk lijkt. Ik besef het niet en wil het eigenlijk niet geloven. Ik hoop echt voor ons allemaal dat dit nog goed gaat komen maar hoe dan ook, de club heeft een gigantische deuk opgelopen en het uitdeuken zal nog wel een flinke tijd duren.

gillah schreef:

Als UVS die 3 miljoen écht niet heeft kan het inderdaad zo lopen als door jou geschetst.

Laten we hopen dat ze niet betalen, hij moet gewoon weg. Is op de korte en lange termijn een groot probleem voor onze club.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zit met nog een paar vragen? Zou het zo kunnen zijn dat Wang maandag zijn aandelen kwijt is? En dat dan het bieden van andere partijen gaat beginnen?

Of is hier pas sprake van na de rechtzaak van de 28e?

Want daar zitten we toch op te wachten?

Op zich zijn het twee aparte zaken, althans voor een rechter. Maar je kunt je natuurlijk voorstellen dat, wanneer het a.s. maandag voor Wang slecht loopt, die vordering nooit gaat betalen. Ook al wordt hij daar de 28e toe verplicht.
Ik denk dat er geen enkele mogelijkheid is die 2 mio te incasseren.
Wang heeft niets in Nederland waar beslag op kan worden gelegd behalve het aandelenbezit van ADO en dat is dan al vanwege het vonnis a.s. maandag in de verkoop.

Wordt er maandag besloten tot pappen en nathouden maar ADO de 28e gelijk krijgt en Wang niet betaalt kan uit dien hoofde wel beslag gelegd worden op de aandelen tot een bedrag van de vordering. Dat gaat op basis van marktwaarde van de aandelen. Stel ADO is nog 3 mio waard dan raakt Wang 2/3 van zijn aandelenbezit kwijt.

Ik denk echter dat wat Wang gaat betalen ook weer met handjeklap wordt bepaald.

ADO-directeur Manders: `Het komt regelmatig voor dat er rekeningen voor hotels en vervoer niet betaald worden. Die moeten wij dan betalen.` #ADOvsWang

Wietse Dijkstra ‏@DijkstraWietse 2 u2 uur geleden
Voorstel Wang was om een vijfde van het bedrag te betalen.

DHFC070 schreef:

Vind het eigenlijk een onterechte beslissing van de knvb. Wij hadden 3 punten in mindering verdiend net zoals andere clubs die niet aan de voorwaarden voldoen mbt jaarrekeningen / begrotingen. Objectief naar zaken kijken zonder calimero gedrag is voor sommige niet mogelijk lijkt het.
Volgens mij worden we beloond met slechts 10k boete omdat de knvb al vroegtijdig en stelselmatig is geinformeerd en dat de regelgeving mbt overname van clubs door buitenlandse partijen rammelt.

Iedereen kan vinden wat hij of zij wil, maar gezien het feit dat er geen geld is om je personeel te betalen is wel degelijk belangrijk, maar nee het zijn geldwolven die nog even de club een duwtje geven! wacht even tot er rust is bij de club!!

Advocaat United Vansen (UVS): `Volgens ADO mag UVS wel betalen, maar niet bepalen. Zo werkt het natuurlijk niet.` #ADOvsWang

schreef:

Slaat helemaal nergen op knvb zou ons helpen toch wat een stelletje stumpers zeg lekker dood gaan daar bij die knvb

Terechte beslissing KNVB. Gelijke monniken gelijke kappen. Andere clubs hebben ook punten in mindering gekregen en boetes moeten betalen. Laten we blij zijn dat die puntenvermindering (nog) niet het geval is.

Trouwens, weet jij wat de KNVB achter de schermen voor ons doet? Ik ook niet maar weet bijna zeker dat dit het geval is gezien eerdere uitlatingen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Ran1972 en 192 gasten.

Bekijk de topshouts