Tag: eerder

Trending: utrecht kalezic voetbal overwinning elftal los

Toon alle shouts

Kees schreef:

Hierbij mening en in tegenstelling tot iedereen hier op de box heb ik er wel verstand van .

Zoals vrijwel overal in de voetballerij zijn de huidige spelers sneller uitgekeken op de trainer of eerder verzadigd van zijn training- en wedstrijdmethodiek. Dat is absoluut geen diskwalificatie van Groenendijk echter de realiteit.
Trainers met een houdbaarheidsdatum van drie seizoen of meer zijn zeldzaam. Kijk de historie van de laatste tien jaar van de clubs in binnen- en buitenland er maar op na.
Ik kan nu ook de opmerking van in het begin van het seizoen van Groenendijk beter plaatsen dat er "verversing" in de selectie nodig is.

De opmerking van Groenendijk dat het verwachtingspatroon te hoog is, heeft hij mede zelf gecreëerd. Zelf gaf hij in een interview in de week voor VVV nog aan dat er nu verder geoogst moest worden in de komende twee wedstrijden. Logisch dat het publiek dat meer verwacht.
De selectie is vrijwel geheel in tact gebleven en als dadelijk Zhang en Kishna meeballen zelfs veel sterker. Zeker offensief.

Helaas moest ik deze wedstrijd en de komende thuis via Fox volgen. Op TV sowieso een vertekend beeld aangezien je vrijwel niet ziet hoe de veldbezetting is tijdens wel of niet balbezit.
Wat ik wel zag is grotendeels slecht voetbal en waarbij wij niet door een omzetting van spelpatroon of wissel de wedstrijd kunnen kantelen.
Het niveau is het gehele seizoen, inclusief voorbereiding, bedroevend.

Het lijkt mij voor Van As en consorten een vrij moeilijke beslissing om het tijdstip te kiezen om mee te delen dat er volgend seizoen een nieuwe trainer voor de groep staat. Elk moment heeft zijn nadelen.

Daarnaast zou het voor Groenendijk een verstandige keuze zijn om zelf te handdoeken aan het eind van het seizoen. Trainers hebben zoals eerder vermeld tegenwoordig een kortere houdbaarheidsdatum.
Mocht de club rond plek 10 eindigen dan is dat teleurstellend maar over het algemeen heeft Groenendijk dan uitstekend bij ons gepresteerd.
Behouden voor nacompetitie of rechtstreekse degradatie, play offs gehaald en dit seizoen rond plek 10.

Misschien moet van As ook maar "handdoeken". Natuurlijk hij heeft beperkte financiële middelen maar Necid, Troupée en Malone zijn om diverse redenen niet de spelers die ons dit seizoen sterker zouden hebben moeten maken. Los even van de traagheid waarmee deze "versterkingen" binnen kwamen.

Eerder waren ook Lorenzen, Gorter en Goossens niet de meest gelukkige aanwinsten en wordt er terecht schamper gedaan over de lange contractverlenging van Meijer.

Als ik dit zo zit te schrijven mag ik haast de conclusie trekken dat van As (met vriend Manders op de achtergrond) meer schuldig is aan de huidige malaise dan Groenendijk die ook maar moet roeien met de riemen die hij heeft

Hierbij mening en in tegenstelling tot iedereen hier op de box heb ik er wel verstand van .

Zoals vrijwel overal in de voetballerij zijn de huidige spelers sneller uitgekeken op de trainer of eerder verzadigd van zijn training- en wedstrijdmethodiek. Dat is absoluut geen diskwalificatie van Groenendijk echter de realiteit.
Trainers met een houdbaarheidsdatum van drie seizoen of meer zijn zeldzaam. Kijk de historie van de laatste tien jaar van de clubs in binnen- en buitenland er maar op na.
Ik kan nu ook de opmerking van in het begin van het seizoen van Groenendijk beter plaatsen dat er "verversing" in de selectie nodig is.

De opmerking van Groenendijk dat het verwachtingspatroon te hoog is, heeft hij mede zelf gecreëerd. Zelf gaf hij in een interview in de week voor VVV nog aan dat er nu verder geoogst moest worden in de komende twee wedstrijden. Logisch dat het publiek dat meer verwacht.
De selectie is vrijwel geheel in tact gebleven en als dadelijk Zhang en Kishna meeballen zelfs veel sterker. Zeker offensief.

Helaas moest ik deze wedstrijd en de komende thuis via Fox volgen. Op TV sowieso een vertekend beeld aangezien je vrijwel niet ziet hoe de veldbezetting is tijdens wel of niet balbezit.
Wat ik wel zag is grotendeels slecht voetbal en waarbij wij niet door een omzetting van spelpatroon of wissel de wedstrijd kunnen kantelen.
Het niveau is het gehele seizoen, inclusief voorbereiding, bedroevend.

Het lijkt mij voor Van As en consorten een vrij moeilijke beslissing om het tijdstip te kiezen om mee te delen dat er volgend seizoen een nieuwe trainer voor de groep staat. Elk moment heeft zijn nadelen.

Daarnaast zou het voor Groenendijk een verstandige keuze zijn om zelf te handdoeken aan het eind van het seizoen. Trainers hebben zoals eerder vermeld tegenwoordig een kortere houdbaarheidsdatum.
Mocht de club rond plek 10 eindigen dan is dat teleurstellend maar over het algemeen heeft Groenendijk dan uitstekend bij ons gepresteerd.
Behouden voor nacompetitie of rechtstreekse degradatie, play offs gehaald en dit seizoen rond plek 10.

H@@GenEES schreef:

Er is niet zoveel mis met de basis, Beugie zou er uit kunnen maar voor de rest staat het prima. Af en toe heb ik het idee dat jullie denken dat we een top club zijn, het niveau van de ADO selectie is je kunt playoffs halen maar je kunt ook om degradatie strijden.

Dat is toch niets nieuws, waarom denken jullie dan elke keer weer dat er veel meer in zit? Als Nassar zijn dag niet heeft dan mag je blij wezen als je overeind blijft tegen clubs als NAC en VVV en daar gaan die zogenaamde supertalenten die klaarblijkelijk in de jeugd lopen volgens sommige kenners hier ook niets aan veranderen.

Ik zou eerder denken aan een 4-5-1 en dan Goppel ipv Hooij.. Immers punt naar voren, Malone controlerend en dan Necid als diepe spits, lekker tegen de laatste man blijven hangen. Zo maak je ruimte voor 2 snelle buitenspelers die vanuit het middenveld kunnen komen

slash070 schreef:

Dit zouden zelfs Steijn, Fraser en Groenendijk niet gezamenlijk kunnen verzinnen om dit tijdens een interview na een verloren wedstrijd met een stalen gezicht te vertellen

Vond het vanmorgen trouwens maar knap frisjes hier, waar is die `global warming` als je het nodig hebt.

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

Bollie74 schreef:

Pijnlijk is het om te zien dat je te afhankelijk bent van je middenveld. Als die 3 keer niks zijn zoals vandaag, dan is het een verloren zaak. Heerlijk om weer die dramatische reacties te lezen. Het ligt aan die. Nee aan die.

Uithuilen en volgende week iedereen met commentaar naar het stadion om ADO te steunen tegen NAC!!!!!!!

Heb ik al eerder geschreven dat ie veel maar dan ook veel ls te veel afhankelijk bent van El Kayati.
Als die een slechte dag heeft creeer je echt niets. Je buitenspelers creëren niets en je spits heb ik eigenlijk nog niets bijnzonders zien doen.

marcellino schreef:

Er was vandaag een blind paard wat met de rust al gewisseld had moeten worden zijn naam is becker

Enigste met dreiging en voorzetten. Denk dat je el k eerder had kunnen wisselen

Mooi dat die groothuizen dr schuld krijgt maar zie die kneus van een tommie weer hoe eerder die weg is uit de basis hoe beter

Wat een ramp

Petah schreef:

Is ons meest succesvolle buitrnspeler sinds 2011 dus dat zal wel meevallen
En ook dat had veel beter gekund

Nou succesvol en Becker gaan wat mij betreft niet samen. Eerder de minst slechte buitenspeler sinds 2011

slash070 schreef:

Tsja, liijkt wel of jongere spelers geen geduld meer hebben, zodra ze zijn ingevallen willen ze een basis plek. Wordt voor clubs dalijk onmogelijk om talenten langer te binden, mogen er maar elf worden opgesteld. Ik neem aan dat de beste van dit moment voor een positie in de basis staan.

Ben ik niet geheel met je eens.
Een aantal spelers in onze selectie hebben een aantal keer hun kans gehad om in de basis te starten en niet zeer onverdienstelijk. Als beloning krijgen ze van Groenendijk een plek op de bank of zelfs de tribune. Kortom kans grijpen = banken.

Ik vind dit gelden voor;
Goppel, vooral eind dit seizoen maar ook dit jaar heeft hij een aantal keer aardig ingevallen alleen nog zonder rendement.

Kuipers, heeft Beugelsdijk goed vervangen in 2 wedstrijden. Beugelsdijk die in een zeer slechte periode zat of zit, je al aardig want punten heeft gekost dit jaar en door zijn eigen domme gele kaarten was geschorst krijgt als beloning zijn basisplaats weer terug.
Vorig jaar was het helemaal niks met Kuipers maar dit jaar heeft hij toch al een aantal aardige wedstrijden gespeeld. Was groot voorstander van zijn komst en hoop toch dat hij nog een kans gaat krijgen. Grootste nadeel is dat hij echt traag maar dan ook heel traag is.

Voor Pinas vind ik het gelden in het kwadraat. Hoe goed moet je het in godsnaam doen om een kans in de basis te krijgen? Wat Kanon dit jaar allemaal aan het doen is weet niemand denk ik en dan heb je iemand die hem meer dan uitstekend vervangt en vorig jaar ook een aantal wedstrijden echt indruk heeft gemaakt en als beloning mag hij lekker gaan banken en in eerste instantie zelfs tribune.... werkelijk schandalig.

Heb het al eerder genoemd het beleid van onze club aan inkomstenkant is vooral gestuurd op jonge talenten doorverkopen voor grote bedragen. Dus mag de technische staf hier best op gewezen worden dat jongens ook een kans moeten krijgen en niet pas als ze talent af zijn op hun 21e of 22e.
Bij heel veel andere clubs zie je 16,17,18 jarige verschijnen in het elftal maar bij ons pas vanaf hun 19e a 20e dat kan geen toeval zijn.

slash070 schreef:

Yep, +/- eind jaren zeventig, C1 junioren van ADO-amateurs. Rood/groen shirt, witte broek, zwarte kousen met rood/groene omslag. Geel trainingsjack met ADO achterop, voor tijdens de warming-up en voor de reserves. We waren trots om dat tenue te mogen dragen, moest je nog een proeftraining doen om lid te kunnen worden.

Meesten hadden een `haags matje` en iedereen sprak toen nog met elkaar voor de wedstrijd, koptelefoon/oortjes/mobieltjes bestonden nog niet, moesten we zelf lachen ipv een smiley te sturen, en toen zonder internet hielden we onze mond als we ergens geen verstand van hadden. En ook op zwarte voetbalschoenen uiteraard in die tijd, van Adidas, Puma of Quick.

Goh, jammáh dat ik eigenwijs was of er geen reet van kon(dat laatste kan ook en geloof ik nu zelf ook eerder eerlijk gezegd, maar eigenwijs staat beter om te vertellen). Paar keer per week trainen op een kaal getrapt veld met de lichtmasten van het Zuiderpark stadion op een paar meter afstand, `kijk, dáár moeten jullie uiteindelijk terechtkomen!` schreeuwden de trainers toen. Yep, mooie tijd, ADO was een bolwerk, voor vele een jongensdroom.

Grappig, zie mijn shout , was alleen 10 jaar eerder dan jij aangeeft. Ik ben van 1962.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Mr. FC DEN HAAG, James, Aad, pessimist, R.E., Alle ballen op Jort, lernst, Superjantje, wiegah070, Mr.070, ADO Achter de Dijken, Dannyy, john 147, Rob2002, Haagse Haas, Thehague070, fcdh-denhaag, TheMariner en 584 gasten.

Bekijk de topshouts