Tag: ergens

Trending: einde sande mathijsen betalen winnen cambuur

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

Voor een groot deel eens met je. Ik zelf vind dat je als ADO altijd wel je goede spelers zal moeten verkopen. Dit alles heeft te maken met een goede scouting en jeugd afdeling. Feit is wel, aan wie en voor hoeveel je ze gaat verkopen. Een club in de top 6 zal altijd meer geld kunnen overhouden aan een jeugd product of een goede speler gescout door ADO. UV had dit natuurlijk moeten weten, zulke dingen ga je gewoon na voor je besluit ruim 10 miljoen uit gaat geven om een club te kopen, zeker in een ander land. Ik vind het gewoon slecht management van de kant van UV want je gaat gewoon niet personeel lekker hun gang laten doen, en pas aan de bel trekken als het waarschijnlijk mis gaat. We zijn van een gezonde club nu ineens een cat 1 geworden in een tijdsbestek van een jaar, en dat is de schuld van een eigenaar. Mocht Wigt en overige bestuursleden er een potje van hebben gemaakt ( wat ik zeer zeker niet denk ) dan nog is de eigenaar de schuldige, niet capabel een club, bedrijf te runnen

er is geen potje van gemaakt.
normaal kan gewoon de salarissen betaald worden dit zit in de begroting.
alleen omdat wigt geld heeft uitgegeven aan stoelen,schermen en jeugdcomplex heb je een tekort van iets meer dan een miljoen.
je kan dit oplossen door een speler te verkopen of door een lening aan te gaan.
zo erg is dus het probleem niet.
als je dan weer break even draait moet je er voor zorgen dat het jeugdcomplex verder afgebouwd kan worden dus er zal ergens nog geld vandaan moeten komen.
ik ben er van overtuigd dat wang in ieder geval het tekort gaat betalen.of hij de rest betaald weet ik niet maar hij zou stom zijn als hij ADO in categorie 1 laat komen want dan kan je zonder financiële hulp al helemaal niet winstgevend zijn.
de knvb zegt het al het komt er op neer dat ado zijn boeken in orde heeft maar dat door de extra uitgaven voor de stoelen,schermen en jeugdcomplex je een tijdelijk tekort hebt.
wanneer ADO of wang dat oplost ga je ook direct uit deze categorie dus zo erg is het ook weer niet gesteld met ADO.

Je bent niet goed wijs als je een club in Nederland koopt om daar succesvol mee te worden je vervolgens gaat klagen dat ze zich niet aanpassen aan jouw omgangsvormen. Omgangsvormen die overigens niet bepaalt handig zijn als je zaken wilt doen. Als je ergens succesvol wil zijn pas jij je toch aan aan de daar geldende normen?

Madmax schreef:

Spreekkoren "Optieften met die Chinees" willen we horen.

spandoeken met chinese teksten, zijn vast vertalers ergens

Kees schreef:

Hoe vreemd het misschien ook klinkt maar ik ben heel blij dat het nu eindelijk tot een heel stevige confrontatie komt (als het tenminste klopt wat in De Volkskrant staat).

Op deze wijze doorgaan is niet bevorderlijk voor de club. Beide partijen gooien met modder naar elkaar zonder dat er constructief iets bereikt wordt.

Ik hoop overigens wel dat men er tezamen uitkomt. Wang geeft die opening en clubman Wigt wil de boel niet laten zakken.

Helemaal mee eens Kees! Ergens heeft Wang ook gelijk. Als er afspraken zijn gemaakt en ADO is die niet nagekomen zou ik ook geen geld meer zomaar overmaken. Hoop dat het hierdoor goed komt en de "cultuur verschillen" overbrugbaar kunnen worden.

En toch heel diep van binnen heb Wang toch ergens gelijk zeg ik heel voorzichtig. Wie betaald bepaalt

Is het ergens terug te kijken?

pajam schreef:

een vergissing is menselijk, de situatie met onze lijmboer is totaal anders.

zoals je al aangeeft heb ik mijn visie al 1,5 jaar vaak genoeg kenbaar gemaakt.
helaas komt het ook uit zoals ik verwacht had....

Dat weet je nog helemaal niet ik ga er niet vanuit dat iemand 12 mil ergens in stopt en het dan laat klappen om heb nul vertrouwen in wang maar zo gek kan je alleen maar zijn met miljarden en dat heeft ie niet dus gaat ie ze best doen dat ze 12 mil niet weg is

<FCDH> schreef:

Wang wil niet betalen maar zegt tegelijkertijd dat ie niet laat gebeuren dat ADO in cat 1 kom

Snap jij het nog?

Nee die man is niet te volgen.
Zijn bedrijf Ado Den Haag verkeerd in zwaar weer.
En hij laat zich niet zien.
Heeft geen tijd want is druk.
Zijn rechterhand stapt er uit.
Wil deze zijn handen niet branden aan dit project?
Wang heeft geen controle over de club.
Dan moet hij goede mensen neer zetten waar hij vertrouwen in heeft.
Dat doet hij ook niet.
Ik krijg het idee dat Wang geen gezichtsverlies wil lijden door de club nu al te verkopen.
Met het netwerk wat hij zou hebben, zou hij toch wel mensen zo gek moeten zien te krijgen om geld te steken in Ado?
Bijvoorbeeld als sponsors.
Een paar jaar geleden dook in Nederland ene Rocky T op met mooie verhalen.
Was uiteindelijk een grote fantast / oplichter.
Alleen had deze gast geen geld.
Wang heeft ergens het geld vandaan gehaald om de boel over te nemen.
Ben benieuwd waar dat vandaan gekomen is.
Ik geloof die Wang niet meer.

Petah schreef:

Ja ? Wang wou castillo
Wang wou kramer niet voor zo goedkoop weg doen

Er word totaal niet geluisterd naar wang en misschien is dat wel goed als er iemand met kunde aan het roer stond maar op moment is dat niet zo

Zou idd ook zo maar kennen wezen dat Wang er de pleuris in heb omdat bestuur niet handelde naar de eisen van Wang. Maar dan nog is het fout om zo met een club om te gaan, maar het rommelt aan alle kanten en de waarheid zal wel ergens in het midden leggen.

Maar voorlopig zijn wij de sjaak

D.H.zuid-west schreef:

Snap dat Wang daar niet vrolijk van wordt maar hij heeft zelf op geen enkel moment de regie echt zelf in handen genomen dus is het ook een beetje zijn eigen schuld.

Hij had, als hij het goed had willen doen, zelf een vertrouweling op de belangrijke posities neer moeten zetten bijvoorbeeld. Nu liet hij alles over aan mensen die hij niet kent en uit een andere cultuur komen. Besturen vanaf een grote afstand is al moeilijk zat en helemaal al het gaat om een voetbalclub (waar hij ook nog eens geen ervaringen mee had!!). En om het nog wat ingewikkelder te maken was het ook nog eens een club die altijd op de grens zit van rode en zwarte cijfers.

Nu is Wang boos op ons maar wellicht moet hij eerst maar eens goed in de spiegel kijken. Zijn optreden tot nu toe was dramatisch en lachwekkend tegelijkertijd. En door nu niet over de brug te komen maakt hij de problemen alleen maar groter.

Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt ik geloof niet dat iemand 12 miljoen opportunistische ergens ingooit op de gok van subsidies

Zijn acties zijn juist die van iemand die verschrikkelijk vermogend is dat is ie volgens mij niet want hij staat niet op Forbes of iets

Maar iemand die geen geld heeft maakt zich veel drukker als dat hij doet om ze laatste 12 miljoen en dat snap ik niet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rikkie1, opper, GroenGeelHart070, john 147, guru, Ronnie en 342 gasten.

Bekijk de topshouts