Tag: geld

Trending: morgen ajax jong spelers wedstrijd tijd

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Denk op zich wel dat de spelers die we hebben kwaliteiten genoeg hebben om ere te spelen ,echter had je deze selectie aan het begin van,het seizoen moeten hebben.en met wedstrijd fitte spelers.
Grootste fout is misschien wel het resolute verjongen zonder aan ervaring te denken.het corrigeren tijdens de winterstop was gewoon te laat.

Het idee lag er in de zomerstop al, ervaring bij verjonging aantrekken. Op dat moment was het financieel helemaal niet haalbaar dus van fout kun je niet spreken. Ook toen was er geen geld beschikbaar hè

Pinas dacht ja geen vakantie geld dan doe ik niks

De club is zeker geen koopje maar als je met 4 of 5 investeerders 9 miljoen op tafel moet leggen om de club op 0 te krijgen is dat niet een al te groot probleem als er dan ook nog eens een realistische begroting opgesteld word in de kkd (dus niet zoals die ladelichter van een Manders) dan denk ik dat het prima te doen is en niet al te veel geld kost. Nu naar de wedstrijd van vandaag die niet meer is als een formaliteit en die Feijenoord ook gewoon gaat winnen tenzij er 2 spelers van het veld worden gestuurd. Het is knap als je nog positief bent maar de realiteit is dat we 2 wedstrijden hebben gewonnen dit seizoen en daar zullen er geen 2 meer bijkomen helaas daarom kan de club zich al volledig richten op volgend seizoen kkd mits er natuurlijk geen faillissement komt.

Voor de Day Dreamers, Fontein is er niet bij betrokken die kost alleen maar geld, en dat is nou net niet aanwezig.

Heb totaal geen interne bron informatie, dat allereerst.
Wat ik wel heb dat is enige bedrijfseconomische/cijfermatige kennis.
Het meest lastige bij een overname is de bepaling van de waarde.
Normaak gesproken heeft een verkoper een zg. verkoopmemorandum opgesteld waaruit blijkt wat volgens de verkopende partij de waarde is. Ben benieuwd hoe deze waarde is onderbouwd. Ben eerlijk gezegd bang dat dat niet zo is; en dat sprake is van dezelfde lijn die ook de afgelopen jaren is doorgezet. n.l. die van bedrijfsmatige incompetentie.
In concreto: een verwacht tastbaar negatief eigen vermogen einde boekjaar van circa 6 miljoen, een te vereffenen achtergestelde lening van meer dan een miljoen en een direct liquiditeitstekort van 2,1 miljoen geeft een destructieve waarde uitkomst.
Een waarde bepaling obv een te becijferen contante waarde van toekomstige kasstromen zal op basis van fundamentele juiste / realistische aannames waarschijnlijk niet te maken zijn.
Kortom een koper zal met een overnameprijs van circa 9 miljoen nog steeds een lege zak in handen hebben. Overigens, dat de verkoper er zelf de achterliggende jaren voor circa 30 miljoen aan investeringen in heeft zitten, doet feitelijk niet terzake.
M.a.w. het bericht dat ik onlangs las dat ADO nu voor een koopje te koop is, is - voor elke euro meer dan nihil - wat mij betreft een ongefundeerde conclusie. Je zult gewoon behoorlijk wat geld toe moeten krijgen wil er sprake zijn van een realistisch koopsom, dat is mijn conclusie.

gillah schreef:

Ik begrijp überhaupt niet waarom je een directeur zou aanstellen die je aan alle kanten moet ondersteunen terwijl er genoeg andere keuze is. We zien nu wat er van komt.

Daar is toch sowieso geen geld voor op een begroting van 15 mio?
Of was dit wegbegroot met allerlei opgevoerde extra opbrengsten?

rd.. schreef:

Met geld verdienen is niks mis. Maar dan moet je het wel `verdienen`.

Als de bedragen kloppen, dan is dat rijkelijk beloond. Is mijn idee.

Er mag geen geld verdiend worden.... Kijk naar MvdK

Aan de hand van een gedegen plan heeft de club een financiële injectie nodig. Even als leek denk ik aan max. 10 miljoen.
4,75 voor de aankoop en 5,25 voor de interne hervormingen, uitgesmeerd over de komende 2 seizoenen waarin we in de KKD spelen.
Na die hervormingen zou het beleid in staat moeten zijn nu echt de eigen broek op te houden en dus niet meer uit te geven dan dat er binnen komt.
Dit seizoen zijn er vele extra kosten geweest die komende seizoenen vermeden moeten worden, o.a. het wegsturen van medewerkers met een zak geld extra als afkoop van het contract

Fcdh-frans schreef:

Ondenkbaar inderdaad. Uit dezelfde bron vernomen dat Jol heeft verdiend aan de transfers bij ADO, commissie hier en een commissie daar. Buiten het feit om dat Jol 180K in het jaar kreeg bij ADO. Heb ik zelf opzich geen probleem mee, maar de mensen vallen erover dat Jol zegt het pro deo te doen en om alleen maar de club te helpen. Klinkklare onzin natuurlijk, hij heeft gewoon lekker verdiend aan de club.

Daar wil de groep Jansen niks mee te maken hebben

Wat gek dat ik hier juist andersom de verhalen hoor
En dat jansen geld wil verdienen aan de club
En dat daarom kamp jol niks samen wil doen met hem

En wat je over jol zegt is hele grote onzin maar goed
Het spel en het steken is begonnen in de kampen
Met ieder ze voor en tegenstanders

rd.. schreef:

Met geld verdienen is niks mis. Maar dan moet je het wel `verdienen`.

Als de bedragen kloppen, dan is dat rijkelijk beloond. Is mijn idee.

Inderdaad, met geld verdienen is niets mis. Alleen wanneer het om een jaarlijks bedrag gaat wat de gemiddelde shouter hier in 4/5 jaar verdient terwijl de club zwaar in de -/- staat is het heeeeeel lastig te verkopen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700, MichelAdamsMatje, Y en 137 gasten.

Bekijk de topshouts