Tag: moest

Trending: reischl volendam maasland mieghem wedstrijd schalk

Toon alle shouts

gillah schreef:

Interessante theorie. Een paar opmerkingen:

-Het is allemaal niet concreet, de aanwijzingen kunnen ook anders optellen dan dat jij doet. Zo maak je voorlopig de connectie tussen Wang Hui en Junglin alleen via Ming, je hebt geen aanwijzingen voor een directe verbinding tussen onze wang en wang junlin.

-Als het vooral om het gebied rond het stadion gaat, wat maakt dan de prestaties van het eerste elftal uit?

-In 2014 heeft de provincie een vestiging van Decathlon in het Forepark tegen gehouden omdat ze geen grote winkelcentra buiten stadskernen wil hebben.Dit geeft de Chinezen zeker geen zekerheid dat hun plannen wel door mogen gaan.

-Hoeveel bezoekers trekt een bioscoop in het Forepark als je ook naar het Spui of Scheveningen kan met allemaal restaurants en cafés in de buurt?

De ontwikkeling van het stadiongebied is precies dat, waar "de negatieven" het steeds maar hebben over "het verdienmodel van de Chinezen" dat er niet zou zijn.
Met andere woorden: juist met de ontwikkeling van het stadiongebied kunnen ze de investering in ADO terug verdienen.

Kijk ook even naar de timing van deze 2 berichten:

24-07-2014 | 07:25

Hotel en bioscoop bij Kyocera-stadion Den Haag

DEN HAAG - Het gebied rondom het Haagse Kyocera-stadion moet een uitgaanscentrum worden. In de buurt van het stadion moeten diverse uitgaansgelegenheden komen, zoals een bioscoop en een hotel. Dat zegt de gemeente Den Haag in een brochure over het project Werelds Den Haag, schrijft De Telegraaf.

Het gebied rondom het stadion vorm de entree van de stad. Om die aantrekkelijker te maken stelt de gemeente de 25.000 vierkante meter beschikbaar voor ondernemers en projectontwikkelaars. Zij worden opgeroepen zich te melden met hun plannen.

Ook de overzijde van snelweg A12 moet op termijn levendiger worden, met woningen, kantoren en winkels. Wanneer die plannen worden uitgewerkt is nog onduidelijk.



15-07-2014 | 174

Gemeente Den Haag akkoord met verkoop ADO Den Haag aan Chinezen

DEN HAAG - De verkoop van ADO Den Haag aan de Chinese onderneming United Vansen International Sports kan definitief doorgaan. De gemeente Den Haag heeft goedkeuring gegeven aan de overdracht van de aandelen van ADO-eigenaar Mark van der Kallen aan de Chinezen. Er hebben zich geen andere overnamekandidaten gemeld bij de gemeente.


Het Haagse college van burgemeester en wethouders gaat er, op basis van de door de Chinezen gegeven informatie vanuit, dat ‘de continuïteit van de Haagse voetbalclub blijft gewaarborgd’. Uit onderzoek van de gemeente naar de achtergrond van United Vansen is gebleken dat het bedrijf een goede reputatie heeft en dat de onderneming bekend is met de Europese voetbalcultuur door het organiseren van activiteiten met clubs in Spanje, Italië en Frankrijk.

Gemeente heeft `gouden aandeel`

De gemeente heeft een prioriteitsaandeel in de voetbalclub en moest daarom de verkoop goedkeuren. Dit ‘gouden’ aandeel heeft Den Haag enkele jaren geleden gekregen toen de gemeente ADO redde van een faillissement. Om de financiële situatie van de club in de gaten te houden heeft de gemeente toen een prioriteitsaandeel bedongen.
De gemeente Den Haag heeft drie weken de tijd gehad om zich te beraden op de aangekondigde verkoop van ADO Den Haag. Woensdag 16 juli verloopt de deadline. De gemeente had de verkoop alleen kunnen tegenhouden als er zich een andere geldschieter zou hebben gemeld die het bod van Vansen zou evenaren. Dat is dus niet gebeurd, alhoewel bronnen beweren dat op de achtergrond een groep investeerders werkte aan een plan om ADO over te nemen om zo United Vansen buiten de deur te houden.

Chinezen willen goede samenwerking

Als de overname doorgaat, behoudt de gemeente het prioriteitsaandeel. Dat betekent dat de gemeente het recht heeft om de begroting de goed te keuren. Volgens het college heeft United Vansen aangegeven deze rechten te willen respecteren en een goede samenwerking met de gemeente na te streven. Ook de huurcontracten voor het stadion en de parkeerplaatsen die de gemeente en ADO hebben afgesloten blijven in stand.

tanker070 schreef:

Snap ook niet dat mensen blij zijn met contractverlenging van deze spelers. Als je stappen wilt maken als club, dan heb je deze spelers niet nodig!

Pffff denk eens niet zo kortzichtig. Je kan geen wonderen verwachten en opeens een heel nieuw elftal neerzetten. Als je bijvoorbeeld dit seizoen een goede rechtsback haalt en malone hierdoor als back-up op de bank dan doe je gewoon goede zaken. Stel je had malone laten gaan dat zou dam betekenen dat je 2!! Nieuwe spelers moest halen voor die positie. Die ook nog eens moeten wennen en nog maar de vraag of ze presteren. Dit is gewoon slim beleid voeren en je langzaam aan verbeteren. Jansen en malone kennen beide de club goed en zijn geen zeikerds dus ideaal materiaal voor de breedte.

Dennis72 schreef:

Wat weet jij wat wij niet weten

Sorry moest zijn "Ik denk alleen dat er niet 1 komt" Ritzmaier gaat denk naar een club als AZ of Heerenveen, Groningen? Dijks gaat terug naar Ajax...Linssen gok ik op buitenland (dui) en wie hadden we..oh ja ..v/d Hoorn blijft gewoon bij Ajax (bank).

Ps: maar het kan natuurlijk ook helemaal anders zijn

gillah schreef:

Ik heb de biografie van Gerrard gelezen en daarin vertelt hij dat hij aanbiedingen heeft gehad van Chelsea, Barcelona en Real Madrid. Clubs waar hij heel veel meer kon verdienen en eindelijk ook echt om het kampioenschap kon spelen. Maar uiteindelijk heeft hij het niet gedaan uit clubliefde en neemt hij nu afscheid zonder titel.

Als ik moest kiezen tussen dat kapsones Madrid en Liverpool met ie mooie aanhang koos ik gelijk voor Liverpool dan maar minder geld

070-Hagenees schreef:

En op welke positie mag hij gaan spelen???

De positie van Alberg. Of vanaf rechtsvoor. Zoals Chery het ook in moest vullen.

En ik weet we hebben Gerth. Maar bij een vertrek van Alberg zou het een optie zijn. En volgens mij hoeft hij ook niet te veel te kosten.

Het komt voort uit de gedachte dat we maar weinig spelers in de selectie hebben met een actie. En daar ga ik nog steeds voor naar het stadion.

Bert schreef:

Dick advocaat gaat niet komen. Salaris onbetaalbaar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Laat iedereen dat nou in zijn oren knopen!!!

Fraser heb je mee van doen. Niet mee eens je kan je SCC opzeggen als je het er niet mee eens bent.

Je kan niet meer opzeggen. Moest voor 15 mei. Vanaf morgen wordt er geld afgeschreven voor de scc`s

dewa schreef:

Wat kan jij uit je nek lullen zeg. Ik lees alleen maar onzin.
Een goede trainer met slechte spelers wordt niks en een slechte trainer met goede spelers wordt ook niks.
Even een paar uitspraken die kant nog wal raken.

" moet je tot de conclusie komen dat onze spelers groep misschien op papier er leuk uit zit maar ondermaats presteerd"
Hier lul je jezelf al tegen. Wat is het verschil tussen op papier en in het echt. Kan je mij dat uitleggen? Je zegt dus eigenlijk. We hebben een aardige spelersgroep maar toch voetbalt het elftal niet zo goed. Kan maar 1 conclusie zijn.

" Van duinen is na zijn misgelopen transfer niet meer de oude geworden en dat komt puur door hem zelf. "
Van Duinen werkt keihard en had afgeremd moeten worden zodat hij een keer kracht over houdt om iets af te maken. Fraser begon echter te roepen dat hij niet hard genoeg werkt en heeft hem min of meer gesloopt.

" en wie zegt dat als fraser niet de confrontatie met hem had gezocht hij zo fanatiek was.want kramer staat toch bekend om een lakse en luie voetballer. "
Ik. Fraser heeft zich in allerlei bochten gewrongen om zijn fout goed te praten. Kramer is helemaal niet meer gaan scoren of beter gaan spelen na de blunder van Fraser. Fraser heeft ook zelf toegegeven dat hij het fout had gezien. Dus het verdedigen van Fraser komt nu wel een beetje dom over. Fraser weet van gekkigheid niet hoe hij het goed moet maken. Om de haverklap roept hij op tv hoe goed Kramer wel niet is en dat de statistieken aantonen dat hij helemaal niet te weinig werk verricht.
Het enige zinnige uit je verhaal is dat het gelul in de ruimt is.

ik kan op alles wel uitgebreid antwoord geven maar komt toch niet aan.

we kunnen toch al drie jaar zien dat hier spelers naar toe komen die ergens anders niet meer aan de bak komen liever niet naar ado gaan maar ja wat moet je dan.ga daar maar mee werken.

van duinen heeft ook in zijn jaar dat hij goed spelde veel werk verricht feit is dat hij zeer teleurgesteld was en daarna geen bal meer heeft geraakt of zie jij dat anders en dan kan je wel gaan roepen ja hij moest veel lopen maar dat deed hij het jaar ervoor ook.

kramer is een scorende spits maar wil je de stap maken dan komt daar meer bij kijken fraser wou hem dat bijbrengen jammer genoeg wil kramer dat niet dus zal altijd een speler blijven voor niveau ado, voor ons beter maar je wil toch ook wel eens groeien met je club. na het nieuws van kramer zelf dat hij het allemaal onzin vind om te werken op de training en zijn eigen pad uitstippelt is het ineens rustig rond om kramer hoe zou dat nu komen.in de voetbal zitten ze niet te wachten op spelers die het beter weten die spelers haken vaak af, soms halen spelers de eredivisie die in hun selectie misschien bij de zwakste van het elftal hoorde maar wel de mentaliteit hadden om alles er voor op te geven en dat heeft kramer dus niet. geef je ook op een briefje dat kramer niet terecht komt bij de top vijf van de grote competities en ja als hij de tweede divisie of derde divisie een verbetering vind moet hij lekker gaan.ik zelf zie fraser helemaal niet in alle bochten wringen om zijn ongelijk te tonen volgens mij heeft kramer toch alle wedstrijden gespeeld ,als fraser hem niet goed genoeg had bevonden had hij hem op de bank gezet.

maar wat ik al zij ik heb mijn mening jij de jouwe.
ik wacht gewoon af wat er komen gaat en dat kan nooit slechter zijn dan vorig jaar.

marcellino schreef:

Jijmag denken wat je wil advocaat top trainer ja maar wel verdedigend ingestelt dus die han nog laffer gevoetbald als fraser.heb je sunderland de laatste wedstrijden zien spelen dramatisch maar ze blijven wel inde hoogste divisie waar het om gaat.fraser heeft dat ookvoor elkaar gekregen met ook vaak anti voetbal net als advocaat en dan is het een prutser of kan hij er niets van.ik ben zeker niet dom anders had ik mijn trainers diplomas niet gehaald.maar jij mag dat vinden het bewijs wordt het nieuwe seizoen geleverd.en advocaat mag een functie in de directie bekleden maar nooit als trainer sterker nog waar haal ja al die miljoenen vandaan die hij wil verdienen.slaap lekkeren wees is realistisch zal je een stuk helpen.

Met alle respect, maar over Advocaat als trainer denken ze op de Sunderland forums toch heel anders.

Daar heeft men het juist over de genialiteit van Advocaat om, in tegenstelling tot alle trainers die ze daar gewend zijn, niet voor de pot te blijven maar juist door druk naar voren te zetten.
En door spelers daarvoor compleet anders neer te zetten dan waar ze voorheen stonden en door 100 minuten lang zijn spelers voortdurend van de eigen goal af te schreeuwen, zodra ze teveel inzakken.

Mooi voorbeeld hiervan zijn de commentaren voor en na de laatste wedstrijd tegen Arsenal, waar vooraf niemand begreep waarom Sunderland in die alles of niets wedstrijd met 3 aanvallers het veld op kwam. En ze er nog minder van begrepen, dat 1 van hun verdedigers als aanvallende middenvelder over het veld liep.
Na afloop struikelde iedereen over de woorden over het spelinzicht van Advocaat, omdat juist daardoor, door niet af te wachten en tegen te houden maar met vanuit een "aanval is de beste verdediging"-tactiek Arsenal precies had aangepakt waar het moest.

Ook Glasgow Rangers en Zenit hebben al hun successen onder Advocaat niet gehaald door afbraakvoetbal, integendeel.

marcellino schreef:

zat in de auto.
tuurlijk is het een feit dat we het niet goed hebben gedaan.
maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten.je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet. ook ik vind dat we in de toekomst naar een andere trainer moeten maar dan zal je ook je selectie moeten verbeteren. ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal.
maar wie zie jij zitten die op dit moment vrij is op ado zit te wachten en weet dat het minstens nog drie jaar gaat duren voordat we de stappen gaan maken die wang wil nou daar gaat niemand zich aan branden althans niet de top trainers.en op fraser terug te komen heeft ons in de eredivisie gehouden en heeft dit jaar iets minder gepresteerd oordeel als hij weg gaat misschien is hij volgend jaar wel top weet jij het.

Je vind het vast niet erg dat ik je na al je ondoordachte en ronduit domme opmerkingen niet meer serieus neem.

".je kan toch ook niet ontkennen dat van de 11 spelers + de spelers die gehaald zijn maar drie spelers hebben gerendeerd en de rest zwaar onder hun niveau heeft gespeeld, kan je dat allemaal fraser aanrekenen vind ik niet."

Wat denk jij dat het werk van een trainer is?????

"ik hoor advocaat wat heeft hij meer als fraser dan ja ervaring maar speelt nog verdediger als fraser dus dat snap ik niet helemaal."

Hoor je wel wat je zegt? Advocaat is een Europese toptrainer. Als je dat niet in de gaten hebt waar hebben we het dan nog over.

"maar we hebben toch zelfgezien dat we veel wedstrijden onterecht penalty`s of scheidsrechterlijke dwalingen de oorzaak waren dat we verloren je kan daarvoor blind zijn maar ook dat zijn feiten."

Wat heeft dat met de feiten te maken die ik benoemd heb? Komt het dramatische voetbal door de scheidsrechters?

Fraser heeft vorig jaar de pot dichtgegooid en zijn elftal heeft gewoon niet gevoetbald. Alleen tegengehouden. Prima hoor, we zijn erin gebleven. Maar dit jaar moest Fraser laten zien wat hij in huis heeft als trainer en hij is dus verschrikkelijk door de mand gevallen. Hij voegt als verantwoordelijk man helemaal niets toe. Sterker nog, ik denk dat het elftal beter af was geweest zonder deze storende factor die bijna alleen maar verkeerde beslissingen neemt en ook nog de meest stomme en simpele uitspraken doet in de media. Zijn akkefietje met Kramer heeft nul opgeleverd. Kramer is namelijk helemaal niet meer gaan scoren daarna. Gewoon een blunder van jewelste. En iedereen weet het behalve jij.

Hier ga ik het bij laten. Ik vind jou argumenten zo dom dat ik bijna niet kan geloven dat je serieus bent. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen en als jij daar anders over denkt dan is dat jou probleem. De groeten.

H@@GenEES schreef:

1) Hoe weet jij dat, dat het geld gebruikt mag worden voor spelers, daar is anders niets van naar buiten gekomen hoeveel geld de club te besteden heeft, dus wat jij zegt zijn duidelijk aannames die jij heb

2 Fraser is idd een kut trainer, ik heb al eerder aangegeven waarom, met deze sellectie had je hoger moeten eindigen en beter voetbal moeten spelen

3 Gelukkig bepaal jij niet wie wel of niet het recht van spreken heeft, en Wang kan dan wel bepalen maar goede AD`s willen wel weten waar zij aan toe zijn en hebben over het algemeen geen zin om de handpop van Wang te worden, zeker niet na al die rare eiden van hem.

En wat betreft Derijck heb ik overduidelijk gelijk gehad want het is een miskoop geweest, ééntje die je zelfs met mijn beperkte voetbalkennis (volgens jou dan) van verre aan zag komen.

1. ooh nee dat is door fraser en wigt op tv gezegd misschien ado iets beter volgen.

2 dus als je niet eindigt waar je moet eindigen ben je een kut trainer.
bayern munchen moest de treble halen is gardiola nu een kut trainer.
sorry haar Hagenees maar ga steeds meer twijfelen aan je voetbal kennis.

3 ja maar dat bepaald wang en niet anders hoe rot jij dat ook vind

ook van dereijck weet je niet of het een miskoop is dat kan je pas zeggen als hij weggaat hij heeft nog twee jaar en als hij die twee jaar het goed doet kan je hem geen miskoop noemen ,dus weer de beer afschieten voordat er werkelijk een beer in de buurt is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, BLEISWIJK-1, bramhaag, Marcie, ADO079, Jurriën, Advocado, Renearmand56, Bertdijkhuizen en 225 gasten.

Bekijk de topshouts