Welkom in de shoutbox, gast
Ron001
DHFC070
Leuk die statistieken maar heeft het zin om daar naar te kijken? De verdediging was een gatenkaas de eerste 10 wedstrijden. Toen is Derijck erbij gezet en Bakker ook nog extra met de punt naar achter. Dan is het niet zo heel gek dat je weinig goals meer tegen krijgt met 6 verdedigers. Dat dit dan ten koste gaat van het middenveld en de aanval valt niet in statistieken uit te drukken.
Als we dan toch statistieken erbij gaan pakken heeft iemand de statistieken van de goals in verhouding tot de doelpogingen? De aanval met Duplan en Havenaar heeft het afgelopen jaar het uitstekend en efficient gedaan. Zal daar dan echt het probleem hebben gelegen?
Als we dan toch statistieken erbij gaan pakken heeft iemand de statistieken van de goals in verhouding tot de doelpogingen? De aanval met Duplan en Havenaar heeft het afgelopen jaar het uitstekend en efficient gedaan. Zal daar dan echt het probleem hebben gelegen?
0
|
Zaterdag 6 augustus 2016 om 15:56 uur |
GreenYellowTheHague
marcellino schreef:
8 ploegen scorde meer als ado waarvan alleen twente onder ado eindigde maar dat kwam omdat ze punten in mindering kregendus als jouw filosofie klopt hadden we dus meer moeten scoren????
je krijgt gewoon te veel tegen.
je had wat betreft doelpunten voor op plek 9 moeten eindigen ergens gaat het dus fout.maar goed verleden tijd ga dadelijk naar het stadion en jij ga je naar je zolder.
8 ploegen scorde meer als ado waarvan alleen twente onder ado eindigde maar dat kwam omdat ze punten in mindering kregendus als jouw filosofie klopt hadden we dus meer moeten scoren????
je krijgt gewoon te veel tegen.
je had wat betreft doelpunten voor op plek 9 moeten eindigen ergens gaat het dus fout.maar goed verleden tijd ga dadelijk naar het stadion en jij ga je naar je zolder.
Jij heb echt een zwaar probleem. Je begint 3 uur geleden met het posten van een shout dat ADO de meeste doelpunten tegen had gekregen. Vervolgens word je hierbij gecorrigeerd en ga je alles uit de kast halen om alsnog gelijk te kunnen krijgen. Dit is een zwakheid
0
|
Zaterdag 6 augustus 2016 om 15:55 uur |
H@@GenEES
marcellino schreef:
of te wel je verdediging was zwak.
en dat heeft je veel punten gekost en als dat dit jaar beter gaat dan eindig je hoger.durf er echter alles op te zetten dat in ieder geval niet lager eindigen dan vorig jaar.
de eagles,nec,sparta,willem2,roda,excelsior en twente gaan zeker onder je eindigen.je moet met utrechtr,groningen,heereveen ,heracles,groningen en pec strijden om plek 6 t/m 11.
ik schat ajax,psv,feijenoord,az en vitesse in als onhaalbaar.
of te wel je verdediging was zwak.
en dat heeft je veel punten gekost en als dat dit jaar beter gaat dan eindig je hoger.durf er echter alles op te zetten dat in ieder geval niet lager eindigen dan vorig jaar.
de eagles,nec,sparta,willem2,roda,excelsior en twente gaan zeker onder je eindigen.je moet met utrechtr,groningen,heereveen ,heracles,groningen en pec strijden om plek 6 t/m 11.
ik schat ajax,psv,feijenoord,az en vitesse in als onhaalbaar.
Nee, het probleem was niet de verdediging... Het probleem was (en en gezien de voorbereidingen is nog steeds) dat er niet genoeg gescoord werd, dat er bij een tegendoelpunt de kopjes meteen gingen hangen en eigenlijk de wedstrijd al gespeeld was, de cijfers liegen niet, de verdediging was zo slecht nog niet, het was juist de voorhoede, zonder Havenaar waren wij gewoon simpel weg rechtstreeks gedegradeerd.
Scorend vermogen en gebrek aan vertrouwen dat was het probleem vorig jaar, en één daarvan is nog steeds niet opgelost, want ondanks dat Havenaar (gelukkig) is gebleven hebben de voorbereidingen aangetoond dat het niet best is met de productie van doelpunten en dan met name de voorzetten.
Zoveel is er (nog) niet veranderd.
Scorend vermogen en gebrek aan vertrouwen dat was het probleem vorig jaar, en één daarvan is nog steeds niet opgelost, want ondanks dat Havenaar (gelukkig) is gebleven hebben de voorbereidingen aangetoond dat het niet best is met de productie van doelpunten en dan met name de voorzetten.
Zoveel is er (nog) niet veranderd.
0
|
Zaterdag 6 augustus 2016 om 15:28 uur |
GreenYellowTheHague
lernst schreef:
Az had 4 doelpunten meer tegen dan wij en werden 4e
Az had 4 doelpunten meer tegen dan wij en werden 4e
Klopt. Door het type voetbal heb je relatief weinig goals tegen gehad en was ADO gewoon een hele lastige ploeg om te kunnen verslaan. Probleem vorig jaar was dat er te weinig spelers goals konden maken, maar we hebben vorig jaar voor ADO begrippen gewoon een goed seizoen gehad als je naar punten, goals voor en tegen kijkt. Gewoon in thuiswedstrijden ben je enorm tekort geschoten
0
|
Zaterdag 6 augustus 2016 om 12:46 uur |
marcellino
FFL schreef:
Misschien heel opportunistisch maar ik verwacht een leuk seizoen . Naar mijn bescheiden mening hebben we betere spelers (zeker achterin en middenveld) en denk ik dat we rond plaats 7 of 8 eindigen.
Heb er zin an!
Misschien heel opportunistisch maar ik verwacht een leuk seizoen . Naar mijn bescheiden mening hebben we betere spelers (zeker achterin en middenveld) en denk ik dat we rond plaats 7 of 8 eindigen.
Heb er zin an!
als je naar de statestieken van vorig jaar kijkt van ado.
zit het voor wel goed we hebben veel goals gescoord.
Het probleem zat gewoon achterin je had bijna de meeste doelpunten tegen van de eredivisie.
nu is dat opgelost de achterhoede staat veel beter.
en voor zal ik me nog niet zo druk maken havenaar staat er dadelijk gewoon en met schaken,van der heijden,marengo en kasteneer zit het ook wel goed.
het probleem is gewoon de breedte.
daarom zal er gewoon nog een linker flanken speler bij moeten komen en ja die gaat er ook komen met becker en dan denk ik dat we gewoon gaan voor plek 7 t/m 10
zit het voor wel goed we hebben veel goals gescoord.
Het probleem zat gewoon achterin je had bijna de meeste doelpunten tegen van de eredivisie.
nu is dat opgelost de achterhoede staat veel beter.
en voor zal ik me nog niet zo druk maken havenaar staat er dadelijk gewoon en met schaken,van der heijden,marengo en kasteneer zit het ook wel goed.
het probleem is gewoon de breedte.
daarom zal er gewoon nog een linker flanken speler bij moeten komen en ja die gaat er ook komen met becker en dan denk ik dat we gewoon gaan voor plek 7 t/m 10
0
|
Zaterdag 6 augustus 2016 om 12:14 uur |
Advertentie
grijze gek
grijze gek
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Petrovic: Beckers staat te trappelen
Zeljko Petrvic heeft bevestigd dat Sheraldo Becker een mogelijke versterking voor ADO is.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Petrovic: Beckers staat te trappelen
Zeljko Petrvic heeft bevestigd dat Sheraldo Becker een mogelijke versterking voor ADO is.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Vrijdag 5 augustus 2016 om 15:03 uur |
Vakkie-G
Sjeff
Nu online
Aad, Bertdijkhuizen, Edje, Fido, Lellow, Jk23, Marko1969, ADO079, Marcie, Langebach2 en 288 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |