Tag: tegenstander

Trending: kalezic trainer emmen eruit joris guardiola

Toon alle shouts

Als wij zondag winnen slaan we gelijk het gaatje met GAE. Hoop op aanvallend spel met druk op de tegenstander, tegen beter weten in natuurlijk..

GroenGeleGroninger schreef:

Ja zo ken ik er wel meer. Misschien is de selectie van ADO ook gewoon niet goed genoeg...

Die is wel goed genoeg, zelfs zonder versterkingen zou je je makkelijk moeten kunnen handhaven, maar Fraser is gewoon een slechte trainer en een nog slechtere tacticus. Hoe kun je nu "reactie voetbal" spelen als je een verdediging heb die op zijn zachts gezegd zwak is?

Je moet dan juist van het doel afspelen en dat is dus niet kijken hoe de tegenstander op jouw helft de bal naar elkaar overspeelt, dat betekent dat je veel eerder druk op de bal moet zetten, aanvallender moet spelen zodat je de verdediging zoveel mogelijk kunt ontzien, Fraser zijn hele tactiek rust eigenlijk op de zwakste schakel in het 11tal, en dat is de verdediging.

Dannyy schreef:

"En als ik het zie dan zeker ook de staf bij ADO"

Laat dit nou juist een structueel probleem zijn bij de staf van ADO. Zij zien vaak niet hoe wij het zien. Zo valt Fraser bijvoorbeeld terug op anti-voetbal, terwijl bijna iedere supporter van ADO hier een grafhekel aan heeft. Als je in een thuiswedstrijd tegen SC Cambuur 26% balbezit hebt, heb je gewoon gefaald als ploeg. Niet alleen de trainer, maar ook de spelers.

fraser speelt anti voetbal omdat de verdediging van ado gewoon een gatenkaas is.
je hebt de topscorer van de eredivisie en staat nog steeds onder in omdat je teveel goals tegen krijgt.

zo heb je voetballers als van duinen en kramer die zich lekkerder voelen als ze via de counter spelen.
Het is ook mijn spelletje niet maar wat moet hij anders dan als je op de helft van de tegenstander gaat voetballen krijgt kramer weinig ruimte die hij wel nodig heeft.
ballen over de flanken krijgt hij niet of nauwelijks en als ze daar komen heeft hij ook niet bewezen kopsterk te zijn.
je hebt gewoon weg op dit moment niet de spelers om druk ter zetten op de tegenstander en dat ligt niet alleen aan fraser.
als de groep dadelijk zijn versterkingen heeft en fraser speelt nog steeds laf voetbal dan mag je hem daar op afreken.niet met die team waar je beste spelers zijn verkocht en je nou niet echt overloopt van top spelers.

H@@GenEES schreef:

Fraser is gewoon geen goede trainer, heeft niets met respect te maken, hij heeft vorig jaar de wind in de zeilen gehad, de spelers kregen na het ontslag van Steijn in de gaten dat het menens was en het gelijkspel bij Vitesse bracht de bal aan het rollen.

Maar we kijken nu al 18 wedstrijden naar laf bagger voetbal terwijl we best de spelers hebben om top 10 te kunnen halen, maar we staan 14e met een grote kans dat we straks NC moeten gaan spelen.

Je kunt ook zien dat er totaal niet getraind wordt op dode spel momenten, mag ik jhe even op het punt wijzen dat 64 corners duurde voordat er één in ging, dus je respect verhaaltje klinkt leuk maar als je even de feiten en statistieken erbij pakt dan kun je niet hooghouden dat Fraser een goede trainer is. (30% balbezit tegen Cambuur in eigen huis)

ja we hebben natuurlijk ook een top team.
Ik wil ook op de helft van de tegenstander voetballen en ook ik ben dan boos op fraser maar als je hem dan na de wedstrijd hoor zeggen dat het plan was dat we de tegenstander onder druk moesten zetten maar dat gebeurd niet heeft het te maken met kwaliteit,fraser kan er niets aan doen dat zijn beste spelers zijn verkocht en hij er niets of nauwelijks iets voor terug heeft gekregen of mogen we gerth met toornstra vergelijken en kristensen met immers en cherry met schet.

je hebt gewoon een matig elftal waar je blij mag zijn dat een beperkte spits als kramer het verschil maakt.

verhoek terug is ook niet mijn eerste keus maar als je dan leest dat het voor de korte termijn is dan snap ik het helemaal deze jongen heeft goed kunnen renderen toen hij een aanspeelpunt had en dat heeft hij nu met kramer.
van duinen ondanks dat hij zich een gat in de ronte heeft gewerkt is hij niet meer de speler die hij was en dat heeft wel degelijk met het afketsen van zijn transfer te maken het telkens blijven roepen in de media dat je het niet vind kloppen en dat je afspraken had betekend dat je een breuk wil anders had je het wel binnenskamers opgelost.
het verleden telt niet maar het heden en het heden is dat wang komt er gekeken word naar spelers waar we een paar dagen geleden niet over konden praten omdat van der kallen geen cent meer in ado wou stoppen ,dus mensen die nu kritisch zijn kan ik niet volgen en ja dan heb ik liever voor de korte termijn een speler als verhoek erbij die misschien het ongelijk wil bewijzen dan een van duinen die totaal net meer met ado bezig is en een breuk wil forceren.

vind het zelfs raar dat mensen die de hele komst van wang afbranden nu gaan beslissen welke spelers wel en niet ogen komen.

LeoH schreef:

Ik ben totaal geen "Onno Hansum" man maar wat ik niet begrijp is dat het hem dus klaarblijkelijk heel erg kwalijk genomen wordt dat hij ADO kritisch heeft gevolgd t.a.v. de soap rondom de deal met Vansen United. Maar hier op cadd zijn er ongelooflijk veel shouters die op zijn minst even kritisch waren, tot aan extreem kritisch.........ik weet bijna zeker dat onder hen ook medestanders zijn te vinden in een anti-Hansum campagne....beetje hypocriet

Onno Hansum is irritant omdat hij graag een kritische journalist wil zijn maar daarvoor het intellect niet heeft. Daardoor verzandt hij in stoken, de club bashen en supporters pesten (glapje) in plaats van dat hij de goede vragen stelt. Want voor of tegenstander van de overname, er is vooral heel veel onduidelijk. En daar ligt een taak voor de journalist. Vraag hoe United Vansen denkt winst te gaan maken met een middenmotor in de Nederlandse Eredvisie. Of op welke manier er geinvesteerd gaat worden: via renteloze leningen, via het stallen van spelers die met winst doorverkocht moeten worden of door het vinden van sponsors in China? Wat is de invloed daarvan op de toekomstige financiele situatie van ADO? Dat zijn allemaal super belangrijke vragen die een kritische journalist met hart voor de club zou stellen.

Wedervraag: waarom vind jij het hypocriet wanneer iemand kritisch is tov de overname en tegelijkertijd Onno Hansum een kwal vindt? Impliciet lijkt er namelijk in je shout verbrogen te zitten dat shouters die kritisch tegen de overname staan niet het beste met de club voor hebben, net zoals Hansum. Ik kan je verzekeren dat dat niet waar is.

Ik vraag me af hoe de financiele positie van ADO op de lange termijn gaat zijn. Daar maak ik me zorgen over, er zijn genoeg voorbeelden van clubs met een eigenaar waarbij het financieel absoluut niet goed gaat. Ik vraag me af wie dat de komende tijd gaat controleren voor ons, de fans. Van Fontein kan je niet alles verwachten. Een directeur wordt betaald om doelen op de korte termijn te behalen. Dus vraag ik me af wat de rol van de RVC gaat worden. Wat wordt hun positie?

Over het algemeen vind ik dat over dit soort dingen veel te makkelijk wordt gedacht op deze box, uitzonderingen daargelaten.

pajam schreef:

volgens berichten (geen idee of het waar is), wordt er alsnog 5 miljoen beschikbaar gesteld voor dit seizoen;

2,5 miljoen voor de organisatie
2,5 miljoen voor de selectie

dat zou heel fijn zijn,hoop dat de tijd geen tegenstander wordt.

070-Hagenees schreef:

Je gaat wel net als velen anderen de mist in betreft het kopsterk zijn van Kramer. Het LIJKT net of Kramer niet kopsterk is, omdat hij bijna geen kopdoelpunten heeft gemaakt voor ons. Maar hoe komt dat denk je....Die vent krijgt nooit een voorzet van iemand. Dan kan het liggen aan zijn teamgenoten die een gebrek aan kwaliteit hebben óf onze speelstijl waarin volgens Fräser misschien wel zo min mogelijk voorzetten gegeven moet worden. Maar Kramer heeft tot kort voor de winterstop de meeste kopduels gewonnen! En een bal kan hij echt wel vasthouden, maar geen half uur nee. Dat is ook niet de bedoeling...de aansluiting moet gewoon op tijd zijn. En je hoeft echt geen spits te hebben die mannetjes passeert. Denk aan Pelle, De jong en Sightorsson.

Kramer is absoluut niet kopsterk ,hij verliest 50% van de kopduels ondanks zijn lengte.

Mensen die dat tegenspreken kijken de wedstrijd zeker onder invloed van ....
wat hij wel doet is de tegenstander bezighouden ook vanwege zijn lengte.
Een ding wat wel zeker is met goede buitenspelers had hij er al 5 meer gemaakt.

Fraser moet eens balen tonen zeker thuis tegen de clubs zoals Exelsior.Dordt

------------Hansen--------
Zuiverloon-Derijck--Kanon--Meijers
Malone
Alberg van Duinen

Gerth Kramer Houtkoop

de reden voor van Duinen op het middenveld te zetten is dat hij Kramer niet in de weg loopt omdat hij vaak naar binnen trekt en Meijers meer diepgang heeft.
Van Duinen heeft het loopvermogen om dicht achter/voor Kramer te komen met een lange bal vanuit achter wat toch met 80% van de ballen gebeurd.
en ook niet onbelangrijk het zijn je beste 11 spelers.

gillah schreef:

Wat kan de tijd toch een hoop doen veranderen

nogmaals ik zeg niet dat hij weg moet ,ik zeg alleen als je bij de beste zes wil eindigen en veel op de helft van de tegenstander voetbalt kramer niet de aangewezen spits is maar een wendbare voetballer die ook druk kan zetten op de tegenstander en een bal bij zich kan houden wil je rond plek 10 t/m 15 voetballen is kramer de aangewezen persoon.
willen we nu doorgroeien of willen we blijven stil staan en natuurlijk doe je hem niet weg als je niet een betere heb aangetrokken.
en ja er lopen ook mindere voetballers bij ado maar die gaan en moeten ook weg als je stelselmatig bij de eerste 6 wil draaien

070-Hagenees schreef:

Je gaat wel net als velen anderen de mist in betreft het kopsterk zijn van Kramer. Het LIJKT net of Kramer niet kopsterk is, omdat hij bijna geen kopdoelpunten heeft gemaakt voor ons. Maar hoe komt dat denk je....Die vent krijgt nooit een voorzet van iemand. Dan kan het liggen aan zijn teamgenoten die een gebrek aan kwaliteit hebben óf onze speelstijl waarin volgens Fräser misschien wel zo min mogelijk voorzetten gegeven moet worden. Maar Kramer heeft tot kort voor de winterstop de meeste kopduels gewonnen! En een bal kan hij echt wel vasthouden, maar geen half uur nee. Dat is ook niet de bedoeling...de aansluiting moet gewoon op tijd zijn. En je hoeft echt geen spits te hebben die mannetjes passeert. Denk aan Pelle, De jong en Sightorsson.

elke bal die op hem wordt gepast verliest hij het duel dat zijn de feiten elke goal die hij maakt met het hoofd is er geen tegenstander in de buurt is deze er wel verliest hij het duel dat zijn de feiten.

070-Hagenees schreef:

Zeker mee eens!

ik zeg nergens dat boymans een betere spits als kramer is goed lezen ik zeg dat hij beter in het systeem past wat je wil gaan voetballen als je bij de eerste 6 wil eindigen en dat doe je niet met reactie voetbal maar druk zetten op de tegenstander van af de middenlijn

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lekkâh voetbal kèke, tjapi01, ADO73, Aad en 227 gasten.

Bekijk de topshouts