Tag: kansen

Trending: kalezic euro punten 21 handje schalk

Toon alle shouts

Mike schreef:

Weinig genuanceerde reactie.
Natuurlijk zit er in de meeste jonge spelers nog rek en natuurlijk is er een verband tussen het vertrouwen van een trainer en de prestaties van een speler. Maar je vergeet even te vertellen dat van Duinen in 10 wedstrijden in de spits maar 2x gescoord heeft en pas wat beter ging renderen toen hij naast Kramer werd opgesteld. Geef Steijn dan eens ongelijk.
Van Duinen kan wel roepen dat hij in de spits wil spelen maar enkele kwaliteiten van een echte spits mist hij toch zeker. Zo mist ook Kramer enkele kwaliteiten die van Duinen wel heeft.
Ten tweede heeft van Duinen al maanden geleden aangegeven hogerop te willen en als dat eenmaal in het koppie speelt is ie al bijna weg.
ADO heeft hem in de zomer niet verkocht omdat men hoopte dat hij er na 10 wedstrijden weer 13 in zou hebben gelegd en men een nog hogere prijs voor hem zou kunnen vangen. Helaas heeft men er geen rekening mee gehouden, zoals sommigen in deze box wel, dat dat mogelijk wel eens niet zou kunnen lukken.
Nu zit je met een ontevreden speler die in waarde aan het dalen is in een team dat niet draait.

De oorzaak van dit gekneuter is dat je geen ervaren TD hebt.
De aan- en verkopen worden gedaan door amateurs - ik zeg niet dat er geen behoorlijke speles bij zijn gekomen. Elke beslissing wordt weinig doordacht genomen. Soort hap-snap-beleid. Zo ook de beslissingen over de posities van de technische staf.
Iedereen kijkt naar vd Kallen die ongetwijfeld het beste voor heeft met de club maar zal moeten erkennen dat een bvo leiden heel anders is dan het leiden van andere soorten bedrijven. Zonder hem te willen zwartmaken denk ik ook dat het leiden van zijn andere bedrijven er op gericht is om ze weer met winst door te verkopen. Niks mis mee maar dit gaat niet op voor een club met duizenden fans.
Een ervaren TD had een paar maanden geleden op maandagochtend ook Steijn ontboden op zijn kantoor en hem, los van alle sentimentele emoties, durven uitleggen wat de konsekwenties zijn van nog meer puntverlies.

Goede shout, maar je vergeet ook even dat Van Duinen in die (10?) wedstrijden in de spits Gouriye en Cabral naast zich had die toen allebei geen bal raakte en Mike dus totaal geen aanvoer had. Kramer heeft denk al 15 90-100% kansen gehad en de kansen die hij benutte waren 50% kansen. Kramer is een spits die je de laatste 15 minuten moet inbrengen, niet 90 minuten lang want dan speel je zo goed als met 10 man. Ik denk eerlijk gezegd niet dat Mike ongemotiveerd is want hij houdt van Den Haag en heeft meermaals aangegeven te willen blijven.

harryk schreef:

Los van de gemiste kansen in de eerste helft ,vond ik ons gewoon erg goed voetballen tegen een luizen ploeg .Als je daar zoveel kansen tegen creert dan
heb je beslist goed gespeeld

Maar die luizenploeg won wel! En zo`n luizenploeg vond ik het ook weer niet. Ze hadden de pionnetjes op de goede plek staan.
Bij vlagen zag ik onze spelers het koppie al laten hangen na het eerste tegendoelpunt. En niets staan te doen in plaats van op te letten waar de bal was.

Nee, niet zoals de trainer steeds maar denken dat we het zo goed doen en we zoveel kansen missen en alles tegen zit. Onzin!

Los van de gemiste kansen in de eerste helft ,vond ik ons gewoon erg goed voetballen tegen een luizen ploeg .Als je daar zoveel kansen tegen creert dan
heb je beslist goed gespeeld

D.H.zuid-west schreef:

Achterin zit het helemaal niet redelijk in elkaar, zie zaterdag waar het 1e doelpunt onnodig was (dekkingsfout) en een dom weggegeven penalty. Door falende achterhoede kom je in de problemen en wordt je gedwongen om te gaan forceren.... en het spel maken kunnen we niet. Ons probleem is 2 ledig (zie eerdere shout) en wordt niet opgelost door alleen maar 1 spits te halen, er zal ook verdedigend nog e.e.a. moeten gebeuren.

Ondanks dat we 0-1 achterkwamen, hadden we de eerste helft zeker 2 keer moeten scoren. We konden de eerste helft na een achterstand gewoon 5 kansen creeren. Met een scherpe spits was je gewoon met een voorsprong de rust in gegaan.

En hoeveel kansen kreeg RKC de eerste helft? Precies 1. Dat je het op de verdediging schuift is daarom niet terecht.

De tweede helft is een ander verhaal. Maar een goede spits had wel degelijk het verschil gemaakt.

Kan ook zijn dat de trainersstaf helemaal geen punt van discussie is binnen de club. Naar buiten toe heeft de club in elk geval nooit wat laten merken. Men is met deze trainers en spelersgroep een weg ingeslagen, en als je deze selectie bekijkt had niemand op dit moment een 16de plek verwacht. Wie had kunnen verwachten dat bv een Gouriye geen pepernoot zou raken, of een Cabral, of dat Malone, toch verassend goed vorig jaar, totaal niet meer in vorm is? Steijn zal voor de wedstrijd ook niet gezegd hebben tegen de spelers dat ze kansen moesten missen, verdedigende fouten moesten maken, en gaandeweg in de 2de helft niet meer moesten geloven dat er gewonnen kon worden. In de rust hadden we gewoon 3-1 voor moeten staan gezien de kansen en het vertoonde spel.

Ferdy schreef:

DH ZiudWest heeft t over de juiste opstelling tegen RKC? Sorry hoor, je speelt tegen RKC 2 en dan 4-4-2 beginnen? Italiaanse toestanden, lafbekvoetbal en ADO onwaardig.

Volgens mij hebben we in de 1e helft zat kansen gecreeerd en is onze enige fout geweest dat we niet scoren en verdedigend 1x fout stonden wat direct een goal opleverde. In de 2e helft had je wel je systeem moeten aanpassen.

Liever lafbekvoetbal met punten dan complimenten krijgen voor aanvallend voetbal en zo de NC in gaan, dan maar ADO onwaardig.

Kees schreef:

Overigens opmerkelijk dat dat verhaal van Van Duinen pas gisteravond laat bekend werd m.b.t. de interesse van Brondby. Gistermiddag ging dat gerucht al.

Strik er omheen en verkopen, raakt ook geen pepernoot meer en nog belangrijker hij heeft te veel kansen nodig. Dreiging alleen is niet genoeg, als spits moet je worden afgerekend op doelpunten!!

Midden-Oost schreef:

Die heeft zijn laatste potje in het Kyocera gespeeld. Opbrengst van een dikke 1 mln wordt in de bodemloze put gestopt. Supporters worden weer genaaid met wederom een uitgeklede selectie aangevuld met miskopen.

Van Duinen eruit een andere "redelijke" spits erin die iets beter is met het afronden van kansen en het kan alsnog leuk worden.

Een oudere supporter schreef:

Ik denk eerder dat Gouriye een soort van beledigd/ongemotiveerd is doordat hij zo vaak op de bank zit. In het begin was hij daar al behoorlijk pissig over.

Maar laten we wel fair blijven, de keren dat die er in stond bakte die er ook helemaal niets van, dus kan die alleen maar kwaad op zichzelf zijn geweest, want hij heeft kansen zat gehad.

janjazz37 schreef:

Shoutte in de rust al dat het roer om moest. Dat `t zo niet zou lukken.
Neen, wat zegt dan Fraser? "Vasthouden aan het strijdplan". Zegt veel over Fraser maar ook over Steijn.
Hoe kan je in vredesnaam een tactiek die tegen een aanvallend ingestelde ploeg (Grun) werkte, zo maar projecteren op een verdedigende ploeg als RKC?
En dat nog laten staan ook...........

Heeft er wellicht (gok) mee te maken dat TS geen vertrouwen heeft in de achterhoede en met een 442 een slot op de deur wenst.
Dit pakte positief uit in en tegen FC Groningen en dus wordt hierop voortgeborduurd.

Overigens naar mijn idee zeker geen ramp, dat zag je ook met het balbezit, combinaties, druk naar voren én de kansen die achter elkaar kwamen.

maar er werd geen enkele kans benut.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Remy V, hagenees abroad, Lellow, Ano-Niem en 287 gasten.

Bekijk de topshouts