Tag: spel

Trending: geld bolt scheidsrechter blij oss top

Toon alle shouts

070 schreef:

Jammer alleen dat Malone de grootste slapjanus is van het rijtje dat je noemt. Wat komt die gozer veel tekort zeg, als back EN als middenvelder.. Bakker was overigens gisteren ook hopeloos net als Alberg de weken hiervoor. Maar die gasten hebben ooit aangetoond het niveau aan te kunnen. Spelers als Malone, Wormgoor en Jansen hebben dat zelden (Wormgoor) of nooit (Jansen, Malone) laten zien. Malone had alles in zich om een type Leroy Fer te worden, zo dacht ik drie seizoenen terug. Nu ben ik daar volledig van teruggekomen. Lichtpuntje gisteren was invalbeurt Gorre, en ook Duplan liet meerwaarde weer zien.

Fraser roept al hele zomer dat hij de voorhoede wil versterken.
Met duplan, marengo, schaken, havenaar en Gorre is dit gelukt.
Naar het middenveld is niet omgekeken terwijl we allemaal allang weten dat er gif ontbreekt en ideeën als wij het spel moeten maken. Alberg en Kristensen haken direct af als er direct druk op hun wordt gezet.
BAkker blijft dan nog redelijk staande en was bijv. Tegen Utrecht de beste middenvelder.
Dan heb je Jansen en hevel nog maar dat is Jupiler niveau.

Het is vandaag eerder geshout maar de voorhoexe vertegenwoordigd geen waarde op havenaar na.

Middenveld bakker en Alberg zijn iets waard maar dan houd het op.

Meyers gaat niet meer weg de rest is ook bijna niets waard.
Met het ambitie nivo van wang is niets mis maar wat er deze zomer is gebeurd qua spelers aankopen en verkopen is eigenlijk lachwekkend.
Het technisch hart van de club heeft in mijn ogen gefaald. Een salarisbudget wat zwaar omhoog is gegaan maar geen vooruitgang geboekt op het veld.
Transferinkomsten 3,3 miljoen en onze Wigt roept dat er niet veel mogelijk is en een week voor de tranferdeadline toch weer roepen dat d`r nog wat mogelijk is. Amateurs zijn het.
Martin jol nog steeds niets van vernomen. Rare zaak met een vreemd luchtje.


Wat ben ik jaloers op ploegen als Groningen en gister ook Utrecht met ook eigen talent thuis de tegenstander de stuipen op het lijf jaagt.

En wij met een infantiel middenveld en verdediging weer achter de feiten lopen.

Het is gewoon erg jammer dat we (ook dit jaar weer) het spel niet kunnen maken. Tegen Utrecht was dat ook al te zien. Bij een achterstand kunnen we de tegenstander niet onder druk zetten en kansen creeeren.

Als Manschot zijn werk had gedaan, waren we op 1-0 gekomen, was er vast en zeker ruimte ontstaan en waren we zo uitegelopen naar 3-1. We hebben geen ploeg die elke week de tegenstander van de mat speelt. We izjn 9 van de 10 wedstrijden bijna gelijkwaardig aan de tegenstander. Dan pakt een arbitrale dwaling gewoon altijd desastreus uit.

Ik vind wel dat je met Bakker, Kristensen en Alberg niet drie slapjanussen op het middenveld kan opstellen. Malone erbij snap ik dus goed. Vind Malone al jaren veel beter als middenvelder dan als rechtsback. Maar Korte en Ebuehi in de basis kan ik niet begrijpen. Dan ben je fysiek op twee plekken al minder dan je tegenstander. Dat moeten die andere acht veldspelers dan opvangen.

FFL schreef:

Degene die de toss wint kan ook kieZen voor aftrap nemen dus je redenatie klopt niet

Ik heb het ook alleen maar opgezocht (google don:-))

In spelregel 8, het begin en de hervatting van het spel, staat beschreven dat door middel van het opgooien van een muntstuk bepaald wordt welke partij de beginschop voor de eerste helft mag nemen. Deze procedure kennen we beter als de toss. De scheidsrechter vraagt over het algemeen de aanvoerder van de bezoekers welke kant van het muntje hij kiest. Het staat overigens niet in de regels dat de scheidsrechter dit aan de bezoekende captain moet vragen, maar het is wel goed gebruik.
De aanvoerder kiest kop of munt en de andere kant wordt automatisch voor de thuisploeg. Tot zover niets ingewikkeld. De scheidsrechter gooit het muntje op en er komt een kant boven te liggen. Het is duidelijk wie de toss gewonnen heeft. Maar wat mag de winnaar nu kiezen?
Velen denken dat de speler de aftrap mag kiezen, maar niets is minder waar.In de spelregel staat dat de winnaar van de toss bepaalt welk doel zij de eerste helft willen verdedigen. De verliezer van de toss krijgt dan automatisch het andere doel toegewezen. Ook moeten zij de beginschop nemen voor de start van de eerste helft. Na de rust mag de winnaar van de toss aftrappen.
De doelkeuze kan van belang zijn wanneer er een harde wind over het veld staat en een ploeg liever de eerste (of juist de tweede) helft met de wind in de rug speelt. In het Betaald Voetbal is de plaats van de fanatieke aanhang op de tribunes soms ook een motief om van kant te wisselen. Wanneer de bezoekers de toss winnen, kiezen zij er regelmatig voor om de tweede helft richting die fanatieke aanhang te spelen, zodat de thuisclub de tweede helft juist daar vandaan speelt.
De toss lijkt wellicht onschuldig, maar hele tactieken worden er soms door omver gegooid.

Jordy schreef:

Oei wat was het achterin slecht vandaag zeg. Korte was ook heel matig.

Korte werd wat mij betreft veel te weinig in het spel betrokken; meeste ging over rechts of door het midden (lange ballen op Havenaar).
Op die manier kan je van een linksbuiten ook niet verwachten dat ie z`n kwaliteiten kan aanspreken en dus aanwezig is in het spel.

Veel te vroeg om een eigen (!) af te branden.

Allereerst het was super slecht van onze kant. Maar dan heb je weer een sukkel van een scheids die vergeet 2 keer rood te trekken voor zomer en bel hassani. En vergeet Havenaar een penalty te geven of telt het niet meer het shirtje trekken in de 16? Gebeurde maar 4 keer. Utrecht kreeg hem wel. Het zat niet mee vandaag kwa spel en dit soort momenten had ze over het dooie punt kunnen helpen. Slecht spel en weer een slechte scheids conclusie van vandaag. En Alberg had er ook wel 1 mogen krijgen. Maar die werd ook vakkundig weggewuifd.

marcellino schreef:

leg uit petah waar heeft ado volgens jou punten laten liggen of hoeveel punten hadden we eigenlijk tegen deze tegenstanders moeten hebben

ajax uit normaal verlies
psv thuis normaal verlies
twente uit normaal verlies
heracles thuis uitgaande van de laatste seizoenen en de goede competitie start verlies
utrecht thuis winst

kom je op 3 hoogstens 4 punten als je gelijk speelt tegen heracles en hadden we toch moeten winnen van heracles dan missen we nu 1 punt goh goh wat gaat het slecht.
je doet net dat we zijn weg gespeeld door heracles
kijk eens naar de statestieken en naar de wedstrijd die laten toch een heel ander beeld zien.ja je verliest maar betekend dat dan dat je bagger bent nee toch.

jij bent echt raar Heracles thuis verliest afgaande van afgelopen seizoenen zeg je

Maar waarom is Twente uit dan ook verlies want afgelopen seizoenen wonnen we daar jij gebruik feiten maar hoe ze jou uitkomen

Maar ik dacht dat we dit jaar voor linkerrijtje gingen dan moet je gewoon thuis van Utrecht en Heracles winnen met overtuigend spel

En uit bij Twente wen punt we hebben nu 5 wil je meedoen heb je er 7 nodig

Maar we zijn wel bagger als jij denk dat we goed voetballen ben je nog stommer als ik dacht

Dannyy schreef:

Ik snap ook niet waarom Gorrè geen kans krijgt. Heeft in 20 minuten meer laten zien dan Schaken en Korte de hele wedstrijd. Gelukkig is Kanon weer bijna fit. Volgende wedstrijd maar weer Kristensen en Alberg in de basis, Duplan op 10 werkt ook voor geen meter.

sorry danny.
ga nu echt aan je twijfelen.
schaken speelde gewoon goed zeker op de manier hoe ado speelde.hij stond telkens tegen twee man,als ado gewoon meer druk had gezet en de achterhoede had gedurft om op de middenlijn te verdedigen wat ze de laatste 20 minuten wel deden had schaken ook veel meer ruimte gehad.zelfs tegen twee man kwam hij er telkens langs.
gorre is een speler die veel risico in zijn spel heeft komt ook telkens naar binnen wat niet bevoordelijk is voor havenaar.de vergelijking gorre korte gaat ook totaal niet op korte heeft zich een slag in de ronte gewerkt was zeer vel anwezig en zorgde voor oorlog iets waar veel spelers bij ado een voorbeeld aan kunnen nemen.echter wat er bij schaken gebeurde dat gebeurde ook bij korte en ja als deze jongen tegen twee man moet boksen legt hij het fysiek af.
we moeten gewoon meer naar voren voetballen en daar zou je een andere achterhoede voor moeten hebben.zuiverloon niet geschikt wormgoor niet geschikt.eigenlijk alleen meyers is geschikt om in de achterhoede te spelen de rest mag vertrekken.

10. Heerenveen 5 1 3 1 6 7- 7
11. FC Utrecht 4 1 2 1 5 6- 5
12. ADO Den Haag 5 1 2 2 5 7- 9
13. AZ 5 1 2 2 5 5- 7
14. Excelsior 5 1 1 3 4 5- 8
15. Willem II 5 0 2 3 2 1- 6
16. FC Twente 5 0 2 3 2 5-11
17. SC Cambuur 5 0 1 4 1 4-20
18. Graafschap 5 0 0 5 0 2-13


dat wordt weer degradatie voetbal. feit is we staan 12de. en het spel en coach zijn niet best

Petah schreef:

Voor een man achter de spits is het wel de twee belangrijkste elementen

We moeten gewoon aanvallend spelen, dan zal je zien dat Alberg ook een stuk beter in zijn spel komt. In wedstrijden tegen Ajax, PSV en Feyenoord heb je vrij weinig aan hem. Hij loopt namelijk nooit mee met inschuivende middenvelders als Gudelj, Guardado en El Ahmadi.

Kees schreef:

Dat denk ik ook. Of misschien zelfs 4-1. Zo bijzonder is dat Heracles ook weer niet.

Ik denk gelijk spel 1-1....Want Utrecht was ook niet zo bijzonder en Ajax doen we ook wel ff minimaal een punt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, Remy V en 369 gasten.

Bekijk de topshouts