Welkom in de shoutbox, gast
Rob2002
Op zich een net interview met Maurice Steijn. Weinig modder.. Dat Piet Jansen een veeg uit de pan krijgt kan je logisch noemen. Jansen lijkt een marionet van VDK.
Maar waar Maurice Steijn niet over spreekt is dat hij de spelers amper aan het voetballen kreeg. Sinds halverwege vorig seizoen (2012-2013) zat de klad er al in. Daar ligt de fout van Steijn....vervolgens heeft ie tijd genoeg gehad om het tij te keren...helaas is hem dat niet gelukt, waardoor het ontslag terecht was.
Gelukkig heeft Henk Fraser de passie terug gebracht, waardoor je nu weer een positief vooruitzicht hebt.
Maar waar Maurice Steijn niet over spreekt is dat hij de spelers amper aan het voetballen kreeg. Sinds halverwege vorig seizoen (2012-2013) zat de klad er al in. Daar ligt de fout van Steijn....vervolgens heeft ie tijd genoeg gehad om het tij te keren...helaas is hem dat niet gelukt, waardoor het ontslag terecht was.
Gelukkig heeft Henk Fraser de passie terug gebracht, waardoor je nu weer een positief vooruitzicht hebt.
0
|
Zaterdag 17 mei 2014 om 13:54 uur |
BLEISWIJK-1
Haagse Kelt schreef:
Weet iemand iets van dat Robin vd Meer verhaal? Heeft ADO hem nou bewust laten lopen of hebben ze zitten slapen en zijn we weer op een knullige manier een talent kwijtgeraakt? Kan er zelf niet over oordelen, kom ook niet op de Aftrap.
Weet iemand iets van dat Robin vd Meer verhaal? Heeft ADO hem nou bewust laten lopen of hebben ze zitten slapen en zijn we weer op een knullige manier een talent kwijtgeraakt? Kan er zelf niet over oordelen, kom ook niet op de Aftrap.
Ik denk niet dat ze hem bewust hebben laten gaan. Ik denk dat ze maar een heel klein percentage van de jeugdspelers gedurende A-jeugd leeftijd een contract kunnen aanbieden. Of te wel keuze`s maken.
Ik ben er van overtuigd dat hij als amateur een kans in het 2e had gekregen. Hij is immers pas 19 jaar. Maar zulke jongens worden dan vaak door een andere club opgepikt. Zo zijn er recent ook nog twee ADO jeugdspelers bij Utrecht terecht gekomen.
Ik ben er van overtuigd dat hij als amateur een kans in het 2e had gekregen. Hij is immers pas 19 jaar. Maar zulke jongens worden dan vaak door een andere club opgepikt. Zo zijn er recent ook nog twee ADO jeugdspelers bij Utrecht terecht gekomen.
0
|
Vrijdag 16 mei 2014 om 23:42 uur |
haagse-Dick
@Kees
Is dit artikel soms door jou geschreven?
Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!
Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.
Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.
Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.
Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.
In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.
Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.
En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.
Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.
Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.
En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.
Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.
....
Is dit artikel soms door jou geschreven?
Een mooi opinie artikel over het gedoe Steijn en Jansen van HetHaags AmateurVoetbal!
Het was stil rondom Maurice Steijn na zijn vertrek bij FCDH. Volgens Piet Jansen omdat hij zijn ontslag nog niet verwerkt had, volgens ons omdat Steijn een professional is die weet dat het niets toevoegt om negatieve dingen in de pers te roepen. Niet alleen is dit onprofessioneel, het zou FCDH ook niet geholpen hebben in de strijd tegen degradatie.
Het grootste probleem van Steijn is namelijk dat als je gestart bent in FCDH F1 in 1978 en je eindigt als hoofdtrainer, je meer hebt met een club dan voorbijganger Jansen. Steijn is een clubman in hart en nieren in tegenstelling tot Jansen die vooral directeur is en wellicht nog meer speelt, en blij dat hij nu wel de nummer 1 is. Bij de HTM lukte dat Jansen niet om eerste man te worden. Gezien hetgeen Jansen voor FCDH heeft gedaan met de portemonne van de HTM, was het logisch dat Jansen een van de kandidaten zou zijn voor de functie.Steijn daarentegen wist dat toen hij hoofdtrainer werd, hij de club zou gaan verlaten. Hij had alleen gehoopt dat dit de voordeur zou zijn.
Wij denken dat een ieder die Robert Langenbach, Andre Brand en Matthijs Manders kent, weet waarom ze zijn vertrokken, ook meteen weet waarom van der Kallen en consorten Jansen hebben gekozen als nieuwe directeur. Dezelfde Piet Jansen doet een aantal uitspraken in de krant, in TV West sport en ook daarbuiten die er op gericht lijken te zijn het imago van Jansen op te vijzelen en het toch al beschadigde blazoen van Steijn verder te beschadigen.
Even los van de vraag of Fraser het terecht of onterecht heeft overgenomen (achteraf terecht gezien de resultaten), het gaat om de manier hoe je afscheid neemt van elkaar en hoe de communicatie daar naartoe verloopt. Op de avond na Heracles aankondigen dat je een gesprek hebt, dit gesprek op de parkeerplaats voeren is in het normale leven niet iets dat heel erg vaak voorkomt. Ook daarin spreken wij uit eigen ervaring.
In het interview dat Steijn geeft op TV West (vanaf aanstaande zaterdag 07.00 uur te zien) geeft Steijn aan dat Jansen ook zou opstappen als Steijn zou moeten verdwijnen. Even los of Steijn had moeten en kunnen overzien dat dit natuurlijk een afspraak is die 99,999% van alle mensen die dit zeggen niet waarmaken, Jansen had vanuit zijn positie dit nooit moeten en mogen zeggen. Bevestigt ons beeld dat Steijn niet zo zeer moest sneuvelen om de club te redden maar veel eerder moest wijken om Jansen directeur te laten zijn en blijven. En daarmee is het cirkeltje wat ons betreft rond.
Een wijs man zei ooit eens: "in het voetbalwereldje wenst iedereen je succes maar niemand gunt het je" en daar kunnen we ons alleen maar bij aansluiten.
En wat Maurice Steijn betreft, in een ontzettende moeilijke periode in zijn persoonlijk leven heeft hij de club voorrang gegeven, hij nam het over van Atteveld, hield de club erin en deed een stap terug toen van der Brom kwam. Toen van der Brom verdween stapte hij toch weer tussentijds in ging met een elftal aan de slag dat rijp was voor degradatie maar hield de club ook toen er weer in. Een jaar later miste Steijn in de laatste wedstrijd de playoffs voor Europees voetbal en raakte hij wederom een aantal spelers kwijt. In januari stond hij onderaan en moest hij vertrekken, na iets meer dan 100 wedstrijden FC Den Haag, vele bedreigingen, werkweken van 100 uur voor een aardig salaris, was Maurice Steijn weer een gewone sterveling. De man verdient respect en niet de hoon die hem nu ten deel valt.
Heeft hij niets fout gedaan? Natuurlijk, Steijn is een jonkie, 40 jaar pas, gaat leiding geven aan de moeilijkste club van Nederland. Naast het feit dat hij natuurlijk al veel eerder realistischer had moeten gaan voetballen met de ploeg, had hij ook een aantal andere zaken rondom de technische invulling anders moeten organiseren.
Niet verliezen in plaats van altijd voor de winst gaan, dat kun je hem verwijten. Echter het krediet dat een FCDH jongen van het publiek krijgt blijkt dan heel erg mager te zijn en dat is jammer. Wij zijn erg benieuwd hoe het publiek gaat reageren als Fraser doorgaat waar hij gebleven was. Catenaccio met een nieuwe dimensie is niet iets waar het publiek heel erg warm voor loopt in Den Haag.
En Jansen...ach, die moeten we maar niet te serieus nemen. Iemand die zo vaak en zo graag vertelt dat hij het juiste heeft gedaan heeft dat misschien toch niet gedaan.
Wij hopen dat Maurice Steijn ooit weer aan de slag kan bij een mooie club met een professionele organisatie. Maurice, bedankt voor wat je voor FCDH hebt gedaan, wij zullen het in ieder geval nooit vergeten.
....
0
|
Vrijdag 16 mei 2014 om 18:52 uur |
Haagse Kelt
Jammer dit natrappen van Steijn. Mn Jansen wegzetten als een debiel is niet terecht want Jansen heeft m juist tegen de wil vd grote baas in zo lang mogelijk beschermd. Overigens zijn er op deze box ook veel mensen die nu over Steijns uitspraken vallen, maar Jansen op dezelfde manier wegzetten.
Jansen wilde ook een technische man aanstellen, maar uiteraard was er geen geld en dus viel dat niet mee.
Ik snap dat Maurice frustraties heeft, die zou ieder mens in zijn situatie hebben en het is ook zo dat Steijn veel dingen worden aangerekend die niet terecht zijn. Maar feit is en blijft dat enkele goede prestaties zoals Feyenoord thuis te vaak en lang werden afgewisseld met een inspiratieloos en onsamenhangend team en dito optreden. Wat dat betreft mag Maurice inderdaad aan zijn zelfreflectie gaan werken.
Na Heracles moest het roer om, dat begrijpt iedereen (behalve debieltje Derksen dan), want op dat moment gingen we keihard op degradatie af.
Jansen wilde ook een technische man aanstellen, maar uiteraard was er geen geld en dus viel dat niet mee.
Ik snap dat Maurice frustraties heeft, die zou ieder mens in zijn situatie hebben en het is ook zo dat Steijn veel dingen worden aangerekend die niet terecht zijn. Maar feit is en blijft dat enkele goede prestaties zoals Feyenoord thuis te vaak en lang werden afgewisseld met een inspiratieloos en onsamenhangend team en dito optreden. Wat dat betreft mag Maurice inderdaad aan zijn zelfreflectie gaan werken.
Na Heracles moest het roer om, dat begrijpt iedereen (behalve debieltje Derksen dan), want op dat moment gingen we keihard op degradatie af.
0
|
Vrijdag 16 mei 2014 om 10:03 uur |
tanker070
Advertentie
pajam
ADOnieuwegein schreef:
Wat een commotie bij sommige om wat Steijn zegt over zijn ontslag. Als hij het meteen bij zijn ontslag naar buiten had gebracht was het ook als natrappen bestempeld.
Maar het echt zo is dat Jansen zijn eigen lot aan dat vsn Steijn heeft verbonden, dan mag hij daar ook eerlijk vooruit komen als directeur zijnde.
Ik zie het probleem niet zo
Wat een commotie bij sommige om wat Steijn zegt over zijn ontslag. Als hij het meteen bij zijn ontslag naar buiten had gebracht was het ook als natrappen bestempeld.
Maar het echt zo is dat Jansen zijn eigen lot aan dat vsn Steijn heeft verbonden, dan mag hij daar ook eerlijk vooruit komen als directeur zijnde.
Ik zie het probleem niet zo
wat voegen zijn opmerkingen toe aan het hele verhaal ADO & Steijn?
waarom wilt hij benadrukken (terwijl dat niet eens terecht is) dat het elftal nog steeds staat zoals deze onder hem stond?
en inderdaad, waarom spreekt ie z`n complimenten niet uit voor het feit dat Fraser direct betere resultaten boekte na het vertrek van Maurice Steijn?
Is/was hij geen supporter? Is hij niet blij dat we degradatie voorkomen hebben?
ik krijg meteen een deja vu op de periode dat hij als trainer interviews gaf, bah!
waarom wilt hij benadrukken (terwijl dat niet eens terecht is) dat het elftal nog steeds staat zoals deze onder hem stond?
en inderdaad, waarom spreekt ie z`n complimenten niet uit voor het feit dat Fraser direct betere resultaten boekte na het vertrek van Maurice Steijn?
Is/was hij geen supporter? Is hij niet blij dat we degradatie voorkomen hebben?
ik krijg meteen een deja vu op de periode dat hij als trainer interviews gaf, bah!
0
|
Donderdag 15 mei 2014 om 23:47 uur |
Sprinkhaan070
BLEISWIJK-1 schreef:
Veldwijk is al niet meer te betalen. Daar zit inmiddels de halve eredivisie achteraan.
En waarom meer vertrouwen in Gouriye dan Schet? Het is dat het ons geld gaat kosten, anders had Gouriye zo van mij weggemogen.
Castelen zou de mentor van Owobowale kunnen worden. Want die is echt net 17 jaar. Verder dan een paar kleine invalbeurten zal hij komend seizoen nog niet komen.
Veldwijk is al niet meer te betalen. Daar zit inmiddels de halve eredivisie achteraan.
En waarom meer vertrouwen in Gouriye dan Schet? Het is dat het ons geld gaat kosten, anders had Gouriye zo van mij weggemogen.
Castelen zou de mentor van Owobowale kunnen worden. Want die is echt net 17 jaar. Verder dan een paar kleine invalbeurten zal hij komend seizoen nog niet komen.
Daarom zet ik Gouriye erbij. Heeft toch ook wel erg goede wedstrijden bij Heracles gespeeld. Het is toch niet zo dat die jongen er helemaal niets meer van kan?
Schet heeft de 2e helft van t seizoen terecht zijn basisplaats gekregen op basis van mentaliteit maar in balbezit komt deze jongen te kort. Heb hem niet één keer iemand voorbij zien gaan.
Had ook liever iemand anders als Houtkoop gezien maar die is volgens mij al zo goed als rond met Den Haag.
Schet heeft de 2e helft van t seizoen terecht zijn basisplaats gekregen op basis van mentaliteit maar in balbezit komt deze jongen te kort. Heb hem niet één keer iemand voorbij zien gaan.
Had ook liever iemand anders als Houtkoop gezien maar die is volgens mij al zo goed als rond met Den Haag.
0
|
Donderdag 15 mei 2014 om 23:12 uur |
ADOnieuwegein
<FCDH> schreef:
Waarom moet je dat 2 keer neerzetten?
En ik zou steijn een stadion verbod geven met ze natrappen
Waarom moet je dat 2 keer neerzetten?
En ik zou steijn een stadion verbod geven met ze natrappen
Ik vind het niet zo schrokkend wat Steijn zegt. Het is zijn mening die hij mag geven en sls het waar is, dan had Jansen zich ook wel eens anders mogen opstellen.
Neemt niet weg dat het ontslag gewoon terecht was!!
Neemt niet weg dat het ontslag gewoon terecht was!!
0
|
Donderdag 15 mei 2014 om 22:28 uur |
Kees
R.E. schreef:
Dit is een van de "erfenissen" van het gebrekkige inzicht van Steijn in de kwaliteiten en mogelijkheden van spelers. ADO gaat hier nog wel meer wrange vruchten van plukken (bijvoorbeeld als Mendes of Mokthar, volgens Steijn niet goed genoeg voor ADO, voor enorme bedragen verkocht gaan worden). Eén heel schrale troost: ADO krijgt natuurlijk wel een (klein) percentage van de koopsom die Utrecht aan Cambuur betaalt.
Dit is een van de "erfenissen" van het gebrekkige inzicht van Steijn in de kwaliteiten en mogelijkheden van spelers. ADO gaat hier nog wel meer wrange vruchten van plukken (bijvoorbeeld als Mendes of Mokthar, volgens Steijn niet goed genoeg voor ADO, voor enorme bedragen verkocht gaan worden). Eén heel schrale troost: ADO krijgt natuurlijk wel een (klein) percentage van de koopsom die Utrecht aan Cambuur betaalt.
Hoe eenzijdig. Wederom niet van jou verwacht.
Mokhtar mocht van de directie niet komen. Leeuwin werd medisch niet in orde bevonden.
Kritiek op de speelwijze van Steijn vind ik (achteraf) terecht. Maar hij is absoluut niet schuldig aan alles.
Mokhtar mocht van de directie niet komen. Leeuwin werd medisch niet in orde bevonden.
Kritiek op de speelwijze van Steijn vind ik (achteraf) terecht. Maar hij is absoluut niet schuldig aan alles.
0
|
Woensdag 14 mei 2014 om 12:32 uur |
pajam
Tommy schreef:
sorry pajam bedoelde barrie
sorry pajam bedoelde barrie
Bleiswijk plaatste het geloof ik al eerder; wat Beugelsdijk betreft hangt het allemaal samen met wat hij wilt verdienen en of dat wel in balans is met zijn kunnen.
Ik heb het idee (weten doe ik het niet) dat Beugelsdijk goed begrijpt dat hij nu én transfervrij is én `hot` is en om die reden zijn slag wilt slaan met een mooi contract.
zo slaat hij 2 vliegen in één klap; kan zijn moeder financieel ondersteunen en wellicht in een voor hem droomcompetitie terecht komen.
Het is een Hagenees én supporter van de club, zodoende zou ik het jammer vinden om hem te zien gaan, maar hij is zeker niet onvervangbaar.
0
|
Dinsdag 13 mei 2014 om 19:43 uur |
Nu online
Law, Franky, Fido, FC Den Haag! en 68 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | Telstar | 15 | - | 22 |
10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 15 | - | 16 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | MVV Maastr. | 15 | - | 13 |
17 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |