Tag: verhaal

Toon alle shouts

Petah schreef:

UPbegon ik over paar dagen terug dat ik het idee had dat er geld achter werd gehouden aangezien de skybox nog steeds bezet is komt er toch geld binnrn

Waarschijnlijk gedaan met het oog op verkoop aandelen , die 7 ton zou dan in mindering worden gebracht bij de waardebepaling.

Al met al vaag verhaal.

Aad schreef:

Vis rot bij de kop en Fontein was toen de kop. Je geeft in het openbaar af op je personeel en verwacht dan dat ze je een geweldige vent vinden. Nou nee dus.

Niets over de verdere kwaliteiten van Fontein maar als ervaren manager zou je toch moeten weten dat je je kritiek op je personeel binnenskamers moet houden en moet uitten in persoonlijke gesprekken.
Bovendien was het wel erg generaliserend. Van commercieel manager tot en met de koffiejuffrouw of materiaalman.

Net zoals jij generaliseert zonder de mensen en de manier waarop ze werken of van hogerhand uit hun werk moesten doen te kennen.

Komt nog bij dat ADO al jaren armlastig is en dus moet werken met mensen die tevreden zijn met wat ADO hen te bieden heeft. Echte toppers in het management krijg je dan ook niet en zelfs "op de vloer" zal je dan geen optimale bezetting krijgen. Roeien met de riemen die je hebt heet dat. Net zoals met de bezetting in het veld.

Vanachter je computer is het gemakkelijk mensen te veroordelen. Ik zou zo zeggen: vraag Manders of je een dagje mee mag lopen op de diverse afdelingen en kom dan met namen.

OW openbaarlijk ventileer ik mijn mening ook hoor ik ven hier niet anoniem hoop mensen weten wie ik ben

Feit is wij zijn een Bvo die gerund word als amateurclub ik hoef alleen al na het verhaal kasteneer te kijken maar er zijn in het recente verleden tal van voorbeelden van slecht zaken doen

Bolskie schreef:

Ja dan was die eerlijk maar wat had de club dat verder gebracht? Behalve weer een directeur verder

Is nu ook het verhaal het feit dat Manders er nog zit is uitstel van executie

Van der Heijden kon voor 3,5 jaar teken bij Cambuur... oftewel ADO wilde hem verkopen.

uiteindelijk toch besloten om hem een half jaar te verhuren.

vaag verhaal weer...

Jordy schreef:

Andries Smit na 5 dagen ontslagen als E-sporter van ADO Den Haag.
Andries bleek supporter te zijn van de aartsrivaal.

Logisch verhaal dan toch?

Aad schreef:

Kun je nagaan dat het niet uit maakt wie je haalt. Bij ons wordt het nooit wat.

Door supporters afgemaakt voordat je 1 bal hebt getrapt. Door trainers niet of op de verkeerde plaats opgesteld. En dat bij een club waar onrust een deel van je arbeidsvoorwaarden is.

Wanneer ze bij een andere club terecht komen gaat het ineens een stuk beter.
Niet alleen Wildschut maar in het verleden ook Eliah, Castelen, Cherry en nog een stuk of wat anderen.

Denk dat dit zeker meespeelt. Bij ADO hoef je maar verkeerd re kijken, te juichen, of 2x een kans te missen en je wordt helemaal neergesabeld.

Het verhaal Havenaar ook, die jongen legt er 16 in en een seizoen erna is het een luie klootzak die niets kan. Begrijp me goed, ik ben hier zelf ook debet aan, ik fakkel ook de ene na de andere speler af, maar het zit blijkbaar in onze clubcultuur verankerd om zo te vloeken op spelers.

Bolskie schreef:

Is toch onzin dick aan de hand van wat denk je dat het gelijk mis zou gaan? Dan zou je iedere wedstrijd je suporters wel thuis moeten laten want er kan altijd wel wat gebeuren. Maar wij als suporters gedragen zich al tijden. Daarin tegen gebeurd er nu meer bij clubs als ajax en feyenoord en die nemen toch ook gewoon hun suporters mee, dat hoort gewoon bij voetbal.

Tegen de neuzen is het een heel ander verhaal, gezien het verleden hoeft er maar een dingetje te gebeuren. Daardoor komen we weer slecht in het nieuws en worden we jaren terug geworpen. Helaas maar waar!

JB schreef:

Enig idee wat Un momento d`ADO is?

Dat is een stichting die is opgericht door een aantal zakenmensen die in de laatste jaren in het Zuiderpark (en onderin de JL) de club wèl trouw bleven en steunden als (kleinere) sponsors.

Toen de gedwongen verhuizing naar het Forepark stond te gebeuren, bleek er (vrijwel) niemand geïnteresseerd in een skybox.
Deze mannen hebben toen de stichting opgericht met als doel de grote skybox wel geld voor ADO op te laten brengen door kleinere sponsors tegen voor hen haalbare bedragen lid van de stichting te laten worden en zo van de skybox gebruik te kunnen maken.

Dat zij er nu mee te maken hebben dat het aantal leden van de stichting teruggelopen is o.a. door alle gedoe bij de club (misschien ook wel faillissementen van leden) maakt het waarschijnlijk die "lastige situatie" waarvan Manders spreekt.

Deze stichting heeft zijn nek uitgestoken en de club ondersteund in de moeilijkste tijden, vanuit beperkte middelen.
Het lijkt mij dan logisch dat de club wat loyaliteit terug betoond nu die stichting het moeilijk heeft.
Bovendien heeft zo`n stichting geen panden of voorraden, dus een beslaglegging heeft geen enkele zin omdat er niets te halen valt.
En een andere huurder voor die box is er (voorlopig) ook nog niet.
Dus kan je als club beter het kleine beetje geld (en een hoop goodwill!) dat er nog uit komt maar beter koesteren...

En om dan maar over "wegsluizen van geld" te gaan praten....

Los van het feit dat het absoluut waar is wat jij schetst over het ontstaan van de stichting klopt het verhaal van de EUR 700.000,-- achterstand door minder interesse van geen kant. Er is iets terugloop geweest maar dan praat je over maximaal EUR 50.000,--. Zoals ik al eerder zei: dit zaakje stinkt.
Er bestaat een groot verschil in wat de stichting aan geld heeft binnengekregen tov wat de club heeft ontvangen.
Ik vermoed overigens dat het geld, zonder overleg met de club en de certificaat houders, naar de ADO vrouwen is gegaan..

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Beperkt budget Van As
De Chinese miljoenen zijn binnen, maar sportief hoeft niemand zich illusies te maken.
Lees het nieuwsbericht

Manders gisteren op de officiële stite: “Hopelijk kunnen wij ons team tijdens deze laatste dagen van het transferseizoen nog versterken."

Gelukkig is De Telegraaf er nog om ons echt op de hoogte te houden. Die zijn altijd goed op de hoogte van alle ins- en out bij ADO en zitten er nooit naast. En een verhaal negatief of positief aandikken doen ze gelukkig ook nooit aan, altijd objectieve journalistiek. Kan de rest van de media een voorbeeld aan nemen.

Lijkt mij niet meer dan logisch dat eerst de tekorten moeten worden opgelost, het is niet voor niks voor de rechtbank geweest. En “proefspelers die allemaal voor niks in Den Haag moeten willen spelen” lijkt mij onzin. Het zullen ongetwijfeld minimale salaris bedragen zijn wat kan worden geboden, maar daar zijn het de spelers ook naar. Ze komen niet van Real of Bayern.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Kees, Lellow, GGordeau en 95 gasten.

Bekijk de topshouts