Tag: werkt

Trending: bonis vrijdag gelezen primeur teamfoto afgelopen

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Ik heb het niet gehad over hoge transfers. Ik heb aan de hand van jouw belachelijke voorbeeld van 1 ton per jaar salarisverhoging voor Van Duinen aangegeven dat je zelfs die salarisverhoging terugverdient als hij uiteindelijk voor slechts 3 ton zou worden verkocht. Zonder dat langere contract en met handhaving van het huidige beleid zou hij namelijk gratis vertrekken, net als Beugelsdijk (en misschien ook nog Holla). En dat gaat dus over een speler van wie de ontwikkeling (tot nu toe) tegenvalt en over een sterk overdreven salarisverhoging. Veel is er dus niet nodig om dit systeem winstgevend te maken zonder overdreven risico`s. Je hoeft echt niet elk jaar een klapper te maken; zelfs zonder zulke klappers is dit systeem voordelig; zie het voorbeeld van Van Duinen. Er zit dus meer dan genoeg marge in het systeem om tegenvallers (bijvoorbeeld spelers die uiteindelijk toch gratis vertrekken, maar zover moet je het in principe natuurlijk nooit laten komen) ruimschoots te compenseren.
Los daarvan: ADO heeft de afgelopen drie jaar al aardig wat spelers verkocht (Verhoek, Immers, Chery, Toornstra), die met een langer contract veel meer zouden hebben opgebracht of langer bij ADO zouden zijn gebleven. Geloof jij dan werkelijk dat er de komende jaren ineens geen transferinkomsten zouden zijn?

Wauw ik wou dat ik in jouw wereldje van simpliciteit leefde, als jij een speler een langdurig contract aanbied is dat omdat deze uitzonderlijke kwaliteiten heeft voor het team, zodra de club over een langdurig conract begint ruikt zelfde de meest onervaren zaakwaarnemer geld.

Helemaal als een contract wordt opgebroken, denk je nu echt dat spelers die "hot" zijn voor een appel en een ei bijtekenen, nee dus.

Goed laten we dan goedkope talentjes nemen en een langdurig contract geven, met de fantastische scouting van DH heb je een kans van 1 op 10 dat een talent daadwerkelijk doorbreekt en ook echt een transferwaarde vertegenwoordigd.

Zeg dat je ze een contract geeft voor 4 jaar voor €50K per jaar, en we zijn even in jouw lala landje dus ze tekenen allemaal is €500K per jaar

De ontwikkeling van een talent duurt gemiddeld 2 seizoenen is dus 1 miljoen (want je moet die afvallers ook gewoon door betalen).

Dus je moet dan een transfer hebben van 1 miljoen om uit de schulden te komen, dus nie weer even terug op aarde, waar liggen nu precies die gigantische winsten die wij kunnen behalen?

Ik zie ze niet en de club ziet het gelukkig ook niet, voor het idee van jou en John heb jke geld nodig en dat is er NIET, er is al vanalles geprobeerd om extra inkomsten te genereren en het werkt niet, DH is een clubje in de marghe van de eredivisie en dus niet interessant voor sponsoren en/of investeerders.

Dat feit willen jij en John maar niet onder ogen zien, wees blij met wat je heb zou mijn advies zijn, want meer dit wordt het niet.

Waarom werkt Poepon niet mee aan een transfer?? Erg vervelend zo.

R.E. schreef:

Wat is dan die "weg der geleidelijkheid"? Op deze manier wordt er niets opgebouwd en is er totaal geen visie voor de lange termijn. Een voorbeeld van verkeerde zuinigheid: 3,5 jaar geleden had ADO Strootman kunnen overnemen van Sparta. Sparta wilde van ADO Ricky van den Berg (die toen al geen basisplaats meer had bij ADO, maar die bij Sparta een mooi verleden had) plus bijbetaling. Erg hoog had die bijbetaling niet kunnen zijn, want toen ADO geen interesse bleek te hebben, kocht Utrecht Strootman voor 7 ton maar zonder ruilspeler erbij. Zes maanden later verdiende Utrecht vele miljoenen door de verkoop van Strootman aan PSV (en 2 jaar later nog een flink bedrag door de verkoop aan AS Roma; waarschijnlijk komt daar de komende jaren nog wel een doorverkoop bij). Ja, je had dan een risico genomen (overigens een heel klein risico, want iedereen kon toen al zien dat Strootman een heel groot talent was), maar dat was wel beloond met enorme transferinkomsten en dus met een échte grote stap vooruit.

Dat bedoel ik dus. Dit soort misperen kan je voorkomen door een TD aan te stellen die goed in kaart brengt wat er in Nederland en daarbuiten rond loopt en haalbaar is voor ADO. Dit gebeurde volgens mij in de Wetzel tijd. Die man was en trainer en TD tegelijk en dan meende hij zich nog met tig dingen te moeten bemoeien. Dat werkt(e) niet. Iedereen met een beetje voetbalverstand had je kunnen vertellen dat je Strootman moest nemen, vd Bergh voegde niet zo veel aan ADO toe als verwacht en was een onruststoker. Naar eigen zeggen heeft De Mos ADO geadviseerd Strootman te nemen. Of het waar is weet ik niet, maar een beetje TD had Strootman binnengehaald.
Zoals je zelf aangeeft had je niet zo veel voor Strootman hoeven betalen en had die prima binnen die weg der geleidelijkheid gepast

S.upporter schreef:

Tijd weet ik nog niet, maar als alles goed is maandag eerste training.

Niet zo slim gepland, Nederlands elftal speelt en overdag werkt iedereen....

BLEISWIJK-1 schreef:

Dag Dirk, laten we het even omdraaien. Welke goede argumenten heb jij boven voor een gemiddelde voetbaltrainer om hem aan te stellen. Ik verwacht non.

Dag Bleis, ook in het geval van het aanstellen van een trainer/coach is het altijd afwachten of in de praktijk de dikwijls op hoop gebaseerde verwachtingen worden waargemaakt. Zo was in en om de Kuip drie jaar geleden lang niet iedereen enthousiast, toen Ronald Koeman als opvolger van Mario Been werd aangesteld. Bij AZ was hij als trainer/coach volledig mislukt. En Mario Been werd in de eerste seizoenhelft van zijn periode bij NEC op grond van de resultaten in Nijmegen nagewezen als een onbegrepen genie of, anders gezegd in het idioom van vele voetbalfans een daverende lamlul. Evenwel, in de tweede helft van dat seizoen ging het bij NEC lopen en was Mario Been ineens een geweldige coach. Vervolgens werd hij bij Feyenoord met vliegende vaandels en een helikopter ingehaald om na verloop van tijd te worden uitgekotst.
Fred Rutten wordt nu al met argwaan bekeken in Rotterdam, omdat hij verbaal niet zo goed onderlegd is en daarom met de bijnaam Sliske de Rat door het leven moet.
Zeg het dus maar. Wat bij de ene club werkt, hoeft niet per se bij de andere club te werken. Het valt wat mij betreft nog te bezien of Frank de Boer het elders maakt. Toen Henk Fraser het van Steijn overnam, keurde het merendeel hier die aanstelling af omdat Fraser als assistent zich althans naar buiten toe had geconformeerd aan de visie van Maurice Steijn.
Nu hij sinds zijn aanstelling als hoofdcoach even ongedachte als fantastische resultaten heeft neergezet met dezelfde spelers geldt Henk Fraser nu als een geweldige trainer. Tenzij het volgend seizoen even tegen gaat zitten (wat ik uiteraard niet hoop), want dan is diezelfde Fraser weer de grootste zakkenwasser van Den Haag en omgeving.En dan klinkt tien tegen een de roep om een sterke man, waarbij altijd weer de naam van Dick Advocaat wordt genoemd. Het opportunisme regeert nu eenmaal in de voetballerij. Maar heeft Dickie het de laatste jaren bij PSV en AZ dan zo geweldig gedaan? Ik bedoel maar.
Kijk, ik zeg niet dat een eventuele aanstelling van Jeffrey van As als TD de oplossing is voor het voetbalonbenul waarmee de dagelijkse leiding van ADO Den Haag is behept. Maar over ervaring in de voetballerij, als speler en als manager, beschikt hij wel. Dat wil nog niet zeggen dat hij een garantie voor succes zal zijn. Want zelfs als je Van den Brom of Mourinho heet, ik noem maar een paar dwarsstraten, gaat die garantie niet verder dan de uitgang van het stadion.

pmc schreef:

Nee, ze hadden hun units moeten afstaan konden ze wel terug huren, zo ver ik weet krijgen ze er niets voor.

Zo`n unit werkt natuurlijk hetzelfde als een SCC. Termijn is afgelopen staat nu vrij aan anderen om te huren. Wil je erbij zijn moet je extra betalen zo simpel is het.

pwr schreef:

Om eerlijk te zijn wordt er ook niet warm van
Van het nl elftal:-)

Mij interesseert het ook niet echt, maar een iemand die voor mij werkt neemt maar om de twee jaar vakantie omdat dat hij nu naar het WK gaat en dan over twee jaar weer naar het EK, ongeacht of NL mee speelt.
Je moet er maar zin in hebben

<FCDH> schreef:

United wil martins indi en clasie halen bij Feyenoord voor 37 miljoen

Dat zou fantastisch voor het Nederlands voetbal zijn zo`n bedrag. Feijenoord werkt zijn schulden weg en een gedeelte van die opbrengst vloeit mogelijk naar binnenlandse transfers. Worden we allemaal beter van. Druppelt van hoog naar laag.

<FCDH> schreef:

Beugel is nog een jonge gozer die denkt daar niet aan hadden wij ook niet gedaan op ie leeftijd met schade en schande worden we wijzer toch

Ken jou leeftijd niet maar ik ben ook nog niet zo oud hoor (31+)maar heb wel heel veel levenservaring om te zien dat het zo niet werkt.

En dat schade en schande pfff, is bijna niet meer te herstellen in een korte voetballoopbaan!

R.E. schreef:

Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...

Nog zo eentje die denkt dat die het heeft uitgevonden, jullie lullen maar van ff die halen en ff die een contract aanbieden, totaal niet gestremd door het feit dat er nauwelijks budget is voor het halen van spelers. Ook compleet de invloed van spelers (en zaakwaarnemers) zelf op dit soort processen negeren.

Ja dan is het idd makkelijk lullen, ff die halen, ff die contracteren en ff die verlengen, alleen is het probleem dat het in de grote mensen wereld het net ff iets anders werkt dan bij je footbalmanager game op je PCtje.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje, fcdh-middennoord, Erik070, Marten, GroenGeelHart070 en 297 gasten.

Bekijk de topshouts