Tag: aandeelhouder

Trending: bolt telstar vanavond succes naast darije

Toon alle shouts

ADO zegt dat ze beslag leggen op de aandelen van United Vansen. UVS heeft in Nederland een BV. Bedoelen ze die aandelen of de aandelen van ADO zelf? Inj het laatste geval bemoeilijkt dat een eventuele overnamedeal, want dan koopt de koper aandelen waar beslag op is gelegd. Dan is een nieuwe aandeelhouder via een executieveiling de enige manier.

De Haagse rechtbank heeft ADO Den Haag maandag in het gelijk gesteld in het kort geding tegen haar directe aandeelhouder United Vansen en haar indirecte aandeelhouder Jiahua. Dit betekent dat de vordering tot betaling van twee miljoen euro door grootaandeelhouder United Vansen aan ADO Den Haag is toegewezen.

ADO Den Haag is tevreden met de uitspraak van de voorzieningenrechter, maar betreurt dat het zover heeft moeten komen. De club zal als vervolgstap beslag laten leggen op de aandelen van United Vansen. De huidige financiële situatie vraagt namelijk om een oplossing op de zeer korte termijn. Langs meerdere lijnen wordt hieraan gewerkt.

Begin volgende week verwacht ADO Den Haag nadere mededelingen te doen.

Rob2002 schreef:

Lokale sponsoren willen alleen sponseren als er succes is. Dan proberen ze hier hun netwerk te vergroten. Succes trekt gewoon mensen aan. Het stadion zit dan ook zo weer vol. Met Brom was het regelmatig uitverkocht. In 020 kunnen ze de tweede ring sluiten als het even slecht gaat....(uitzonderingen zijn NAC en Feyenoord).

Als er geen succes is, waar je de komende jaren vanuit kan gaan, zal je op een andere manier geld moeten genereren. Dan heb je zo`n eigenaar hard nodig.

Lokale sponsoren, inclusief gemeente, zijn je enige vangnet in slechte tijden. Ook nu weer. Als de groot aandeelhouder het laat afweten.

Terwijl er alles behalve succes is. Zo belangrijk is het dus dat je goed met de plaatselijke ondernemers blijft omgaan. En dat een nieuwe eigenaar daar een idee bij heeft. Vooral als hij amper geld heeft of beschikbaar wil stellen.

ghostdrift schreef:

Gelukkig mag jij niets bij ADO uitmaken want het raakt kant nog wal wat je zegt want waarom is ADO financieel failliet want met jouw theorie staan de sponsors te dringen op het kantoor bij ADO

Helemaal gelijk ado leeft niet. En dat heeft wel degelijk er mee te maken dat je de derde stad van Nederland bent.eigenlijk elk jaar bij de beste 5 moet draaien en stelselmatig onder in de er voetbald.
En sponsor verbind zich daar niet aan ,een sponsor verbind zich aan prestaties en ze verwachten nou eenmaal meer bij ado den bijvoorbeeld bij een clubje als heracles of vvv.
Daarom is het zo ontzettend belangrijk dat we stelselmatig bij de beste 8 draaien dan komen de sponsors en toeschouwers namelijk wel.
We hebben 8 jaar geleden de kans gehad om een grote stap te maken om stelselmatig bij de beste 8 te spelen echter kijkt elke aandeelhouder bij ado hoe ze zo snel mogelijk aan ado kunnen verdienen.
En dan lukt het nooit
Nu opnieuw beginnen al duurt het 5 a 8 jaaraar wel verantwoord

ghostdrift schreef:

Logica van de koude grond want zonder geld geen profclub dat dringt hier op de Cadd niet door

Weet je waarom de sponsors wegliepen bij UVS. Omdat iedereen naar de Chinesen keek. Dat gebeurd er als zo`n buitenlandse partij aan de macht komt. En ook nog onbetrouwbaar is.

Zelfde verhaal met die Amerikanen. Tenzij die Amerikanen ook wat lokale mensen weten te binden. Waar ze over nadenken..

Je kan zeker wel zonder buitenlandse aandeelhouder rond komen. O.a. Groningen en Heracles zijn hier een voorbeeld van.

Erik070 schreef:

Misschien moet je eens na gaan denken wat een faillissement betekent voordat je er zo makkelijk over praat.

Kan ik ook tegen jou zeggen. Na de periode UVS moet jij toch ook beseffen, dat een soortgelijke aandeelhouder niet echt een verbetering is.

Daarom eerst uitgebreid de plannen op tafel. En dan pas zaken doen.

Tommy schreef:

En wie ben jij helemaal dan dat jij er een goed gevoel bij moet hebben?
We mogen al blij zijn dat er uberhaupt iemand intresse heeft.
We zijn al jaren gewoon failet.
Als uvs niet had bijbetaald hadden we allang bij scheveningen gestaan met zn alle.
Maar iedereen denkt dat de gemeente wel bij springt daarom kan iedereen hier zn grote mond opentrekken.
Je zal toch vreemd opkijken als er komend seizoen ineens geen ado den haag meer is. Had je toch gehoopt dat de amerikanen geld erin gestopt hadden

Kijk tommy en dat bedoel ik nu al een zeer lange tijd te zeggen.
Uvs is niet de beste partner die je kan wensen de reden is dat ze totaal geen verstand van voetbal hebben of een club runnen.
Wat ze wel hadden was geld.
En ja ze betaalde soms te laat ,maar beter te laat als helemaal niet.
Nu zie je als ze niet betalen dat ze tegen een faillissement aan hangen.
Het is voor ado te hopen dat het ineens gaat draaien of dat je spelers aantrekt die totaal geen waarde hebben maar bij ado de pannen van het dak af gaan spelen anders ben ik toch bang dat we elk jaar een tekort van 2.5 miljoen hebben
Mits de grote aandeelhouder vrede kan hebben kkd en een veel lagere begroting.denk eerlijk gezegd dat ze er allemaal aan willen verdienen en deze tijd niet hebben.

DEN HAAG - De rechter doet maandag 26 april uitspraak in het kort geding dat ADO Den Haag heeft aangespannen tegen de Chinese eigenaar United Vansen. Dat werd bekend tijdens de zaak die donderdagochtend diende in de rechtbank in Den Haag.
Het kort geding ging over niet nagekomen betalingsafspraken vanuit China. Inzet was twee miljoen euro, een bedrag dat UVS al maanden niet betaalt. In de rechtszaal werd duidelijk dat UVS altijd heeft gezegd dat ze aan de betaling van twee miljoen euro wilden voldoen. Toen de nood zo hoog was, heeft UVS uiteindelijk ingestemd met een lening die zij heeft afgesloten met een derde partij. Dat was Cosinus, maar het lukte het bedrijf niet om het geld bij elkaar te krijgen.

De rechtszaak begon in eerste instantie tien minuten later dan gepland. De Chinese aandeelhouder was niet komen opdagen en daarom startte de rechter met de vraag of het kort geding onder de aandacht is gebracht bij UVS. De advocaat beaamde dat dit was gebeurd en zei dat ADO-eigenaar Wang Hui een uur voor het begin van de zaak heeft gevraagd om de zaak in te trekken.

Mr.070 schreef:

Je hebt opzich altijd wel een goed verhaal en kijk op voetbal, maar nu ga je mij toch iets te ver. Je vraagt aan iemand of hij erbij heeft gezeten en dat lees ik wel 10x terug. Maar waar heb jij bij gezeten dan? Je doet net of je als tolk hebt gefungeert van UVS.

Het is simpel, uvs moet de tekorten dichten, daar hebben ze voor getekend.
ook is het wanbeleid aan uvs aan te rekenen, waar iets fout gaat moet je hard ingrijpen. Dat is in de tijd 0,0 keer gebeurd waar uiteindelijk hoopjes zand is ontstaan en iedereen zijn eigen hachje probeert te redden. Al met al is het gewoon een kut bedrijf zonder enig ervaring op management gebied, ze dachten lekker makkelijk winst te maken zonder maar iets te hoeven doen. Dat werkt niet.

Volgens mij zeg je precies het zelfde wat ik zeg.
Uvs is iets begonnen waar ze totaal geen verstand van hebben.
Je kan als ado dan denken ,we hebben een bedrijf met geld en wij moeten daar wat mee doen.
Je hebt gelijk dat uvs het zo ver heeft laten komen daar kan ik niks tegen in brengen ,echter heb je de andere partij ado die wel degelijk weet hij je een voetbalbedrijf moet runnen maar dat niet doet.
Sterker ik denk zelf dat ze express misbruik hebben gemaakt van de onkunde van uvs.

Nee ik heb er niet bijgezet maar hou mij bij de feiten en die zijn dat er bij elkaar 25 miljoen in zit voor een club die nog geen 7.5 miljoen waart is en dat ze elk jaar de tekorten moesten dichten of geld moesten bijlagen om ado te behoeden voor degradatie wat dit jaar en ook vorig jaar gewoon niet gelukt is.
Dat noem ik onkunde van,ado kant ,want hoe kan je met een begroting waar je eigenlijk op plek 10 moet spelen al 2 jaar voor degradatie voetballen ,dan gaat er op voetbaltechnisch en tactisch gebied toch iets niet goed.steeds verkeerde spelers aantrekken of spelers die al op hun retour zijn en daar veel te veel voor betalen of veel geld per maand aan kwijt zijn.
Maar draai het nu eens om je hebt een minder vermogend bedrijf die groot aandeelhouder is dan was het na 1 of 2 jaar al afgelopen en zaten we in de problemen.

En over kut bedrijf ja is het ook maar daar gaat het niet om .ik ben geen fc uvs maar vind wel dat we ons bij de feiten moeten houden.
Slecht aan uvs
Geen verstand van voetbal of een voetbal bedrijf runnen.
Te meegaant ,mede door onkunde
Te laat met geld betalen (uiteindelijk kwam het wel)
Geen grip gehouden op het bedrijf ado.
Slecht aan ado
Te veel geld uitgegeven
Geen correcte begroting
Voetbal technisch en tactisch een drama
Verantwoordelijke personen een drama
Scouting een drama

Edwin Post schreef:

Het is een prachtig verhaal van vi maar er zijn maar twee dingen van het verhaal die de waarheid bevatten namelijk dat er een rechtszaak is en dat er dan nog geen 2 miljoen op de rekening staat de rest van het artikel is eenzijdig omdat de Chinese oplichters de telefoon niet opnemen. Dit artikel is dus net als alle andere artikelen die zijn geschreven niet op waarheid te controleren. Maar het is natuurlijk wel verschrikkelijk voor ons supporters die al zeven jaar lang door die Wang clan in de maling worden genomen en die langzaam maar zeker onze club Kapot hebben gemaakt en nu met de staart tussen de benen willen vertrekken. Hopelijk dat we donderdag gelijk krijgen en dan zie we wel weer verder.

Staart tussen de benen?
Ze hebben aangegeven dat ze geen cent meer in ado stoppen .
Bij elkaar 25 miljoen vinden ze wel genoeg..
Dat jij dan vind dat ze onze club niet verder helpen en naar de klote helpen is aan jou.

Ik ben nog steeds van mening dat een aandeelhouder geld ter beschikking geeft en dat de beleidsbepalers daar iets goeds mee doen
En we kunnen nou niet zeggen dat dit is gebeurd.
Al 7 jaarg lang is er geouwehoer en is de samenwerking rond uit slecht geweest.
Mensen die geld over de balk hebben gesmeten ,te dure spelers gehaald die ook nog eens gewoon slecht waren.
Bonussen aan de gehele ado instelling gegeven terwijl ke dat geld beter had kunnen gebruiken voor jeugd of selectie.
Ik denk wel 70 spelers gekomen en weer gegaan waar er misschien 3 geslaagd zijn ,en als klap op de vuurpijl de paniek aankopen en huur spelers die ons ook niet hebben behoed voor degradatie.
Ik heb toch gelezen dat er was afgesproken dat er ingezet werd op de jeugd en dat een degradatie voor ado en uvs geen probleem was.waarom dan toch in paniek spelers halen waardoor je in een schuld komt van miljoenen.

Uvs kan je 2 dingen kwalijk nemen en dat zijn te laat betalen en geen verstand van een voetbal club leiden.
Maar je ma ze toch niet verantwoordelijk stellen voor het zooitje bij ado.
Wie er ook heeft gezeten ze hebben geld over de balk gesmeten en werkelijk geen enkele speler van waarde kunnen binnen halen of een talent wat geld op zou kunnen leveren ,als je dat in 7 jaar tijd niet voor elkaar hebt gekregen ben je niet geschikt om bij ado een functie te bekleden.
Voor iedereen is het beter dat uvs weg is.
Maar ik hoop dat de Amerikanen het heft in eigen handen gaan nemen en zelf het beleid gaan bepalen ,want anders ben ik bang dat we over 3 jaar er weer het zelfde voor staan.
En hamdi en de mensen die dit zooitje hebben veroorzaakt samen met uvs opstappen per vandaag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Aad en 254 gasten.

Bekijk de topshouts