Tag: commerciële

Trending: mathijsen granli kilo spelers vigen gehaald

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Ja, representatieve uitstraling . . .
Je zal als speler zo`n verkleedde pias voor je krijgen, en die vraagt of je bij hun komt voetballen, dan ga je eerst verbaasd in de rondte kijken waar de verborgen camera staat. Waarschijnlijk is dat testbeeldpak uitgekozen door dezelfde freak die het uit tenue uitgekozen heeft. Of iemand die een hekel aan ADO heeft, kan ook.

Excelsior niet in vergissen, hebben leuk gespeeld het afgelopen weekend, bij ons is het elftal nog zoekende. Denk(hoop) toch een 1-2 winst, kantje boord.

Onze commerciële manager heeft dat carnavalskostuum uitgekozen. Heeft ie ons zelf vol trots verteld.
Ik heb voor het eerst medelijden met Manders.

marcellino schreef:

Jaren noet geweest ik heb een jaar geen seizoenkaart genomen en heb toen wedstrijden van ADO bezocht via mijn werk want die was toen hoofdsponsor en ja toen heb ik de leukste wedstrijden uitgezocht.dus als je wat wil zeggen spreek dan wel de waarheid en niet onzin je laat hier in wel heel erg blijken dat jij een van de vele hier bent die alles zo slecht vond.

Klopt ik vind het nog steeds idioot aangezien je spelers huurt en als die zich in de kijker speler je er niks aan overhoudt leuk die troupee maar zit polley in de weg en aangezien we het niet van onze bezzetingsgraad moeten hebben of grote commerciële deals

Levert het niks op ja misschien een wat hogere eindnotering Necid is het zelfde verhaal maar daar kan ik nog enigszins mee inkomen want we hebben geen alternatief

Het beleid is dom en ondoordacht dus juich maar allemaal maar die tekorten blijven en volgend jaar lopen je huurspelers weer weg

Ik hoop toch dat bij de overweging tot aantrekken Zhang niet alleen maar naar de commercïele kansen is gekeken maar ook goed naar zijn blessuregeschiedenis is gekeken

Aad schreef:

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

Goede uitleg Aad. Het woordje `cumulatief` had ik kennelijk gemist. Het tekort op de begroting is dus rond de 2 miljoen per jaar en is dus na de afgelopen 2 jaar 4 miljoen. Dus niet 4 miljoen per jaar gelukkig. En dat tekort is vorig jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit UVS. Dit jaar door de transfer van Johnson. Minus wat er al bezuinigd is door kostenbesparingen. Dat is dan wat we mogen investeren. Laten we zeggen 5 ton?

Blijft een beetje gissen, maar als onze begroting nou nog een tekort zou laten zien voor dit jaar van 1,5 miljoen dan moet het toch kunnen dat er binnen 1 jaar voor 1,5 miljoen aan extra sponsors worden aangetrokken? Dat zou het target moeten zijn voor Van Veen. Lukt hem dat niet dan zou Manders een zwaardere commerciële man moeten aantrekken.

Zo weet ik bijvoorbeeld van een heb bevriende de ondernemer dat hij 3 weken terug per mail heeft geïnformeerd bij ADO naar de prijzen voor een box in het stadion. Tot de dag van vandaag heeft hij nog geen antwoord. Welkom bij ADO....

DHFC070 schreef:

Schahin was voor mij de ideale vervanger geweest voor Johnsen. Maar als hij elders een stuk meer kan verdienen is er niets aan te doen. Begrijp wel als de club, het al dan niet ingefluisterd vanuit China, gaat proberen met Zhang als eerste spits maar dan is het natuurlijk van de gekke om Ladan te verhuren en Johnsen te verkopen en dan geen enkele spits in de selectie te hebben voor de start van de competitie.
Laat staat dat het zwaar belachelijk is hoe dit allemaal naar buiten wordt gecommuniceerd richting de achterban alsof het een stelletje simpele zijn (lees je mee Ton) die hier niet doorheen prikken.
Ik had er geen enkele moeite mee gehad als werd gezegd we hebben een zwaar tekort dus kunnen geen vervangers halen voor Ebuehi en Johnsen al het geld moet naar het tekort... vervelend maar het is niet anders.

En precies DAT is er aan de hand: er is geen geld! China heeft gewoon gezegd: stort die transferinkomsten van Johnson maar in dat grote zwarte gat dat begrotingstekort heet. En Manders gaat natuurlijk nooit toegeven dat omdat er geen geld is er geen grote aankopen kunnen worden gedaan. Dan moet hij namelijk toegeven dat zijn commerciële beleid (welk beleid ik heb nog nooit een plan gezien) faalt. Hij had namelijk beloofd dat ado zijn eigen broek kon ophouden binnen 3 jaar. Dat is niet gelukt.

Er is een jaarlijks tekort van 4 miljoen en van China moet de hand op de knip. Die willen echt niet jaarlijks 4 miljoen bijstorten, lees: extra uitlenen. We mogen blij zijn als er een huurspits of zeer goedkope of transfervrije spits kan worden gehaald. Meer mag en kan niet.

De mooie lulverhalen over CSU (bartertje dus geen extra geld) en verkochte residentiestoelen (als je er minder neerzet zijn ze eerder uitverkocht inderdaad) is allemaal window dressing om te verhullen dat het financieel gewoon niet goed gaat. Allemaal zo doorzichtig.

pajam schreef:

als we een Jupiler League spits willen moeten we ze zelf scouten en direct via de Keuken Kampioen Divisie (mondvol) halen i.p.v. via Almelo!

Had dan die Amerikaanse Oostblokker gehaald die nu naar Fortuna is...

Dat is nou juist het hele probleem onze scouting is er niet we hebben een technisch directeur die alleen met ex NAC spelers aan komt het is een drama

Een commerciële man lam is en eruitziet of ie verbrand is
En een ad die liegt nog als hij fluit
En een eigenaar die geen idee heeft wat ie met de club wil

pajam schreef:

schuif dan maar gewoon Falkenburg door naar de spits en daarachter een jeugdspeler, Vermeij is toch niks of wel ?

Ze kiezen gewoon een spits waar Zhang de strijd van kan winnen. Commerciele gedachte Manders.

Of zie ik weer spoken?

DHFC070 schreef:

Je hebt jaarlijks een tekort op de begroting van 4 miljoen en zo`n 8.000 a 9.000 betalende klanten en iemand begint hier over een tweede ring onder het mom van ambitie.... werkelijk lachwekkend.
Gister 11.000 bezoekers en dat met een tweede kaartje gratis. Zal zeker de vakantieperiode zijn en nog meer van dat soort zaken? Daar moeten andere clubs dan ook last van hebben zou je denken.

Het is en blijft dat werkelijk niemand warm loopt voor Den Haag en dat is de hoofdreden waarom we een clubje in de marge zijn en blijven.

Om het maar eens om te draaien wat kan de club in godsnaam doen om meer supporters en kleine sponsoren aan te trekken? Want de beste stuurlui aan wal waarvan ik er ook 1 ben.

We blijven een club in de marge omdat we incompetent personeel hebben want al zou het stijf uitverkocht zijn zou dat een a twee miljoen schelen op jaar basis

Goede scouting goed aankoop verkoop beleid een sterke commerciële man sterke beleidbepalers leveren veel meer op

Ik zie graag iedereen die er nu zit gewoon op een lange termijn doorgaan met elkaar. Minimaal 3 jaar. Dan heb ik het over de Manders, de nieuwe financiële man, commerciële man en van as. Scouting enz mag nog wel wat aan gedaan worden. Gewoon kijken hoe we het doen en over een paar jaar kijken hoe we ervoor staan. Het is nu allemaal kort dag. Je kan noo

Petah schreef:

Hoe kan je zeggen dat het goed gaat als de eretribune leef is technisch beleid faalt en we een schuld hebben van 4 miljoen

Luister ik heb respect voor elke sponsor maar we moeten toch inzien dat er een hoop beter kan

Het kan niet beter omdat we geen geld ophalen. En dat heeft niks met onze commerciële manager te maken maar vanwege het feit dat we een grootaandeelhouder hebben die geen plan heeft behalve dan onze bestuurders het ene gat met het andere laten vullen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, Franky, ADO73, ADO079, LeoH, JvDH, Erba1, rh_vakm, Tuurke63 en 116 gasten.

Bekijk de topshouts