Tag: geplaatst

Toon alle shouts

Aad schreef:

Wat mij betreft wel. Die dame die het vroeger deed (ik ken haar naam niet) deed het minimaal 10 x beter. Ook richting supporters.

Laat die kwibus maar lekker gaan. Kan hij fijn voetbal- of wielerwedstrijden of wat dan ook gaan verslaan. Dame terughalen of (omdat het maar een part-time-functie is) Kees Jansma vragen om nog iets te doen voor de club.

Nathalie Nuiten! Wat een verademing was dat zeg. Duidelijke communicatie richting achterban.
Nu minachting naar de supporters. Een site waarop wèl nieuws voor de ADO supporter wordt geplaatst, dat mag natuurlijk niet.. Echt kansloos.
Ga je schamen als persvoorlichter, ze doen een deel van het werk dat jij eigenlijk hoort te doen en dan probeer je ze te cencureren. Als ik de beheerdee van ADOFans was had ik mooi doorgegaan.

patje29 schreef:

Beste supporters,
Helaas de afgelopen dagen te maken gehad met familieomstandigheden waardoor ik even afwezig ben geweest.

Even een korte update van alle info:
El kayati zijn ze nog steeds mee bezig. Helaas zoals eerder vermeld vraagprijs (nog) te hoog. Ado doet alles wat ze kunnen om hem binnen te halen.
Kanon blijt zo goed als zeker voor 3 jaar. En mocht dat toch wat ik bijna niet kan voorstellen niet lukken dan is o.a kum in beeld.
Hoog op het lijstje staat nog steeds die spits van juve. Ado wilt indien mogelijk 2 spitsen hebben en een rechtsbuiten.

Middenveld komen er nog 2 bij(buiten eventueel kayati.

Setkus vertrekt zo goed als zeker tegen een kleine vergoeding.
Achter is ado met kanon klaar(daar komt niet meer bij) tenzij er iemand vertrekt.

Kramer nog steeds een optie en ado is ook bezig met een buitenlandse spits. Deense spits ook ik beeld maar kost op dit moment teveel.

Na het weekend transfernieuws!!

Ik ga ook richting China dus!!

Bedankt voor de update. Ben blij met je bijdragen , ook al zal je er een keer naast zitten. Kijk altijd als eerste wat jij geplaatst hebt, dus ga door!

DHFC070 schreef:

Haha uiteraard bedoel ik de vicieuze cirkel

@KR96 daar heb je deels gelijk in maar alsnog wordt er amper iets gecommuniceerd richting de achterban of het moet de zoveelste directeur zijn dan staat het ineens groot en als eerste op de voorpagina.

Dat artikel van die directeur was exact hetzelfde als alle nieuwsberichten en niet geplaatst op Facebook of Twitter, dus dat ze dat opeens als groot nieuws brachten is echt onzin.

Verder vind ik de communicatie ook matig en de manier waarop het OGS wordt gevraagd de mond te houden vind ik schandalig.

frans swa schreef:

precies.
Ga vooral door Patje

Inderdaad, Patje is ook al lang actief op de shoutbox en komt in die zin ook betrouwbaar over. Kan goed zijn dat Jansen zelf ondanks aanbod van een contract er vanaf heeft gezien. En bovendien heeft Frans ook wat mysterieuze shouts geplaatst als reactie op de berichten van Patje. En Frans heeft in het verleden bewezen een goede bron te zijn!

barney070 schreef:

Maar waar gaat dit aandeel dan naar toe?
Ik bedoel heeft UVS nu dan 99% van de aandelen of zit dit anders?

Ik heb even een paar jaarverslagen terug meoten gaan om de aantallen voor je op te duiken, maar het geplaatst aandelenvermogen van de NV ADO Den Haag bestond uit
1.215.445 gewone aandelen
1 prioriteitsaandeel
1 preferent aandeel

Met andere woorden, in de aandeelhoudersvergadering bezit UVS 99,9998% van de stemmen.

Na teruggave van het aandeel van de gemeente wordt dit 99,9999%

Wegens nog openstaande vacature opnieuw geplaatst.



VACATURE: INSIDER M/V

Vanwege het plotselinge vertrek van onze vorige insider en de verdere professionalisering van onze informatie zijn wij op zeer korte termijn op zoek naar een fulltime insider.

Als insider rapporteer je rechtstreeks aan de shoutbox. Je bent verantwoordelijk voor volledige, op juiste wijze verwerken en tijdige rapportage op de shoutbox van alle vertrouwelijke gegevens van de NV ADO Den Haag.

Je werkterrein bestaat uit het World Wide Web én buitendienst op diverse locaties. Je krijgt daarbij de gelegenheid om op eigen kosten spijkerbroeken en shirts van het merk Cars aan te schaffen, zodat je jezelf volkomen anoniem tussen andere clubvolgers kan begeven.


– Je beheersing van de Nederlandse taal met levendige fantasie is een pré, doch niet noodzakelijk, maar je zet daarbij wel de puntjes op de i.

– Je bent stressbestendig, flexibel en kritische sparringpartner t.o.v. andere shouters.

– Affiniteit met ADO Den Haag strekt tot aanbeveling, doch niet noodzakelijk. Aanhangers van 020 en 010 zijn echter uitgesloten.

– Je hebt geen 9 tot 5 mentaliteit en je bent ook in weekenden beschikbaar.

– Je beschikt zelf over een mobiele telefoon met voldoende beltegoed en een PC of Laptop zonder porno-virus.. Bij het niet hebben van een auto is een fiets noodzakelijk, dan wel een OV-Kaart.


Sollicitaties voorzien van een motivatiebrief en Curriculum Vitae kunnen worden gericht aan de beheerder van clubachterdeduinen.nl.


– Beloning zal bestaan uit eeuwige roem, conform naar het gebruik op de shoutbox.


Acquisitie naar aanleiding van deze advertentie wordt niet op prijs gesteld.

lars Utrecht schreef:

Oke, dat is helder. Ik kon de verhalen niet rijmen, maar dat komt dus doordat er echt 2 verhalen de rondte doen.

De versie van ADO klinkt natuurlijk prima, een lening die je terugbetaald wanneer het je uitkomt. Ideaal lijkt me. Dan snap ik niet waarom de gemeente zoiets al zal keuren? Dat kan alleen als de rente die betaald zal moeten worden te hoog zal zijn?

En hoe zit het dan verder? 6 miljoen tekort en 4 miljoen lenen komt bij mij aan als nog een tekort van 2 miljoen? Hoe wil je dan spelers halen?

Ja het is ook een vreemd verhaal. De versie van ADO lijkt mij ook gewoon prima, echter door het eerder vertoond betaalgedrag van Wang vind ik wel dat hier terecht vraagtekens worden geplaatst. Het vreemde is wel dat de gemeente en de HFC dan zouden willen dat er een agiostorting wordt gedaan, waarvoor we toch ook echt onze Chinese vriend nodig hebben.

Wat betreft het tweede heb ik echt geen idee. Bedrijfskundig zal er vast wel het een en ander mogelijk zijn, en ik zet nog steeds hele dikke vraagtekens bij het bedrag van 6 miljoen. Verder is het wel een eis van de lening dat 2 van de 4 miljoen wordt geïnvesteerd in spelers, hetgeen betekent dat er dus wel ruimte zou zijn. Maar ook dit is gebaseerd op niet officiële bronnen.

KR96 schreef:

Ontwijkt daar keurig de vraag of Wang binnenkort de aandelen in beheer krijgt. Opvallend.

Verder weinig nieuws onder de zon, anders dan dat Manders de toekomst zonniger ziet met UVS dan eerst. Ook lijkt het conflict vooral te gaan over het feit dat de begroting teveel leunt op UVS, en de gemeente dat waarschijnlijk te riskant vindt.

Ik heb begrepen dat de gemeente en de HFC ADO ongeveer 5 miljoen redenen hebben om aan de begroting te twijfelen.
Redenen van precies dezelfde soort als er 2 seizoenen geleden 2,5 miljoen waren en waarvoor dezelfde oplossing bestond als nu.

Een oplossing waarvan Manders beweerde dat die helemaal niet bestond, maar die hij een half jaar later triomfantelijk de rechtszaal binnendroeg....

Overigens, in het kader van transparantie en communicatie is de jaarrekening 2015-2016 met hele stille trom op een achterafpagina op de officiële site geplaatst.
In een fors uitgeklede verkorte versie zonder toelichting en, vooral opvallend, zonder accountantsverklaring....

@Aad kijken of jou hetzelfde opvalt in de jaarrekening van dit laatste Wigt jaar als mij...

Kees schreef:

Groenendijk nieuw contract op zijn verjaardag aangeboden? Las een flits maar kan het niet meer terugvinden. Weet dus niet of het waar is????????

Volgens mij een inmiddels weer verwijderd bericht van voetbalprimeur. Vermoedelijk ten onrechte geplaatst naar aanleiding van felicitatie van Den Haag op twitter aan Groenendijk dat hij er een jaartje mag bijschrijven. Vermoedelijk hebben ze dat ten onrechte geïnterpreteerd als zijn contract voor een jaar verlengd.

Eindelijk reageert de club op al die onzin welke in de media verschijnt. Uitstekende actie vanuit de club (op voorspraak van Knüppe en Ten Have???) om een artikel op de officiële site te plaatsen.

Enkel maar riooljournalistiek van VI dat bewust een reactie uitlokt omdat de club niet in een vroegtijdig stadium wilde reageren op hun vragen. Iedere keer weer (bij elke club overigens) past de rioolmedia deze handelwijze toe.

"""U reageert niet op onze vragen? Prima, dan plaatsen wij wat wij veronderstellen of louter geruchten zonder bronvermelding."""

Bovenstaande vindt ook plaats door de (riool)journalistiek bij niet sport-gerelateerde artikelen.
Let maar eens op hoe vaak een geschetst beeld enkele dagen/weken later in een heel ander perspectief geplaatst en genuanceerder wordt weergegeven door een andere krant of nieuwsbureau.

Misselijkmakende actie van VI en het raakt weer eens de club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Martgroen, zuiderwijk en 229 gasten.

Bekijk de topshouts