Tag: hagenezen

Trending: mvv missen spelers volendam vooral kilo

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

Na vastleggen van Duffy zal dit de opstelling wel worden:

Koopmans

Spence
Stubbs
Pinas
de Bock

Baluta
Thomas
Duffy

Summerville
Bogle
van Buren

Moeten we dit willen? Alle Hagenezen eruit. En de vraag of wat er nu in zou staan ook echt beter is

ThieR schreef:

En daar gaat onze Haagse identiteit!
Waar je vroegah stond te lachen om clubs als Vitesse en Roda met hun vreemdelingenlegioen en soms stukken lager stonden en tot zelfs in de kelder van de 1e divisie speelden. Stond ik daar wel op het ouwe Noord trots en met een lach op mijn gezicht (en natuurlijk ook gek#*#^ op Saeijs zijn minimaal 1 standaard foutje in de wedstrijd) naar mijn cluppie te kijken. Zeker niet de beste spelers, maar wel haagse jongens erin of jongens met karakter als een Tommy van der Leegte. Noem me gek, maar das mijn Den Haag.
Trots (en natuurlijk balen) als je ziet dat Haagse jongens doorgroeien en vertrekken als een Kolk, Castelen.

Zaterdag, jubileumwedstrijd... 115 jaar! En we treden aan met een huurlingenleger uit Engeland. Das een schande! Die het die 115 jaar geen ene kan schelen. Die gewoon vrolijk de club aan het eind van het seizoen verlaten en lekker op vakantie gaan met een gevulde knip. Want de knaken zijn binnen en wat er met onze club gebeurt zal ze aan de reet roesten.

Naar dat team (als het al een team is) sta ik dan te kijken. Hopen dat we winnen, bidden dat we in de eredivisie blijven, maar totaal geen feeling met de spelers. En zo gaat onze mooie club naar de tering!
Ik hoop het zo, dat het lange termijn plan inspeelt op die haagse identiteit. Want dat is ons Den Haag. En laat dit huurlingenlegioen alstublieft een gouden maar inmalig noodzakelijke ingreep zijn.

Nou ThieR ben ff vlug door shout heen gegaan, heb denk 30 % gelezen, ik had ook liever de jubileumviering van 115 gespeeld met 11 Hagenezen in het team, maar dan had je je waarschijnlijk nu tegen de Postduiven gespeeld op niveau 6. ... knallen met die Engelse boys en winnen van Vitesse, dat 115 jarige bestaan kan je het gele jaar nog vieren.

ThieR schreef:

En daar gaat onze Haagse identiteit!
Waar je vroegah stond te lachen om clubs als Vitesse en Roda met hun vreemdelingenlegioen en soms stukken lager stonden en tot zelfs in de kelder van de 1e divisie speelden. Stond ik daar wel op het ouwe Noord trots en met een lach op mijn gezicht (en natuurlijk ook gek#*#^ op Saeijs zijn minimaal 1 standaard foutje in de wedstrijd) naar mijn cluppie te kijken. Zeker niet de beste spelers, maar wel haagse jongens erin of jongens met karakter als een Tommy van der Leegte. Noem me gek, maar das mijn Den Haag.
Trots (en natuurlijk balen) als je ziet dat Haagse jongens doorgroeien en vertrekken als een Kolk, Castelen.

Zaterdag, jubileumwedstrijd... 115 jaar! En we treden aan met een huurlingenleger uit Engeland. Das een schande! Die het die 115 jaar geen ene kan schelen. Die gewoon vrolijk de club aan het eind van het seizoen verlaten en lekker op vakantie gaan met een gevulde knip. Want de knaken zijn binnen en wat er met onze club gebeurt zal ze aan de reet roesten.

Naar dat team (als het al een team is) sta ik dan te kijken. Hopen dat we winnen, bidden dat we in de eredivisie blijven, maar totaal geen feeling met de spelers. En zo gaat onze mooie club naar de tering!
Ik hoop het zo, dat het lange termijn plan inspeelt op die haagse identiteit. Want dat is ons Den Haag. En laat dit huurlingenlegioen alstublieft een gouden maar inmalig noodzakelijke ingreep zijn.

Aan de ene kant begrijp ik je gevoel wel .Maar de 1e helft van het seizoen was toch vreselijk met onze Haagse helden .Beugelsdijk Bakker en Immers .Het was werkelijk niet om aan te gluren en dat is nog een understatement .Dus ja ,liever goede Hagenezen dan Britten .Maar de Hagenezen in dit elfal zijn niet goed genoeg (meer) ik vind juist dat deze jongens veel te lang de hand boven het hoofd is gehouden omdat het Haagse jongens zijn .

Nog steeds schandalig dat er zo veel nep supporters zijn namaak Hagenezen dat deze belangrijke wedstrijd nog niet is uitverkocht na zoveel frisse wind

Groen/Geel schreef:

Wilfried Bony ? John van Zweden heeft m ook bij swansea binnengehaald en is nu transfervrij

John heeft af en toe wat Hagenezen naar de tribune in Wales gehaald voor een wedstrijdje kijken. Meer niet hoor.

rd.. schreef:

Mijn gevoel zegt dat Pardew van de baan is/gaat.

Dan graag Aad de Mos met zijn
Ik word echt moe van capabele en vermogende Hagenezen die de club in hun hart zeggen te hebben en vervolgens helemaal niets voor de club betekenen. Spreek dat dan ook maar nooit meer uit en ga ergens anders de successupporter uithangen

janfcdh schreef:

Mooi gezegd GroenGeelHart070, alleen denk ik dat MvdK er genoeg van had omdat ik mij herinner dat er een bepaalde supportersgroep zich fel tegen hem keerde, ik weet niet of hier ook dreigementen bij waren ofzo, maar ik denk dat dit misschien wel 1 van de redenen was dat hij dacht nu verkoop ik de boel.

Wat ik zeker weet is dat de tijd die hij in de club moest steken veel meer was dan hij ooit had gedacht, dat hij het beste voor had met de club, dat hij zijn eigen geld er minstens uit wilde halen en dat veel draaide om een koper met de juiste intenties om de club. Hij heeft ook echt gewacht op concrete plannen vanuit zogenaamde vermogende Hagenezen, maar dat bleef slechts bij geluid maken. Ik schat in dat zijn vertrek meer te maken had met (slechter draaiende) bedrijven waar hij ook eigenaar van was en vervelende privézaken, maar alles geheel los van gevoelsuitingen van supporters.

Petah schreef:

Ik neem aan dat jij ook de wedstrijden volgt

Dus de vraag waarom het niet vol zit heeft geen onderzoek nodig
Gaat t goed en is er strijd en passie zit t gewoon vol of bekant vol

De binding met onze clubs is veel minder bij de Hagenaren dan bij de Hagenezen. Veel van de Hagenaren zijn voor 020. De regio Delft en Westland voor Feyenoord.
Tel daar het belabberde voetbal bij op.

Als kind op de basisschool was ik als enige voor Den Haag. We stonden toen onderin de totodivisie met Stanley Brard.

Het gevoel moet er dus op jonge leeftijd al zijn, dat gaat nog wel tientallen jaren duren denk ik voor wij ons stadion moeten gaan uitbreiden.

Qua potentie moeten we toch minimaal een gelijkwaardig bezoekersaantal hebben als FC Utrecht.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

bimboembam schreef:

Alsjeblieft geen trommel of een megafoon.
Dat is echt voor Oostbloklanden (maar daar is het soort van traditie) en/of voor Nederlandse clubs die gemaakte sfeer moeten maken.
Kunnen we `gewoon` weer ouderwets fanatiek zingen en creatief zijn.

Beetje zoals het in het Zuiderpark ging.
Iemand riep wat en men ging er creatief op in of deed mee.
Niet dat we straks braaf moeten luisteren naar een capo.

Verder prima punten.

Braaf luisteren naar een `capo`, Hagenezen die braaf luisteren???? Grapjas.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

broodjebal070, Ado Vakkie S, DenHaagCity070, BLEISWIJK-1 en 85 gasten.

Bekijk de topshouts