Ik begrijp de aversie tegen Bosschaert niet zo goed. Is sinds hij centraal speelt en zeker verleden week en vandaag een van de beteren.

Ik zou zo zeggen: Houden die vent (maar wel tegen een lager loon).

Pascal is helemaal GEEN grootverdiener. Hij heeft indertijd een langere contractduur (zekerheid van inkomen) bedongen maar wel tegen minder salaris.

Overigens klote van je hond. Ik moet er niet aandenken dat ik onze hond moet laten inslapen.

Voor mij ook dubbel op vandaag: voor en tijdens de wedstrijd een behandeling voor mijn vrouw in een ziekenhuis in die gore stad Amsterdam en daarna gepast uit mijn plaat vanwege die 0-2.

en de helft van de mensen.de club krijgt toch volgens mij het volle pomd,de rest word via de pas en de gemeente bijgelegt.dus van mij mogen de supporters met laag inkomen er rustig bij blijven.en volgens jou dus niet.en ojaa,voordat je boos word,ik heb geen ooievaarspas,hebben we niet in leiden.ik vind het een uitstekend systeem.

Waar lees je in mijn stuk, dat ik geen supporters met een laag inkomen er bij wil hebben? En leg eens uit waarom ik boos zou moeten worden.

De Ooievaarspas in zeker een uitstekend systeem, maar die bijdrage van de gemeente gaat er dus af als het aan de pVV ligt en niet alleen in dit soort gevallen, maar ook de bijdragen voor bijvoorbeeld een nieuwe koelkast voor iemand in de bijstand. Dat in het kader van bezuinigingen op van alles en nog wat. Dit krijg je dus pas te horen als je met iemand op de stemlijst van de PVV praat. Of hij zou niet weten waar zijn eigen partij voor staat, dat kan natuurlijk ook.

En het gaat de club ook meer geld opleveren. De PVV wil van de Ooievaarspas (en ook de rest van de voordelen en toeslagen voor mensen met een laag inkomen) af, dus komt voor alle plaatsen straks het volle bedrag bij de club binnen in plaats van de helft. 

en de helft van de mensen.de club krijgt toch volgens mij het volle pomd,de rest word via de pas en de gemeente bijgelegt.dus van mij mogen de supporters met laag inkomen er rustig bij blijven.en volgens jou dus niet.en ojaa,voordat je boos word,ik heb geen ooievaarspas,hebben we niet in leiden.ik vind het een uitstekend systeem.

De pvv komt als 2e partij in den haag sterk voor de dag straks, maandje terug sprak de pvv zich uit voor een sterke voetbalclub in den haag ik zou zeggen laten we ze massaal mailen dat ze zich daar aanhouden en zich daarvoor sterk maken.Volgens wilders gaat er in de stad den haag veel veranderen

En het gaat de club ook meer geld opleveren. De PVV wil van de Ooievaarspas (en ook de rest van de voordelen en toeslagen voor mensen met een laag inkomen) af, dus komt voor alle plaatsen straks het volle bedrag bij de club binnen in plaats van de helft. 

Ik ben ook geen fan van Milic maar je kan toch moeilijk zeggen dat hij 'verkeerd' speelde tegen bijvoorbeeld AZ. Geen idee wat hem mankeert. Overigens verdient hij niet zoveel... maar wel veel te veel. 

Ja sorry kan zijn dat hij minder verdient:

Het minimale salaris dat voetballers van buiten de Europese Unie in Nederland moeten verdienen, is opnieuw gestegen. Clubs moeten nieuwkomers van twintig jaar en ouder tenminste 382 duizend euro per jaar betalen, anders wordt geen arbeidsverunning verleend. Voor spelers van achttien en negentien geldt een bedrag van 191 duizend euro. Dat blijkt uit gegevens van het Centrum voor Werk en Inkomen.

Verhoek mag van mij blijven. 

En iedereen kan wel gaan schelden op Atteveld, maar:

1- die moet het doen met de spelers die hij heeft

2- die moet het doen met een TD die het niet ziet zitten in bepaalde spelers en dat laat blijken ook (Bosschaert, van den Bergh).

Atteveld heeft samen met AW Ricky van den Bergh uit de selectie gezet.

Maar Atteveld heeft ook getoond over zijn eigen ego heen te durven stappen. Want hoewel hij het persoonlijk niks vond, is hij wel het gesprek aangegaan met vdBergh, en heeft hij het clubbelang zwaarder laten wegen dan zijn ego.

En dat is dus waar AW verschilt van Atteveld.

Ik denk eerder dat hij zijn inkomen zwaarder heeft laten wegen dan zijn ego.

Recht op ontslagvergoeding als je op staande voet bent ontslagen ?

Als u terecht op staande voet ontslagen bent natuurlijk niet. U verliest in dat geval niet alleen uw inkomen en uw recht op een WW-uitkering, maar u verspeelt ook uw recht op een ontslagvergoeding.

Maar als u onterecht op staande voet ontslagen bent en er van de verwijten aan uw adres weinig of niets overblijft, is de kans groot dat u recht heeft op een bepaalde vorm van schadevergoeding. In de praktijk leidt een onterecht gegeven ontslag op staande voet heel vaak toch nog tot een beëindiging van uw dienstverband vanwege het feit dat de verhouding tussen u en uw werkgever totaal verstoord geraakt is.

Als een rechter daarbij tot het oordeel komt dat deze verstoring aan uw werkgever te verwijten valt, dan kan uw werkgever veroordeeld worden om u een forse ontslagvergoeding te betalen. Uw werkgever had namelijk beter moeten weten. De exacte hoogte van de ontslagvergoeding hangt af van uw specifieke omstandigheden waaronder de lengte van uw dienstverband, uw leeftijd en de hoogte van uw salaris.

Toch kan het vrij lang duren voordat duidelijk wordt of en zo ja, in welke mate u recht heeft op een ontslagvergoeding. Bij ontslag op staande voet staan werkgever en werknemer lijnrecht tegenover elkaar en is een werkgever niet snel bereid om zijn ongelijk te bekennen. Mogelijk moet u zelfs meerdere procedures voeren om uw gelijk te halen. Laat u daarom goed adviseren over uw kansen en risico's als u met ontslag op staande voet geconfronteerd wordt.
 

Dat wordt gewoon € 300.000,- betalen. zo erg was dat interview niet hoor. Er zijn helemaal geen juridische gronden voor ontslag.

Sprak een jurist erover vandaag op de afdeling. Die zou hem graag verdedigen. Maar dat is uiteraard geen Ado supporter maar wel een die er brood in ziet.

Ach, die drie ton zijn volledig uit de lucht gegrepen. De kantonrechtersformule is vereenvoudigd. Bepalend is wat zijn inkomen was, omstandigheden etc.

Niemand hier weet zijn echte inkomen behalve Repelsteeltje!

Onze vaste kern zou postzegels kunnen plakken maar meer ook niet.

In Boekarest laten ze gevangenen het veld sneeuwvrij maken

Dat vind ik gelul. Een kennis van mij, 45 jaar ADO supporter, gepensioneerd en een topbaan gehad met een inkomen van ver boven de Balkenende norm heeft zich regelmatig aangeboden om vrijwillig kantoorwerk te doen.

Nooit reacties gehad om zijn aanmeldingen.  Maar inderdaad heb je gelijk als je bedoelt dat vrijwilligers soms moeilijk zijn om te sturen.

Om maar eens een steen in het water te gooien: ik begrijp niet dat spelers zo ontzettend veel steun krijgen en de technische staf de schuld van alle problemen.

Spelers verdienen een veelvoud van het inkomen van de gemiddelde shouter en sommigen verdienen het dubbele van de Balkenende-norm. Hiervoor moet je een aantal maal trainen per week en 1 wedstijd spelen per week. Da's iets heel anders dan de 40-urige werkweken van de gemiddelde supporter. Als je dan zo slap en ongeïnteresseert speelt, dan krijg je van mij zeker geen krediet. Als ik een werkhouding hanteer die sommige spelers menen te moeten hanteren, sta ik morgen op straat en kan ik me melden bij het UWV.

Als je weigert je 2x45 minuten in te zetten, wat moet Atteveld dan doen? Het veld in lopen en wat pepers in diverse reten steken? De vlieger "hij moet mensen motiveren op de training" gaat m.i. niet op. Spelers mogen in hun handen knijpen dat ze zoveel geld verdienen op deze wijze en dat ze voor deze mooie club mogen spelen. We zingen hard "we willen schuim op de bekken", maar liever geven we dan uiteindelijk de technische staf de schuld van alles.

Deels heb je gelijk, wat Atteveld en de inzet van de spelersgroep betreft. Wetzel als eindverantwoordelijke faalt opzichtig. Voordat het seizoen begon werd zowel Atteveld als de supporters door hem voorgelogen: Er zouden ( 2) echte versterkingen komen en wij zouden minimaal voor een 12e plek gaan, dat laatste bljft hij nog steeds roepen.

Vervolgens komt ( transfervrij !!) alleen Ricky . Dit  ook nog eens terwijl je weet dat je sleutelsspelers als Knopper & Ranko en ook M. Pique langdurig mist.

Tsja  dan valt ook Ammi nog weg en moet er met een verdediging met L. Pique & Hese worden gespeeld.

Onze voorhoede is dramatisch. Dat Powel eruit werd geknikkerd kan ik nog inkomen, Fabio had ik toch niet verhuurd. Tel daarbij nog eens dat hij Soltani & Verhoek verbeterde contracten aanbiedt en de cirkel is al tien keer rond........ongeschikt de beste man.