Tag: inzet

Trending: fijne lourens punten schalk overwinning kalezic

Toon alle shouts

JB schreef:

Nee, die zou (waarschijnlijk) alleen anders verdeeld worden.

Ipv 5-2,1=2,9 miljoen naar UVS

5 - 1,6 = 3,4 miljoen naar UVS

En degene die voor overdracht garant zou moeten staan (zonder zeker te weten of ze de club mogen kopen van de KNVB) loopt dan nog maar risico over die 1,6 miljoen.

En voor wie er geen reet van snapt maar wéér net doet alsof van wel . . . :

* aas en 9 kun je terugspelen op boer = beginstift
(event. de boer terugnemen op de vrouw)
* 8 (zwart) bij de 9 (rood) vervolgens 10 terugnemen = dubbelstift
* 9, vrouw, boer, samen met aas terug nemen met 7, 10 erbij halen (eventueel een 3tje erbij..)
* dan kun je hem terugnemen, en de inzet verdubbelen.
* 4, 5 & 7: deze kun je terugnemen.
* met 2 kun je naar onderen halen.
* en met boer, vrouw & aas kun je ondersteken.
* meegaan kan alleen op 2, op 5 is verdubbelen!
* +6 (zwart) geeft pot in het midden (dan is zwart de kleur die leidt).
* boer dan op 4 (zwart) leggen, met vrouw geeft "Jack-in-the-box"!
* Je kunt ook een aas vragen, met combo 1-2, 2-7 kun je dan afstiften!
Vergeet niet:
- blindstiften mag ook, maar je moet wel gelijk de pot verdubbelen.
- alleen boer spelen bij 1e of 2e stift (2 en 4 heeft dan geen zin!)
- een 3 is een 2 in dit spelletje!

Fcdh-frans schreef:

90% op de box kan dat niet. Allemaal neefjes, nichtjes, vriendjes van Hamdi. Kan niet anders, maar het is trekken aan een dood paard. Als Hamdi weg is dan hoor je ze niet meer op de box, dan is opzeker alles slecht aan het bestuur

Wat een gelul. Hamdi is helemaal niks van mij en volgens mij van vrijwel niemand hier. Echter heb ik bewondering voor zijn inzet en bevlogenheid. Daarnaast is het iemand die zelf niet graag in de picture staat en keer op keer de juiste mensen weet in te huren.

Eveneens denk ik dat hij absoluut in het belang van de club handelt. Enne, je hebt het iedere keer weer over ""het bestuur"" maar dat hebben we niet eens.

marcellino schreef:

Als je tegen fortuna een resultaat had gehaald was ik het met je eens.kans nu is nog steeds 1 tot 5%

100 procent waar. Met dezelfde inzet, hadden ze niet verloren van Fortuna en Heracles.

Een overname van ADO Den Haag door World Soccer Holdings lijkt verder weg dan ooit. De Chinese grootaandeelhouder, die de aandelen moet verkopen, heeft de voorwaarden voor een overname plots gewijzigd. De Amerikanen wordt nu gevraagd zo snel mogelijk 2.1 miljoen euro over te maken.

Volgens WSH was er vorige week een akkoord tussen China en Amerika over een overdracht van 95,1 procent van de aandelen. Deze deal verviel op de donderdag 22 april, de dag dat ADO en United Vansen tegenover elkaar stonden in de rechtbank. In de nieuwe intentieverklaring die de Chinezen recent hebben opgesteld, is een belangrijke wijziging opgenomen. Of WSH direct even 2,1 miljoen euro wil overmaken. De Amerikanen waren not amused.

Het spel was eind vorige week op de wagen. WSH wilde ADO enkel kopen als er een structuurwijziging plaats gaat vinden. De Stichting Toekomst ADO (STA), houder van het prioriteitsaandeel, moest verdwijnen en de HFC die het bijzondere aandeel bezit, moest een open vereniging worden. Volgens de Chinezen een formaliteit, maar de minderheidsaandeelhouders hielden voet bij stuk.

Afgelopen vrijdag gingen beide partijen met elkaar in gesprek. Het was een volgende beide kampen positief gesprek, maar de STA en de HFC willen enkel verder spreken als er een document ligt waaruit blijkt dat China en Amerika akkoord zijn. UVS stelde een nieuw document op, maar daarin waren plots enkele belangrijke voorwaarden veranderd. De belangrijkste was dat WSH zo snel mogelijk 2.1 miljoen euro over zou maken.

In een eerder stadium stemden de Amerikanen in met deze transactie, maar wel nadat er zeker was dat ze de organisatiestructuur zouden mogen aanpassen. Maar die vraag ligt voorlopig nog helemaal niet aan tafel. Zij willen eerst een akkoord tussen UVS en WSH zien, alvorens ze mee willen denken. En dan nog zal WSH eerst meer documenten en financiële inzichten moeten bieden.

En dus wacht iedereen op United Vansen. De Chinezen zullen eerst met een intentieverklaring moeten komen, alvorens de stichting en de vereniging met WSH om tafel zullen gaan. En dat terwijl de tijd dringt. De Haagse bankrekening is officieel leeg. Het is een kwestie van tijd alvorens uitstel van betaling wordt aangevraagd.

Maandag doet de rechter uitspraak in het kort geding dat ADO Den Haag heeft aangespannen tegen grootaandeelhouder UVS. De inzet is ruim twee miljoen euro. Niet geheel toevallig het bedrag dat de Chinezen nu bij WSH probeert op te halen. De verwachting is dat ADO in het gelijk wordt gesteld.

Kaos schreef:

Ik meer aan besuijen

Aan de gehele team. Inzet top maar allemaal zo knullig. Dit zijn professionals .........

DEN HAAG - De rechter doet maandag 26 april uitspraak in het kort geding dat ADO Den Haag heeft aangespannen tegen de Chinese eigenaar United Vansen. Dat werd bekend tijdens de zaak die donderdagochtend diende in de rechtbank in Den Haag.
Het kort geding ging over niet nagekomen betalingsafspraken vanuit China. Inzet was twee miljoen euro, een bedrag dat UVS al maanden niet betaalt. In de rechtszaal werd duidelijk dat UVS altijd heeft gezegd dat ze aan de betaling van twee miljoen euro wilden voldoen. Toen de nood zo hoog was, heeft UVS uiteindelijk ingestemd met een lening die zij heeft afgesloten met een derde partij. Dat was Cosinus, maar het lukte het bedrijf niet om het geld bij elkaar te krijgen.

De rechtszaak begon in eerste instantie tien minuten later dan gepland. De Chinese aandeelhouder was niet komen opdagen en daarom startte de rechter met de vraag of het kort geding onder de aandacht is gebracht bij UVS. De advocaat beaamde dat dit was gebeurd en zei dat ADO-eigenaar Wang Hui een uur voor het begin van de zaak heeft gevraagd om de zaak in te trekken.

Bolskie schreef:

Maar betekend dat ook dat die Haagse groep er helemaal niet is? Of komen die alleen in actie als ze het gratis kunnen overnemen.

Mijn gevoel zegt dat op dit moment UVS niet de beste deal voor ADO sluit. Maar voor hun zelf. Gaat de procedure via de rechter lopen, dan zal er meer gekeken worden welke partij het beste voor ADO is.

Daarom denk ik dat het beter is als de betaling van de 2 miljoen niet op tijd binnen is.

De rechtzaak start omtrent de 2 miljoen. Maar al snel zullen, voor de rechter, de aandelen de inzet worden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Laatste vrije trap Twente vandaag. Laatste kans voor Twente om een verlengen eruit te slepen. Polak meld zich aan de zijlijn. En schreeuwt......meiden nu rammen!!

De beleving is bij die Haagse meiden zo mooi om te zien. Zo jammer ook dat we dit niet terug zien bij de A selectie.

jep precies, absoluut een compliment waard, erg leuk die beleving en tomeloze inzet

donderdag 22 april vindt een kort geding plaats tussen ADO Den Haag en grootaandeelhouder United Vansen. Inzet: 2.000.000 euro dat UVS al maanden niet betaalt.

Tommy schreef:

Ado daagt uvs weer voor de rechter 22 april

ADO daagt Chinese grootaandeelhouder UVS voor de rechter

19.00 uur
© Pro Shots

Door Stef de Bont 

De clubleiding van ADO Den Haag heeft een kort geding aangespannen tegen grootaandeelhouder United Vansen. De Hagenaars menen nog recht te hebben op twee miljoen euro. Het kort geding vindt plaats op 22 april.

De inzet van het kort geding is een geschil over een liquiditeitsgarantie. De reglementen van de licentiecommissie schrijven voor dat elke grootaandeelhouder aan het begin van het seizoen garant moet staan voor de tekorten van een club. Dat deed UVS in het geval van ADO. Het zou nu nog gaan om een bedrag van twee miljoen euro. De Chinezen hebben echter tot op de dag van vandaag nog niet betaald.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Sprinkhaan070, Tante Wil, Superjantje, Erik070, Ftuur, Marcie, Brian, barney0700, Twa, Hamradio, Fido en 197 gasten.

Bekijk de topshouts