Tag: ontslag

Trending: kalezic trainer bolt pers laatste ideho

Toon alle shouts

Snap zijn ontslag nog niet had dan nog een ervaren trainer erbij gezet nu ben je ook dat geld kwijt aan afkoopsommen

Max schreef:

Wanbeleid optima forma. Ingrijpen in de technische staf omdat dat blijkbaar nodig is en dan na één wedstrijd de rest eruit gooien. Wat had Rankovic in die drie dagen kunnen veranderen?

ga Rankovic zijn interview maar eens beluisteren na de wedstrijd neemt totaal geen verantwoordelijkheid voor ZIJN falen en niet de spelers zijn de schuldigen de onervarenheid straalt er af na al een 1/2jaar dus zijn ontslag is gerechtvaardigd.

Bolskie schreef:

Ligt eraan of het advies is (sparren) of dat die het liefst nog bepaald hoe en wie er speelt. Hij is aangesteld als trainer, dan had jol zelf een trainingspak aan moeten doen.

Rankovic is een onervaren hoofdcoach die echt moet leren luisteren verlies je de komende 2 wedstrijden dan heeft hij zelf het ontslag veroorzaakt ga maar even googlen wat Jol heeft gepresenteerd als voetballer en als trainer

Lellow schreef:

Jol is een sluwe , wat had hii dan moeten zeggen , niemand wilde deze speler hebben maar moeten toch 23 man selectie hebben .

Als Ranko plus elftal slaagt dan doet Jol het goed .
Als Ranko plus elftal faalt dan vliegt Ranko eruit .

Eat sleep repeat

Ik denk niet dat Jol en Hamdi oneindig steun uit China krijgen.

Ontslag Ranko is ook een vlek voor Jol.

jajoh schreef:

Weet je waarom veel supportrs, waaronder ik, nu nog kritischer zijn? Omdat exact hetgeen jij omschrijft al jaren en jaren aan de gang is. Nieuwe mensen een kans geven, hopen op punten die per ongeluk behaald worden, pas bij de winterstop een eerlijk beeld etc etc. Feit is dat al die keren dat wij als supporters meegingen in dat tijd geven en geloof houden wij enorm op ons bek zijn gegaan! Of er werd pas ruim NA de winterstop ingegrepen of we hadden bakken vol met mazzel waardoor we erin bleven. En dat terwijl IEDEREEN zag waar het probleem zat qua trainer, opstelling etc. En ook nu weer hoef je geen hooggeleerde te zijn om te zien dat er verkeerde keuzes gemaakt worden door de trainer. En nee, ik zeik m niet af en heb Ranko hoog zitten als mens, maar ik ben nu ruim 35 jaar trouwe support maar wat ik gisteren en de weken ervoor zag heb ik werkelijk nog nooit gezien. Beschamend als het was en daar heeft Ranko toch echt wel invloed op. Kiezen voor de sterkere spelers op de bank te houden (middenveld) en niet 1 keer in dezelfde opstelling spelen. Het voorbeeld van 3 centrumspitsen is al eerder genoemd en was HET bewjs voor mij dat ranko het simpelweg niet weet. En blijkbaar niet openstaat voor input van zijn assistenten want ik geloof niet dat zij achter die beslissing stonden. Dus beter nu al ingrijpen dan weer (te) lang wachten en hopen op een wonder..

Dus als hij van spits veranderd, is een bewijs dat hij het simpelweg niet weet?

Als hij een spits laat staan, dan bleren we om Karelis of Arweiler. Kramer niet, want die kan er HE LE MAAL niks meer van natuurlijk. Wij hebben in de 12 minuten gezien dat Karelis 900 klassen beter is. Het is allemaal zo opportunistisch.

Hij kan het nooit goed doen. Daarom zou ik de oorzaak wéér niet bij de trainer zoeken.

Laten we hem nou beoordelen over een wedstrijdje of 10/15. Dan kun je wat zeggen, maar nog steeds niet alles. Dan kun je ook wat zeggen over de kwaliteiten van de spelers. Die er ontegenzeggelijk zullen zijn, maar we mogen ook geen wonderen verwachten van deze selectie.

Welk systeem we ook hadden gespeeld. We hadden bij PSV verloren. En 4-0 viel me eigenlijk heel erg mee.

Nu ontslaan is paniekvoetbal en daar moeten we nou eens mee stoppen. Het is toch te gek voor woorden dat er na een paar weken competitie met een gammele selectie gevraagd wordt om het hoofd van de trainer. Ronduit schandalig gewoon. Het past overigens wel prima in de lijn der verwachting. Zo gaat het immers al jaren. Gerommel in de marge. Ontslag Ranko zou daar prima in passen.

Een mentor, zou ik voor zijn. En de rotte appels eruit. En zsm.

Thehague070 schreef:

Vind toch echt wel dat ze nu door moeten pakken...

Meijers naar rkc nac of vvv...of hij wil nog naar Indonesië ofzo...
Bakker klinkt gek misschien maar je kan `m ook gewoon verhuren met optie tot koop...
Kramer tja... Ik zou zelf zeggen je weet dat als hij in vorm is het gewoon een goede spits is...
Falkenburg heb k echt altijd al een (aanvallende) middenvelder gevonden ipv een aanvaller... Die zou ik dan ook liever daar zien... Maar zo niet dan kan hij vast ook wel naar een andere club in Nederland...

Hiervoor moet je toch nog wel 2/3 goede ergens kunnen terughalen

Gelukkig hebben die spelers zelf niks te vertellen. Hup, in een jutezak en weg wezen, contract of geen contract.

Dat Immers nu zo gek is zonder al iets anders te hebben.
Ik denk dat er hier heel weinig shouters ontslag zullen nemen omdat hun baas dat graag zou willen. Misschien als ze een flinke zak centen meekrijgen.

Superfan schreef:

ze laten Immers echt niet gaan als ze hem in de huidige financiële situatie ook nog moeten gaan betalen. Jol en Hamdi zijn niet gek.
ik zou Ranko wel eens willen horen. die heeft tenslotte een aantal keren geroepen dat Immers in zijn team hoort.

Jol en Hamdi zijn inderdaad niet gek en hebben oog voor de lange termijn. Nu 2,5 ton ontslag vergoeding scheelt je op termijjn 7,5 ton minimaal (2x jaarsalaris en 3 jaar trainer). Kortom een stapje terug om er 4 voorruit te doen. Daarnaast is het funest voor de teamgeest om je grootverdiener op de bank te hebben zitten en je niks terugziet van die tonnen aan salaris.

Overigens opmerkelijk dat de laatste maanden pas bij veel mensen de ogen open gaan wat een bende Manderrs en v.As ervan hebben gemaakt. Roep dit hier al velen jaren en wat er met Nac en Roda gaat gebeuren is ook wel duidelijk.

charder schreef:

Hoe ik daar bij kom. Omdat ik tot 5 jaar in mijn werk inzicht had in dergelijke gevallen.

Dan weet je toch ook dat het per persoon verschilt? Zo`n vaststellingsovereenkomst heb je in 101 verschillende uitvoeringen. Altijd maatwerk.

En die van mij was op mijn 55 ste de allerbeste na nota bene zelf ontslag te hebben genomen .

Ook voor Steijn geldt: hij is zo goed als zijn materiaal. En hij stapt echt niet in als daar geen perspectief in wordt geboden. Ik ben WEL fan van hem terughalen. Ook toen geen goed gevoel bij zijn ontslag, zoals ik dat ook bij Fons niet had omdat ze worden afgerekend op slecht spul met piepende en krakende spelers. Niet fair. Anyway, andere discussie.

Clubmensen ipv namen waar we geen reet aan hebben, gewoon goed nieuws. Bovendien een trainer die de vorige adviseurs van Hamdi niet kent. Of niet wil kennen, whatever. Maar in ieder geval een oude naam in een verse situatie die het elders heeft laten zien.

Dat hij bij ons defensief speelde, daar was toch niet echt sprake van bij VVV?

oodh schreef:

Dat denk ik ook. Vraag me wel af of hij nu de man is die de boel weer aan de praat kan krijgen.

Voordelen zijn wel dat hij goed met Jol kan opschieten, goed bij de sponsoren ligt en de club door en door kent. Zo ook de voetbalregio.

Persoonlijk had ik hem niet teruggehaald. Veel te vroeg na zijn recente ontslag bij de club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, CrazieD en 208 gasten.

Bekijk de topshouts