Tag: opties

Trending: stadion gemeente haagse naam geld keepte

Toon alle shouts

Law schreef:

Wat zou er dan precies over moeten zijn aan financiën terwijl je jaarlijks tekorten heb en je afgelopen seizoen minder inkomsten heb gehad door corona en meer uitgave heb gehad dan begroot

Dat is een goede vraag wat is er financieel mogelijk op het moment. Maar het is misschien de gedachte dat we Dauda en Elia binnen wilden halen ze nu een spits van jong Utrecht willen gaan huren. Het is niet logisch. Maar vorig seizoen was een duur seizoen en je hebt klappen op te vangen. Maar er hadden toch andere opties kunnen zijn.

Denk dat Utrecht van Dessers heeft geleerd en geen opties tot koop meer op hun spitsen geeft. Opzich slim gedaan van ze. Beetje dom van ado om daar vervolgens mij akkoord te gaan maar goed je heb nou eenmaal versterking nodig. Als dit maar geen gevalletje Troupee wordt, dan zie ik liever nog Rottier ipv Arweiler in de spits. Weet ook bijna wel zeker dat als Kramer bruikbare ballen voorgezet krijgt dat die ze stuk voor stuk erin krijgt. Die penalty van gister schoot die er ook vol zelfvertrouwen in dus daar maak ik me niet druk om. Zolang die er maar staat bij een voorzet

Tommy schreef:

Het ligt aan je andere opties die je in de spits gaat krijgen.
Ik denk nog steeds dat je een systeem met 1 centrum spits moet spelen.
4-2-3-1 of 4-3-3.
Maar ranko denkt meer aan 5-3-2 of 4-4-2.
Dus zolang je artweiler; kramer en falkenburg heb zal kramer nog spelen.

Ben het met je eens dat er nu nog amper opties zijn voor de spitspositie dus dat je Kramer er dan bij wilt hebben. Maar kwantiteit moet natuurlijk nooit de voorwaarde zijn. In het geval van hoe Kramer de afgelopen 1,5 jaar speelt kun je nog beter met 10 man spelen.

Bolskie schreef:

Dat is toch ook met een optie. Waarom
zou je anders een optie afspreken?

Voor de bühne om de achterban tevreden te houden? Alles rond die opties is vaak een beetje schimmig met voorwaarde. Bij Koopmans kwam voor het eerst eens de voorwaarde een beetje naar boven.

DHFC070 schreef:

Ben het helemaal met je post eens op Kramer na. Wat voegt die toe dat hij niet de in het rijtje Falkenburg, Immers en Bakker thuishoort? Die zou ik namelijk als eerste opschrijven heeft echt 0,0 waarde als je hem er gister weer bij zag lopen. Compleet verkeerde looplijnen, op de verkeerde momenten druk zetten, komt er sporadisch een voorzet staat hij niet voor de goal etc.
Enkel Goossens (standaardsituaties) en Meijers (loopvermogen en voorzet) heb je dit seizoen nog wat aan. En Immers in mindere mate voor de kleedkamer en Haagse identiteit maar graag niet voor in het veld.

Bakker moet je toch nog wel gratis ergens kunnen slijten? Zoveel eredivisie ervaring op 25-jarige leeftijd. Kramer en Falkenburg ga je natuurlijk nooit meer kwijtraken dat is gewoon een onaangename erfenis van v.As.

Het ligt aan je andere opties die je in de spits gaat krijgen.
Ik denk nog steeds dat je een systeem met 1 centrum spits moet spelen.
4-2-3-1 of 4-3-3.
Maar ranko denkt meer aan 5-3-2 of 4-4-2.
Dus zolang je artweiler; kramer en falkenburg heb zal kramer nog spelen.

Een speler huren als het buitencategorie is oké, maar een spits van jong Utrecht is wel een beetje raar toch.
Huren met optie tot koop zou begrijpelijk zijn, anders niet aan beginnen en kijken naar andere opties.

Bolskie schreef:

Je heb ook gelijk slash. Er worden 2 dingen door elkaar gehaald. Als het is zoals het bericht staat is er indd weinig verschil en is dit precies het zelfde en staat het haaks met het beleid. Daarom we wachten het maar af en zit er wellicht wel een optie op en dat veranderd de zaak dan natuurlijk wel.

Inderdaad, we weten de eventuele opties niet, die gozer heeft sowieso nog niet eens getekend. Maar vind het gewoon zonde van het geld/tijd/energie om een speler voor een andere middenmotor in de etalage te zetten. Hagenezen hebben ook hun trots, en zeker t.o utrecht.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wil je nou wel of niet een discussie?

Dessers was reserve bij Utrecht. Toen had Utrecht nog een minder niveau. Vervolgens ging Heracles met hem aan de haal. En durfde het met een reserve van Utrecht aan. De rest is geschiedenis. Dessers is inmiddels meer dan 5 miljoen waard.

Dat heet scouten en kwaliteit herkennen. Niks weggeggoid geld.

En je snapt dat we uitgaan van huur met optie tot koop? Je weet wat dit betekend?

Je maakt er een wisselgesprek van, daar heb ik het niet over. en opties tot koop of wat weten we niet, die gozer heeft nog niet eens getekend.

Gaat erom dat Manders/Van As een reservespeler van een andere middenmotor huurde(troupe), een lapmiddeltje en een jaarsalaris weggooien, en nu gebeurt hetzelfde, terwijl ik overal lees dat er nu wel beleid wordt gevoerd. Dus wat is het verschil dan zou ik zeggen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Stel ADO heeft een afkoopsom van 5 ton bedongen, na een jaar huur van Utrecht. En hij schiet er 20 in. Dan kan het zijn dat hij volgend jaar gewoon weg is. Maar dan steek je alles boven 5 ton transfersom gewoon in je zak. Dit gebeurd wel vaker...

Ja en stel utrecht zegt hij is niet te kkop of voor 2 miljo3n dan kan je hem dus huren of niet.
En aangezien we niet heel veel opties hebben op het moment kiest ado hier voor en daar ben ik het mee eens

BLEISWIJK-1 schreef:

Huur is prima. Als het maar met optie tot koop is.

Optie tot koop inclusief vast afgesproken bedrag anders heb je er nog niet veel aan in mijn optiek? Stel hij draait een goed seizoen en er komt een club bij Utrecht die een hoger bedrag wilt bieden. Zonder eerder genoemd vastgesteld bedrag weet je natuurlijk waar die dan heengaat.

In tegenstelling tot alle andere overige posities vind ik de spitspositie wel een hele grote gok om daar iemand met 0,0 ervaring op het hoogste niveau neer te zetten maar laat me graag verrassen. Opties zullen ook nog voor het oprapen liggen gezien ons financiële situatie.
Uberhaubt al verwondelijk wat we tot nu toe allemaal al gehaald hebben met minimaal 3 miljoen tekort op de begroting.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky en 392 gasten.

Bekijk de topshouts