Welkom in de shoutbox, gast
Kees
Barend schreef:
Bedankt voor reacties op Lugdunum 0-7.
Ik snap er niks van, dat ADO daar nog geld van meeneemt ook.
Voor Lugdunum is dit alleen maar slecht voor de moraal: je suf laten spelen. Laten zien dat je er geen bal van kunt!
Als ik in het bestuur van zo`n club zat zou ik zeggen: ga maar lekker ergens oefenen. WIJ laten ons niet als pispaal gebruiken.
Bedankt voor reacties op Lugdunum 0-7.
Ik snap er niks van, dat ADO daar nog geld van meeneemt ook.
Voor Lugdunum is dit alleen maar slecht voor de moraal: je suf laten spelen. Laten zien dat je er geen bal van kunt!
Als ik in het bestuur van zo`n club zat zou ik zeggen: ga maar lekker ergens oefenen. WIJ laten ons niet als pispaal gebruiken.
Barend. Volgens mij heb jij nog nooit gevoetbald of lid geweest van een amateurvoetbalclub. Vrijwel iedere amateurvoetballer verheugt zich op een potje tegen een B.V.O. Ongeacht op welk niveau je speelt.
Voor de club zelf is het een happening waar vele leden en niet leden op af komen en de inkomsten zijn in de regel prima.
Lugdunum was vorig seizoen zo blij met de wedstrijd dat zij na afloop direct al bij Van As kenbaar maakte om dit seizoen ook graag tegen ADO te oefenen.
Kom morgenavond eens naar Laakkwartier? Dan zie je met eigen ogen waarom een amateurclub zo blij is met dit soort oefenpotjes. Ongeacht de uitslag.
Voor de club zelf is het een happening waar vele leden en niet leden op af komen en de inkomsten zijn in de regel prima.
Lugdunum was vorig seizoen zo blij met de wedstrijd dat zij na afloop direct al bij Van As kenbaar maakte om dit seizoen ook graag tegen ADO te oefenen.
Kom morgenavond eens naar Laakkwartier? Dan zie je met eigen ogen waarom een amateurclub zo blij is met dit soort oefenpotjes. Ongeacht de uitslag.
![]() |
Dinsdag 3 juli 2018 om 12:40 uur |
Kees
kojak1 schreef:
en dan de kantine nog kees
en dan de kantine nog kees
In de regel is het zo dat een amateurclub een vergoeding aan de BVO betaalt en het entree en kantine voor de amateurclub zijn.
Bij Lakwa is het entree voor ADO en de kantine voor Lakwa. Verder gesloten beurzen. Zo was het tot voor twee jaar in ieder geval.
Als ajax de provincie ingaat dan vraagt men 35 tot 40.000 euro tegen een amateurclub.
Bij Lakwa is het entree voor ADO en de kantine voor Lakwa. Verder gesloten beurzen. Zo was het tot voor twee jaar in ieder geval.
Als ajax de provincie ingaat dan vraagt men 35 tot 40.000 euro tegen een amateurclub.
![]() |
Maandag 2 juli 2018 om 23:30 uur |
Aad
Kees schreef:
Aad, we worden rijk. Ik zie een mogelijkheid.
Als alle kenners hier op de box nu ff heel snel veel kindertjes maken worden wij hun zaakwaarnemers. Die genen worden qua kennis wel overgedragen als zijnde voetbalcapaciteiten.
Jij doet de financiën/besprekingen en ik beheer het geld. Firma List&Bedrog. Kan niet mislukken.
ps De KNVB/Uefa/Fifa zijn nog steeds niet in staat om in te grijpen. Ben benieuwd wanneer er regelgeving komt die wel uitgevoerd wordt.
Aad, we worden rijk. Ik zie een mogelijkheid.
Als alle kenners hier op de box nu ff heel snel veel kindertjes maken worden wij hun zaakwaarnemers. Die genen worden qua kennis wel overgedragen als zijnde voetbalcapaciteiten.
Jij doet de financiën/besprekingen en ik beheer het geld. Firma List&Bedrog. Kan niet mislukken.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1cc98/1cc98363b7ea80bfeee063e3ea3947bda78dff78" alt=""
ps De KNVB/Uefa/Fifa zijn nog steeds niet in staat om in te grijpen. Ben benieuwd wanneer er regelgeving komt die wel uitgevoerd wordt.
Het zou om te beginnen al prima zijn wanneer het aantal op te stellen buitenlandse spelers wordt beperkt tot 3. In Engeland lopen teams rond waarvan er maar 1 de Engelse nationaliteit heeft. En de bank zit dan ook vol met niet Engelsen. Wanneer deze regel zou worden ingevoerd zou de zin om buitenlandse talenten onbeperkt in te kopen de kop in worden gedrukt.
Daarnaast zou de "handel" in minderjarigen (tot 18 jaar) verboden moeten worden. Ergo: geen buitenlandse spelers onder de 18 tenzij geboren in het betreffende land.
Binnen Nederland zou je kunnen denken aan het bij profclubs beperken van het aantal jeugdspelertjes in de diverse leeftijdsklassen tot onder 18. Dat voorkomt dat er bij bv Ajax 40 f-jes lopen te ballen.
Daarnaast zou de "handel" in minderjarigen (tot 18 jaar) verboden moeten worden. Ergo: geen buitenlandse spelers onder de 18 tenzij geboren in het betreffende land.
Binnen Nederland zou je kunnen denken aan het bij profclubs beperken van het aantal jeugdspelertjes in de diverse leeftijdsklassen tot onder 18. Dat voorkomt dat er bij bv Ajax 40 f-jes lopen te ballen.
![]() |
Woensdag 20 juni 2018 om 11:24 uur |
Kees
Teeg070
T-FCDH schreef:
Transferwaardes ADO spelers opnieuw geupdate:
Immers: 1,75 miljoen
Bakker: 1 Miljoen
Khayati: 2,5 Miljoen
Kanon: 2,5 Miljoen
Johnsen: 3,5 Miljoen
Als Ado zijnde voor deze spelers net iets boven de waardes gaan zitten en dan doe je hele goede zaken
Transferwaardes ADO spelers opnieuw geupdate:
Immers: 1,75 miljoen
Bakker: 1 Miljoen
Khayati: 2,5 Miljoen
Kanon: 2,5 Miljoen
Johnsen: 3,5 Miljoen
Als Ado zijnde voor deze spelers net iets boven de waardes gaan zitten en dan doe je hele goede zaken
Nu ? Vind ik zeker de waarde als je ze weg doet
Immers 2 miljoen nog 2 jaar
Bakker 2.5 miljoen nog 3 jaar
Khayati 3.5 miljoen
Kanon minimaal 3.5
Johnsen minimaal 4 miljoen
Letten jullie op van as en manders anders regel ik t wel fff
Immers 2 miljoen nog 2 jaar
Bakker 2.5 miljoen nog 3 jaar
Khayati 3.5 miljoen
Kanon minimaal 3.5
Johnsen minimaal 4 miljoen
Letten jullie op van as en manders anders regel ik t wel fff
![]() |
Woensdag 13 juni 2018 om 14:55 uur |
Advertentie
Ron001
kako schreef:
Wederom kunnen zij het hockey als voorbeeld houden. Gaan stemmen op om selectietrainingen tot en met 12 jaar te verbieden. Plezier moet voorop staan, talenten haal je er toch wel uit.
Wederom kunnen zij het hockey als voorbeeld houden. Gaan stemmen op om selectietrainingen tot en met 12 jaar te verbieden. Plezier moet voorop staan, talenten haal je er toch wel uit.
Helaas was bijna alles vroeger beter!
Ik weet nog dat er pas selectie elftallen begonnen bij de B 1 (landelijk),
en ook dat toen ik bij de E-tjes speelde, ik nog op een heel veld met grote goals stond te keepen! En nu krijg je onder 12 (met een nog kleiner veld dan een half veldje! Terwijl ze afgelopen seizoen op een half veld speelde met inwerpen en hoekschoppen!)
Maar nu volgend seizoen met indribbelen vanaf de hoekschop en inworp?
En het jaar daarop mogen ze naar een heel veld met weer nieuwe regels ! ( Buitenspel regel, normale hoekschoppen en inwerpen zoals ze het momenteel doen?? En als je nu selectie speeld moet je al naar onder 13 -1 ! Inplaats van onder 12! (Heel veld/groot goal ,buitenspel, in worp doeltrap en hoekschoppen !? Bizar allemaal!! Vroeger gewoon duidelijk.
Ik weet nog dat er pas selectie elftallen begonnen bij de B 1 (landelijk),
en ook dat toen ik bij de E-tjes speelde, ik nog op een heel veld met grote goals stond te keepen! En nu krijg je onder 12 (met een nog kleiner veld dan een half veldje! Terwijl ze afgelopen seizoen op een half veld speelde met inwerpen en hoekschoppen!)
Maar nu volgend seizoen met indribbelen vanaf de hoekschop en inworp?
En het jaar daarop mogen ze naar een heel veld met weer nieuwe regels ! ( Buitenspel regel, normale hoekschoppen en inwerpen zoals ze het momenteel doen?? En als je nu selectie speeld moet je al naar onder 13 -1 ! Inplaats van onder 12! (Heel veld/groot goal ,buitenspel, in worp doeltrap en hoekschoppen !? Bizar allemaal!! Vroeger gewoon duidelijk.
![]() |
Dinsdag 5 juni 2018 om 10:32 uur |
DHFC070
Natuurlijk is er geen geld aangezien je vorig seizoen een tekort had op je begroting van 4 miljoen en afgelopen seizoen zo`n 3 miljoen. In Jip en Janneke taal geef je dus jaarlijks 3 a 4 miljoen meer uit dan er binnenkomt. De afgelopen 2 seizoen werd dit gedekt door UVS en ook nu is die toezegging (woorden van Manders) er dus vraag me af waar al die paniek na de VI stukje vandaan komt? Dat het geen gezonde situatie is en UVS dit niet blijft doen roep ik al 2 jaar maar dat is een heel ander verhaal.
Vanaf volgend seizoen 2019-2020 gaan we pas onze eigen broek kunnen ophouden. (ook Manders zijn woorden) Zelf heb ik daar ook al tijden mijn bedenkingen bij en vooral de manier waarop. 3 miljoen meer inkomsten ga je niet halen uit betere ticketverkoop en meer sponsoren enkel uit verkoop van spelers. Eigenlijk dus wat Manders ook roept.
Persoonlijk heb ik helemaal niks met dit "roulette/ gaten met gaten vullen beleid" maar in het hedendaagse voetbal is het meer regel dan uitzondering. Waarom niet begroten zonder transferinkomsten? -> geen voorschot (roulette) nemen op eventuele (roulette) transferinkomsten = behoudend en calvinistisch begroten met een begroting van 13 miljoen ipv 15,5 miljoen.
Alles wat er dan extra binnenkomt kan naar het terugbetalen van je schuld richting UVS en naar het opbouwen van een buffer aan de eigen vermogen kant.
Ja sportief ga je er dan ook op achteruit maar kunstmatig boven je stand leven ga je vroeg of laat ook een keer de top voor betalen. Den Haag leeft gewoon niet in de omgeving dat blijkt nu al jaren.
Vanaf volgend seizoen 2019-2020 gaan we pas onze eigen broek kunnen ophouden. (ook Manders zijn woorden) Zelf heb ik daar ook al tijden mijn bedenkingen bij en vooral de manier waarop. 3 miljoen meer inkomsten ga je niet halen uit betere ticketverkoop en meer sponsoren enkel uit verkoop van spelers. Eigenlijk dus wat Manders ook roept.
Persoonlijk heb ik helemaal niks met dit "roulette/ gaten met gaten vullen beleid" maar in het hedendaagse voetbal is het meer regel dan uitzondering. Waarom niet begroten zonder transferinkomsten? -> geen voorschot (roulette) nemen op eventuele (roulette) transferinkomsten = behoudend en calvinistisch begroten met een begroting van 13 miljoen ipv 15,5 miljoen.
Alles wat er dan extra binnenkomt kan naar het terugbetalen van je schuld richting UVS en naar het opbouwen van een buffer aan de eigen vermogen kant.
Ja sportief ga je er dan ook op achteruit maar kunstmatig boven je stand leven ga je vroeg of laat ook een keer de top voor betalen. Den Haag leeft gewoon niet in de omgeving dat blijkt nu al jaren.
![]() |
Woensdag 30 mei 2018 om 16:26 uur |
muisie
HJ schreef:
Wat was het salarisplafond bij ADO ook alweer? 3 ton? Als je er goed over nadenkt worden er goede stappen gezet. Duplan zat waarschijnlijk tegen dit plafond aan, Beugelsdijk en Meijers waren ook grootverdieners.
Duplan hebben we afscheid van genomen, de topper Beugelsdijk heeft ingeleverd en het is niet voor niets dat Meijers zijn aanbieding nog in beraad heeft; waarschijnlijk hebben ze hetzelfde van hem gevraagd.
Dus tel maar op; als Beugelsdijk 50k op jaarbasis ingeleverd heeft en er voor Meijers iemand met een lager salaris komt of Meijers ook soort gelijk inlevert is dat een besparing van een kleine 4 ton op jaarbasis tot nu toe. Daarnaast extra TV gelden van een paar ton; en een wedstrijdje extra toegang en consumpties in de playoffs voor europa... Je gaat er zo een miljoen op voorruit.
Kanon; fijn als we hem kunnen houden maar ik gun hem ook een goede transfer. Dat is dat 1 van de andere grootverdieners die de deur ( 1x salarisplafond) uit is + transferinkomsten Kanon 2,5Mil dan zitten we zo op 7 ton besparing p/jaar en eenmalige inkomsten van 2,6Mil. Daar is wel wat voor terug te halen denk ik zo. Dus verkoop kanon zal niet persée een slechte zet zijn voor ADO financieel gezien.
En dan laten we eventuele transfers van Johnsen, Becker en El. K nog even buiten beschouwing.
Wat was het salarisplafond bij ADO ook alweer? 3 ton? Als je er goed over nadenkt worden er goede stappen gezet. Duplan zat waarschijnlijk tegen dit plafond aan, Beugelsdijk en Meijers waren ook grootverdieners.
Duplan hebben we afscheid van genomen, de topper Beugelsdijk heeft ingeleverd en het is niet voor niets dat Meijers zijn aanbieding nog in beraad heeft; waarschijnlijk hebben ze hetzelfde van hem gevraagd.
Dus tel maar op; als Beugelsdijk 50k op jaarbasis ingeleverd heeft en er voor Meijers iemand met een lager salaris komt of Meijers ook soort gelijk inlevert is dat een besparing van een kleine 4 ton op jaarbasis tot nu toe. Daarnaast extra TV gelden van een paar ton; en een wedstrijdje extra toegang en consumpties in de playoffs voor europa... Je gaat er zo een miljoen op voorruit.
Kanon; fijn als we hem kunnen houden maar ik gun hem ook een goede transfer. Dat is dat 1 van de andere grootverdieners die de deur ( 1x salarisplafond) uit is + transferinkomsten Kanon 2,5Mil dan zitten we zo op 7 ton besparing p/jaar en eenmalige inkomsten van 2,6Mil. Daar is wel wat voor terug te halen denk ik zo. Dus verkoop kanon zal niet persée een slechte zet zijn voor ADO financieel gezien.
En dan laten we eventuele transfers van Johnsen, Becker en El. K nog even buiten beschouwing.
gaat Kanon dit jaar niet minder verdienen, omdat ie al zoveel jaar in NL speelt? hoe is die regel voor spelers buiten de EU, en hoe zat zijn contract in elkaar?
Kan me voorstellen dat ADO hem geen 5 jarig contract geeft tegen een salaris voor spelers buiten de EU. dat daar wel mee gespeeld is in het contract.
Kan me voorstellen dat ADO hem geen 5 jarig contract geeft tegen een salaris voor spelers buiten de EU. dat daar wel mee gespeeld is in het contract.
![]() |
Donderdag 17 mei 2018 om 16:11 uur |
S.upporter
Shouters, we denken allemaal het te weten, laat elkaar nou met rust als je voor plezier deze box bezoekt, ik kan me nog wel een beetje in het begin van deze shoutbox herinneren.
Allemaal gezellig over voetbal praten, en nu willen we elkaar alleen maar zieken.
Lees altijd graag de box maar het laatste jaar lees ik niet meer alles.
Zo zonde, laten we lief zijn voor elkaar, of tel tot tien.
Ik hoop weer snel elke regel te lezen, heeft deze box wel verdiend.
Allemaal gezellig over voetbal praten, en nu willen we elkaar alleen maar zieken.
Lees altijd graag de box maar het laatste jaar lees ik niet meer alles.
Zo zonde, laten we lief zijn voor elkaar, of tel tot tien.
Ik hoop weer snel elke regel te lezen, heeft deze box wel verdiend.
![]() |
Dinsdag 1 mei 2018 om 10:15 uur |
Marijn
China Town schreef:
Kunnen we die knuffelactie niet een nieuwe traditie van maken op de laatste speeldag, thuis, in de 12e minuut. Denk dat er genoeg kinderen in het Haagse blij mee gemakt worden. Zo herdenken we aan begin zei die ons ontvallen zijn en vieren we de toekomst met de jeugd.
Kunnen we die knuffelactie niet een nieuwe traditie van maken op de laatste speeldag, thuis, in de 12e minuut. Denk dat er genoeg kinderen in het Haagse blij mee gemakt worden. Zo herdenken we aan begin zei die ons ontvallen zijn en vieren we de toekomst met de jeugd.
Ik zeg;regel het! Vorige 2 keren heb ik het gedaan, nu jouw beurt...
data:image/s3,"s3://crabby-images/5856f/5856f0b646694336f6a9f06d7c03395106df7a7b" alt=""
![]() |
Zaterdag 14 april 2018 om 13:01 uur |
Nu online
Haraldberg1, ADOZoetermeer, Kees, ADO079, Madmax, Lellow en 126 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 27 | - | 55 |
2 | Excelsior | 27 | - | 49 |
3 | FC Dordrecht | 26 | - | 47 |
4 | ADO Den Haag | 26 | - | 46 |
5 | SC Cambuur | 26 | - | 45 |
6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
8 | Helmond Sp. | 26 | - | 39 |
9 | FC Emmen | 26 | - | 38 |
10 | Telstar | 27 | - | 38 |
11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
12 | FC Eindhoven | 26 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 26 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 25 | - | 27 |
16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 26 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |