Tag: rvc

Trending: kkd omzet afhankelijk geld werken deel

Toon alle shouts

James schreef:

Wees dan als HSC ook zo open om hier te melden dat het idd een zooi is en dat het echt op klappen staat.

Cosinus is niet benoemd als partij. De partijen worden niet vanuit HSD bij naam genoemd. Vanuit de club ook vrijwel geen informatie. We proberen overal informatie vandaan te halen. En er word gesproken over partijen en de enige naam die wij wel weten is Haags Collectief die zich weer als partij hebben opgegeven vorige week.

Ik kan vertellen dat er elke dag meerdere malen contact word op genomen met meerdere stakeholders. Wij moeten het ook doen met informatie die we krijgen en dat is niet veel. Wat de media vermeld kan nooit de volledige waarheid zijn. Er zal een kern van waarheid zijn. Het meest bezwaArlijke is dat Chris Woerts uit mondde van de club( directie; hfc; sta of rvc) dit de wereld in slingert. Men beseft niet wat dit met de mensen doet die de club een warm hart toedraagt.

Zodra wij daadwerkelijk info hebben die klopt brengen we dat zeker naar buiten.

GroenGeelHart070 schreef:

Dank voor je opheldering, heel duidelijk verhaal.
Wat ik sowieso niet goed genoeg uitte is dat alle huidige medewerkers -en met name managers- die zich al die tijd tegen een overname verzetten al verantwoordelijk waren voor de enorme puinzooi. Dat zij nog een stem hebben in de ontwikkelingen is natuurlijk al belachelijk.

Het allerbeste signaal is dat iedereen pas een CC of SCC koopt vanaf het moment dat er een nieuwe eigenaar is. Niet zozeer vanuit economisch oogpunt, maar vanuit vertrouwens oogpunt van supporters naar nieuwe eigenaar

Maar alle "broers/zonen/dochters/neven/nichten/ooms/tantes/opa`s/oma`s van..." die verantwoordelijk waren voor de puinhoop bij de club waren er toch door Hamdi al uitgesmeten?

Kijk eens na hoe lang de huidige directie en RvC leden in functie zijn....

purnie&pino schreef:



Stef de Bont

@stefdebont_vi

·

8m

De hoop is vooral op HHC gevestigd. Deze week moet echt meer duidelijk worden

Tuurlijk. De enige realistische optie is gewoon HHC. Lentze was nota bene bij de demonstratie, zaterdag. Jol weet al honderd jaar hoe het werkt in het voetbal en in deze stad. Maas heeft 190 miljoen bij elkaar gesprokkeld en dat ging echt niet zachtjes en voorzichtig. Deze mensen spelen het spel slim. Je doet alsof je wegloopt en ineens kan alles: STA, HFC, RvC, gemeente willen meedenken...

Maar nee, door die onaardige zin in die brief gaat het feest niet door. Als je dat echt gelooft....

rd.. schreef:

Maar ze wilden invloed van de supporter. Nadeel: dat is dan op geen enkele manier mogelijk. OGS is leuk en je kan je afzetten tegen een beleid, maar als een directie vervolgens schouderophalend de eigen agenda volgt werkt dat alleen maar een hoop frustratie in de hand.

Tuurlijk zijn er plussen en minnen aan het gehele verhaal, maar wie zegt dat ik het eens ben met de diegene die eventueel voor ons supporters in de RvC komt.

ikke_adofan schreef:

Ik vind de HSC echt een goed initiatief, maar 1 lid in de RVC moet je niet willen. Dat gaat een keer verkeerd. De STA is ooit ook goed begonnen en zie nu.

Ik zie meer in de voortzetting of vernieuwing van het OGS. Maar nogmaals, dat is puur mijn mening.

Inderdaad. Schreef ik ook al eerder. Nooit en werkelijk nooit een plek in de RvC willen. Maar dan ook noooooooooiiiiiitttttttt.

Ik vind de HSC echt een goed initiatief, maar 1 lid in de RVC moet je niet willen. Dat gaat een keer verkeerd. De STA is ooit ook goed begonnen en zie nu.

Ik zie meer in de voortzetting of vernieuwing van het OGS. Maar nogmaals, dat is puur mijn mening.

Vandaag hebben de directie, De Raad van Commissarissen en beide minderheidsaandeelhouders (HFC ADO Den Haag en Stichting Toekomst ADO) van ADO Den Haag samen met de herstructeringsdeskundige de nieuw ontstane situatie besproken nadat er geen overnamekandidaat is overgebleven.

Het blijkt dat de laatst overgebleven kandidaten voor overname van ADO Den Haag met name op twee punten zijn afgehaakt. Ten eerste de huurprijs van het stadion en ten tweede de corporate governance (de bestuursstructuur). In soortgelijke bewoordingen geven diverse overnamekandidaten aan van de huidige situatie af te willen en dat zowel de licentie, als het prioriteitsaandeel bij ADO Den Haag NV worden ondergebracht.

Teneinde een redding van ADO Den Haag te vergemakkelijken en een faillissement te voorkomen hebben de hiervoor genoemde organen - bestuur STA, bestuur HFC, directie en RvC - aangegeven, dat zij onvoorwaardelijk hun aandeel, bevoegdheden en posities beschikbaar zullen stellen ten behoeve van een nieuwe aandeelhouder. De governance en de bemensing zijn daarmee dus geen struikelblok meer voor de overname en redding van ADO Den Haag. Niemand is belangrijker dan de club.

ADO Den Haag en de hierboven bedoelde bestuursorganen roepen UVS op om hetzelfde te doen en de door UVS gehouden gewone aandelen onvoorwaardelijk beschikbaar te stellen voor een nieuwe aandeelhouder. Voorts doen zij een klemmend beroep op alle andere betrokken stakeholders, zoals supporters, overnamekandidaten, de regionale media, de gemeente Den Haag, etc. om al het mogelijke te doen om ADO Den Haag te redden en als een eenheid achter de club te gaan staan.

De deelnemers hopen dat hun stap ertoe leidt dat overnamekandidaten weer aan tafel komen. Want Den Haag kan en mag niet zonder ADO Den Haag! Het stadion mag niet het trieste gedenkteken aan het Prins Clausplein worden van de grote voetbalhistorie die Den Haag heeft gekend. 

Bolskie schreef:

https://adodenhaag.nl/nl/nieuws/laatste-nieuws/overig/9676-update-stand-van-zaken-nieuwe-aandeelhouder-en-whoa-akkoord

Iedereen krijgt de schuld maar of de club zich slim heeft opgesteld is maar zeer de vraag.
Men heeft de gesprekken met Vanad beëindigd zonder dat men dus wist dat HHC een serieuze kandidaat is. Daarnaast vind ik dat ongepast om dat zo te communiceren. Laat staan of het waar is.

""Gezien het vorenstaande en omdat HHC te kennen gaf dat zij een groter bedrag beschikbaar kon stellen ten behoeve van ADO Den Haag, zijn de gesprekken met Vanad beëindigd. Aan HHC is te kennen gegeven dat ADO Den Haag met HHC in onderhandeling zou willen gaan. Zo ver is helaas niet gekomen, omdat HHC niet bereid was om inhoudelijk in overleg te treden met de directie van ADO Den Haag en de betrokken organen (RvC, HFC en STA). HHC heeft niet kunnen laten zien een serieuze kandidaat te zijn geweest.""

Ze waren bij de club zo druk bezig om hun baan veilig te stellen en jol en maas buiten de deur te houden.
Dat niemand aan nederlof heb gevraagt of hij alle kosten wel wilde betalen.
De club had allang van jol en maas kunnen zijn.
Wat een verschrikkelijk gekluns.
Nog even en dan mogen de Sta en de rvc gaan uitleggen hoe ze de club kapot hebben laten gaan

Maar het zal vast aan jol en maas gelegen hebben want die wilde hun plannen niet vertellen man man man.
Zit echt met pijn in mn lijf al de hele dag.

JB schreef:

"Het woord" in dit opstel van Stef de Bont:

ZOU(DEN)

Het meest voorkomende leesteken:

?

Met andere woorden:

Zelfbenoemd "onderzoeksjournalist" Stef de Bont zou met deze suggestieve schrijfstijl zo op de redactie van Story of Privé aan het werk kunnen.

Wat hebben bijv. Reiziger of de RvC van doen met de stadionhuur die enkel en alleen in het IJspaleis wordt vastgesteld en nergens anders?

Heeft het HSC al eens dat beloofde gesprek met HHC kunnen hebben?
En zo ja, is daar iets duidelijk geworden van het "voetbalinhoudelijk plan" dat men mee zou brengen bij overname van de club?

Suggestieve verhalen doen pas de ronde als er geen duidelijke communicatiestrategie is en er geen sterke man is die de partijen daadwerkelijk bij elkaar aan tafel brengt. Op het ogenblik is het van alles een beetje.

En natuurlijk hebben Reiziger en de RvC indirect wel invloed op de stadionhuur. Het is maar net hoe serieus je genomen wordt en invloed kunt uitoefenen.

Bijzonder triest om te constateren

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Bleek, Steef070 en 49 gasten.

Bekijk de topshouts