Tag: schande

Trending: bonis spelers jaren plan eigenaar schalk

Toon alle shouts

ADODENHAAG schreef:

Zal ik dus niet doen, die jongens horen niet meer dan €4000 per maand te verdienen.

met zijn ervaring ? zou een schande van ADO wezen als ze dat voorstellen een Goossens vergeten op te zeggen en dan een goede speler niet ? Bodan word een goede speler ALS hij weer fit word

Johan vakkie M schreef:

Hoorde het. Bier op mag toch nooit gebeuren op een wedstrijddag. Hoe wil je jezelf om zeep helpen? Verantwoordelijke echt meteen ontslaan!

Jaa echt schande na een kwartier in de eerste helft was het bier al op

"Hij heeft daarom met ADO afspraken gemaakt over een vervroegd vertrek"
De hoeveelste zal dat onderhand zijn de afgelopen 2,5 jaar? Al die oprotpremies zijn nog een grotere schande dan de tonnen salaris voor 30+ spelers.

Ben benieuwd wie er allemaal volgen want in de eredivisie behoorde wij al tot de top 5 mbt personeelsbestand dus kun je nagaan in de KKD dan is het vertrek van 2 directeuren bij lange na niet genoeg. 1/2 van het personeel eruit?

FC Den Haag! schreef:

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

WAT EEN ABSOLUTE SCHANDE. OP DEZE MANIER LATEN BESTUURDERTJES DE HELE BOEL KAPOT GAAN....

Vanmorgen weer een groot verhaal van Marijn Abbenhuis in het AD waar weer naar voren komt dat bestuurders eisen stellen aan geldschieters en dat daarom de overname zo moeilijk is. Wat een enorme schande.

het is een schande dat een stad en veel omringde gemeente)den haag, delft, Zoetermeer, Westland...etc, niet in staat zijn om een ED club te onderhouden. verschrikkelijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben tegen DSO geweest. Toen zag ik voor het eerst Asante. Maar toen speelde Yegen inderdaad op de nummer 10 positie.

Ik snap wel dat ADO meer een verdediger in hem ziet. Hij heeft een sterk lichaam. Maar ik vond niet dat hij een fijne techniek had.

Hij heeft net als Asante wel een bepaalde flair. Als ik zoi moeten kiezen tussen Esajas en Yegen, zou ik voor de laatste kiezen.

10 of 6? Volgens mij speelt die graag op de 6 positie, het spel verdelen.

Maar verbaast me echt hoe asante zich zo staande houd.
Ook geen schande als zij hun wedstrijden in jong moeten spelen en met 1 mee trainen. Ben benieuwd ook als de ervaren spelers terug komen of Ruud die jonge gasten laat staan als zij t goed doen of toch weer gaat kiezen voor de ervaring. Denk toch het laatste.

Het is toch een schande dat er niet meerdere partijen gezamenlijk kunnen optrekken om de club uit het dal te halen .
Kijk echt met enige jaloezie naar een Heracles .
Voor 150k pikken ze een talent bij ons op .
Hebben 10 miljoen eigen vermogen .
Hebben regionaal enorme concurrentie van grote broer Twente maar het stadion zit vol .

Bij Cosinus ben je weer aan de goden overgeleverd en vanaf dag 1 zullen zij zich weer gaan focussen op een exit en heb je over 5-7 jaar weer een overname met alle perikelen erbij.

Club moet in Haagse handen komen en blijven ,laat de investeerders zich maar focussen op de transfermarkt en spelers/talenten van andere clubs binnenhalen.

Aad schreef:

Dus jij ziet liever 1 jaar duur betaalde veteranen en het risico weer in de financiële shit terecht te komen dan het doen met wat goedkopere en jongere spelers met de kans dat we dan eindelijk eens quitte spelen. Ik weet wel wat ik liever zie gebeuren.

Een stad als Den Haag moet eredivisie spelen, het is een schande dat we eruit zijn. Vele clubs maken verlies en spelen in de hoogte divisies. Supporters van Den Haag verdienen het dus ook gewoon om hun ploeg in de hoogste divisie te hebben. De grote wijze mannen moeten daar gewoon voor zorgen, is het niet linksom dan maar rechtsom.

Jurriën schreef:

Wat is dit dan. In interview de Stentor wat interviews over Hamdi die kandidaat voor PEC is. Staat gewoon in en wordt bevestigd door v Zweden (die dat overigens altijd heeft ontkend?) dat Beugesdijk en Immers eruit ged zijn?

Ik heb het ook gelezen. En Hamdi, Jol en van Zweden brachten het zo naar buiten dat ze zelf weg wilden, liegbeesten.

Nu komt de aap dus uit de mouw, grote schande. Hele grote schande.

Als is de leugen nog zo snel....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Marcie en 168 gasten.

Bekijk de topshouts