Tag: scheids

Trending: bal trainer kalezic spelers tegenstander helft

Toon alle shouts

Kamikaas schreef:

Arbitrage blijft natuurlijk een grote grap, maar laten we wel de schuld op de goede plek leggen. Groenendijk heeft niet het vermogen deze ploeg aan het voetballen te krijgen. en we hebben genoeg goede spelers om een stuk hoger te staan.
maximaal 20 minuten goed gevoetbald en voor de rest weer zwaar klote. Beugelsdijk weer een gratis kaart.
Blijft natuurlijk onbegrijpelijk dat we een gehuurde speler van utrecht en Malone hebben voor rechtsback.

Tijdens de samenvatting werd gezegd dat de scheids een Priiiima wedstrijd floot...ik heb me dood zitten ergeren aan die gast, bij twijfel de beslissing voor Heerenveen en de kaarten waren (bijna) allemaal voor Den Haag.

Ron001 schreef:

Dom, in het begin van het seizoen is aan gegeven dat vragen om de var (volgens amsterdamse regels) direct geel is!! Je bent prof gedraag je dan ook als prof!! Gezien de wedstrijd is het wel zuur dat Heerenveen bina geen gele kaarten krijgen maar ons ado dus weer wel!! En dat vind ik wel weer opvallend!! Maar al met al,onze verdediging laat zich wel heel kinderlijk uit spelen iederekeer!!

Het televisiegebaar is geel. En ala je bij een VAR-momenr naast de scheids bij de monitir gaat staan. Over het vragen om de VAR is niks gezegd.

Zelfde geldt voor de niet bestaande regel dat een vrije trap het strafschopgebied moet verlaten. Werd gisteren ter plekke verzonnen.

En de scheids is blijkbaar in de veronderstelling dat je bij een scheidsrechtersbal de bal aan de verdes8gende partij moet geven of wat zijn gedachte ook was.

https://www.vi.nl/nieuws/schwaab-stopt-briefje-van-bommel-in-sok-er-stond-een-heel-verhaal-op

Ff wat anders wie denken die scheidsrechters tegenwoordig niet wat ze zijn?? Vind ze over het algemeen al zwaar arrogant.
Maar onze marokkaanse vriend denkt nu ook al te bepalen wat spelers met briefjes met instructies erop moeten doen.

Nou kan ik me luige nog herineren die tegen romario zei dat die zn leging uot moest trekken want het was in zijn ogen niet koud genoeg ervoor.
Maar al wie die swaab met een heel shirt van rood witte briefjes spelen heeft die scheids er nog niks over te zeggen.
Die moet gewoon op de overtredingen letten.

Als tommy idd alleen gezeged heb kijk naar die var is het ook idioot om hem geel te geven.

Vond dit zwz een lul van een scheidsrechter

Pfff zondag Manschot, dat is zo`n waardeloze scheids.

Aad schreef:

16 overtredingen 10 gele kaarten. Dat lijkt wel een beetje op vooringenomenheid van de arbitrage. Gisteren was de overtreding misschien wel geel waard maar in mijn ogen moet je als scheids het bij de eerste overtreding in een wedstrijd ook met een opgeheven vingertje kunnen afdoen tenzij er blessures vallen. Maar dat laatste was nu niet het geval.

Hij had zich de hele wedstrijd voorbeeldig gedragen en ook nog goed gespeeld. Feitelijk kon hij erop wachten, zo`n scheids zou dit ook af kunnen hebben gedaan met een waarschuwing, maar nee, gelijk een kaart trekken, niet nadenken over de gevolgen voor die jongen...

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Beugelsdijk met geel op recordjacht
Tom Beugelsdijk kreeg alweer geel, zijn tiende van het seizoen.
Lees het nieuwsbericht

16 overtredingen 10 gele kaarten. Dat lijkt wel een beetje op vooringenomenheid van de arbitrage. Gisteren was de overtreding misschien wel geel waard maar in mijn ogen moet je als scheids het bij de eerste overtreding in een wedstrijd ook met een opgeheven vingertje kunnen afdoen tenzij er blessures vallen. Maar dat laatste was nu niet het geval.

Barend schreef:

Zoals verwacht is de oefenwedstrijd van VVV tegen SV Venray gisteravond afgelast.

Ik weet niet of VVV als graadmeter kan dienen maar vorig seizoen speelden we gelijk tegen ze en wonnen we. Geen verliespartij.

Dit seizoen hebben twee keer verloren.
Of de een is zoveel beter geworden of de ander zoveel slechter.

Niet vergeten dat bij beide wedstrijden tegen VVV dit seizoen de scheids een enorme rol speelde (in het nadeel van ado)

Ajax had overduidelijk en pingel en rood tegen moeten krijgen. Maar ja,............

Gevolgen onze rode kaart en volgens scheids geen opzet bewezen:

1 of 3 punten verloren

strafschop tegen

Zwinkels eruit

Met 10 man verder spelen

Speler (Troupee) uit je verdediging wisselen

Mindere keeper (Havekotte) op doel tegen VVV restant

Tegen NAC ook mindere keeper op doel

Zwinkels mist wedstrijdpremie tegen NAC

Kortom: complete waanzin.

Petah schreef:

Zwinkels zei dit tege. Fox in een interview dat hij het tegen de scheids zei

Dat heb ik gehoord maar of de scheids dat in zijn rapport gaat vermelden is iets anders. En dan komt er ook nog de strafcommissie die er wellicht geen reden voor strafvermindering in zien.

Het zou mij echt meevallen wanneer er iets lagers uitkomt dan de bekende 2+1

Aad schreef:

Ik heb die scheids niet horen zeggen dat Zwinkels al gemeld had dat hij op een been was gaan staan. Wel dat hij niet kon beoordelen of het bewust of onbewust was.

Nou, de standaardstraf van de commissie op basis van de rapporten en zonder dat iemand is gehoord is 2+1 en dat gaan ze nu ook voorstellen denk ik. En ADO kennende gaan ze niet in beroep.

Dus wie in de goal tegen NAC? Groothuizen of Haverkotte? Ik kies voor de laatste. Laat die het maar bewijzen.

Zwinkels zei dit tege. Fox in een interview dat hij het tegen de scheids zei

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DH070, Fido en 70 gasten.

Bekijk de topshouts