Tag: scheidsrechter

Trending: berg harald maastricht flikken seizoenen aankoop

Toon alle shouts

zuid tribune schreef:

Kooollllllllllllllllssssssssccchh !!

Gefeliciteerd jongen. Mooie club.



ADO 0 - 1 1. FC Köln
Datum:
dinsdag 12 november 1968
Tijd: -
Soort:
EC2 (21)
Ronde:
2e ronde
Toeschouwers: 28500
Coach ADO:
Ernst Happel (3)
(W2 - G0 - V1)
Coach 1. FC Köln:
Hans Merkle (1)
(W1 - G0 - V0)
Scheidsrechter:
Roger Machin (1)
Stadion:
Zuiderparkstadion (2)
(W1 - G0 - V1)
0 - 1
87. Jürgen Jendrossek
?

Bollie74 schreef:

Heerlijk dit. En een zeer goede scheidsrechter. Mag ook wel eens een keer gezegd worden.

Eens. Liet ze mannelijk voetballen: kleine duwtjes horen erbij en dat liet hij keurig doorspelen. Ohja, en hij pakte die Utrechter die liep te protesteren. Inderdaad erg goede scheidsrechter, die mogen we vaker krijgen ;-).

Heerlijk dit. En een zeer goede scheidsrechter. Mag ook wel eens een keer gezegd worden.

Meevallertje


Becker verrassend genoeg niet geschorst: `Dat kunnen we gewoon niet verkopen`

Sheraldo Becker wordt niet geschorst voor zijn schop tegen de kuit van FC Groningen-trainer Danny Buijs. De rappe aanvaller van ADO Den Haag liet zich tijdens een opstootje in Groningen gaan, maar Becker kan niet worden gestraft door de tuchtcommissie.

De scheidsrechter van dienst, Dennis Higler, gaf na de wedstrijd nog aan dat de situatie niet gezien was door hemzelf en ook niet door Clay Ruperti, die als VAR fungeerde. Dat blijkt nu anders te liggen. "Ik heb navraag gedaan bij de arbitrage en de beelden blijken toch te zijn gezien, maar het is niet als zodanig beoordeeld", zegt scheidsrechtersbaas Dick van Egmond in De Telegraaf.

"Wij kunnen het niet verkopen dat zoiets naar de aanklager betaald voetbal gaat, terwijl de VAR alle beelden tot zijn beschikking heeft gehad", gaat Van Egmond verder. "Op de beelden die door de arbitrage zijn gezien, was het - zoals ik begreep - niet duidelijk te zien dat hij hem raakt. Er is dus wel naar gekeken."

Aad schreef:

Als het ergens op beeld staat kan de strafcommissie hem alsnog een rode kaart geven. Zeker nu Buijs hem publiekelijk heeft "aangeklaagd".

Hangt er vanaf of de scheidsrechter e.e.a. reeds heeft beoordeeld, de aanklager betaald voetbal tijdig een rapport heeft ingediend of dat Becker uitgleed en per ongeluk met zijn schoen met de punt naar voren Buijs raakte .

Sowieso, als het klopt, een oerdomme actie.

Ano-Niem schreef:

Nou Fonsje, wil de druk niet teveel opvoeren, maar alles en iedereen bij ons in de buurt pakt de volle buit.
Ben benieuwd wat voor een geniaal tactisch strijdplan je hebt uitgedacht.

Hoe dan ook. 3 punten is het enige wat telt. Bij verlies moet je je maar lekker bij het UWV gaan melden.

Dat tactisch strijdpunt van Fons ken ik nu wel: voor de goal liggen en met snelle spelers op de counter!
Dat heeft ons al zoveel punten opgeleverd ????
En als het dan nietgoed uitpakt, hebben de spelers of de scheidsrechter het gedaan!!!!

Tommy schreef:

Ik ken die naam echt niet spelen. Dat is alles. Ok dan is doe turks.
Maak je niet zo druk

Zo moeilijk is dat niet.
Gözübüyük betekent: het grote oog.
Geen slechte naam voor een scheidsrechter!

https://www.vi.nl/nieuws/schwaab-stopt-briefje-van-bommel-in-sok-er-stond-een-heel-verhaal-op

Ff wat anders wie denken die scheidsrechters tegenwoordig niet wat ze zijn?? Vind ze over het algemeen al zwaar arrogant.
Maar onze marokkaanse vriend denkt nu ook al te bepalen wat spelers met briefjes met instructies erop moeten doen.

Nou kan ik me luige nog herineren die tegen romario zei dat die zn leging uot moest trekken want het was in zijn ogen niet koud genoeg ervoor.
Maar al wie die swaab met een heel shirt van rood witte briefjes spelen heeft die scheids er nog niks over te zeggen.
Die moet gewoon op de overtredingen letten.

Als tommy idd alleen gezeged heb kijk naar die var is het ook idioot om hem geel te geven.

Vond dit zwz een lul van een scheidsrechter

Een scheidsrechter die niet eens de spelregels kent... Tot twee keer toe... Hoe dan?

Maar goed, zonder echt goed te spelen, creëren we wel vier kansen in het eerste half uur. Zoveel kansen in een helft heb ik dit seizoen niet gezien. Daarna een uitbraak van Heerenveen, Meijers heft het buitenspel op en de wedstrijd is eigenlijk alweer gespeeld. Tempo in de tweede helft was echt veel te traag.

Groenendijk kan het dan niet meer omdraaien. Maar aan de andere kant, waar beschikt hij over? De technische leiding mag zich echt achter de oren krabben. Met Meijers en Immers twee spelers die het eigenlijk niet meer kunnen belopen. De derde rechtsback van Utrecht wordt gehuurd en als hij uitvalt heb je zelfs helemaal niemand meer. Malone is een middenvelder.

Ook aanvallend kan Groenendijk niks. Alleen de dravers Goppel en Hooi, maar daar heb je niet veel aan als je achter staat.Al zou ik altijd voor Hooi gaan, terwijl Groenendijk om de een of andere reden steeds voor Goppel kiest. Linksvoor staat een trage middenvelder, waardoor je effectief met twee aanvallers speelt en bij elke uitbraak alleen Necid voor het doel staat.

Vanavond weer iets nieuws gezien...een scheidsrechter die een scheidrechterbal bewust naar heerenveen gooit terwijl beugelsdijk (terecht aangezien Den Haag Balbezit had) een scheidrechterbal duel wilde...

Kan Goppel niet gewoon rechtsback (heeft hij vroeger toch altijd gespeeld)... heb je ook nog wat dreiging met extra opkomende man (slechter dan troupee en malone kan hij het toch niet doen?)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, JB96, rh_vakm, Superjantje en 115 gasten.

Bekijk de topshouts