Tag: techniek

Toon alle shouts

Rob2002 schreef:

Van Boekel (nog nooit bij gewonnen), Makkelie, Gozubuyuk en Ed Janssen (Go Ahead uit met Wormgoor)...het zijn er 4 waar ik mijn hart altijd al mee vasthou.

Tuurlijk floot die Janssen slecht. Waanzinnig slecht zelfs. Maar laten we vooral ook naar ons zelf kijken. Onvoorstelbaar klote-voetbal wat niet beter was dan in het verleden hooguit hoofdklasse niveau.

Vooral de eerste helft was niet om aan te zien. Hoe bestaat het dat het voetbal in Nederland zo achteruit gaat? Ruim één miljoen actieve voetballers en dan zien we zoiets. Zal het er echt aan liggen dat er vrijwel niet meer op pleintjes gevoetbald wordt?
Als ze tegenwoordig een bal twee keer kunnen hooghouden veert het stadion al op. El Khayati vinden we een begaafd technicus. Vroeger zag je dat soort spelers zelfs op vierde klasse niveau.

Het tempo lag in het verleden lager. Nou dat zag ik liever dan wat ik nu zie. Geforceerd een hoog baltempo terwijl de techniek en het vernuft ontbreekt om het uit te voeren. Zo, dat lucht op om ff af te reageren.

Dappere dodo schreef:

Inderdaad! Terechte MotM gisteren, won elk kopduel en heeft gevochten als een leeuw!
Meijers daarentegen, fantastische goal maar liet continu zijn man lopen

Ik heb vandaag de wedstrijd in zijn geheel bekeken omdat gisteren niet ging. Speciaal gelet op de spelers die hier werden bekritiseerd.

Dat "laten lopen" door Meijers viel nogal mee. Totdat Nieuwkoop uitviel kwam Feyenoord steeds op rechts door maar dat lag voornamelijk aan Lorenzen. Met die naam noem ik gelijk de speler die, in mijn ogen, gisteren als enige een dikke onvoldoende scoorde. Nadat Amrabat was gekomen was dat een stuk minder het geval.

Lorenzen dus de slechtste van het veld. Geen snelheid, geen versnelling en een beperkte techniek.

Ook Meissner werd hier bekritiseerd maar speelde in mijn ogen voldoende. In ieder geval beter dan dat Beugelsdijk zou hebben gedaan.

Ook Becker kreeg de nodige kritiek maar, inderdaad, als er iets gebeurt komt dat van hem of El Khayati. Becker heeft 1 groot probleem: hij heeft nauwelijks oog voor medespelers en vooral Ebuehi wordt door hem meestal volkomen over het hoofd gezien.

Falkenburg werkte zich een slag in de rondte maar een spits is het niet. In de paar minuten dat hij in het veld stond kon je toch zien dat Johnsen meer aanspeelpunt is dan Falkenburg.

Zwinkels keepte weer goed, maar ik heb er toch moeite mee dat een keeper zich in de korte hoek laat verrassen.

Er stonden volgens mij 2 toppers van ADO in het veld: Immers en nog meer Kanon (nu nog een goed wk en hij is weg voor een hele dikke transfersom). Ook Ebuehi haalt bij mij een dikke voldoende. Wanneer hij zo blijft spelen gaan in ieder geval AZ, Vitesse of Utrecht (clubs die wat te besteden hebben en een mindere bezetting van de rechtsachterplaats) aan de bel trekken.

Een verdiend gelijkspel. Een overwinning of een nederlaag wa teveel of te weinig geweest.

Daar rijd je van Assen naar de Wolga voor een drama uitslag. Respect voor de inzet van 10 tegen 12. Maar het wordt tijd voor greendike de juiste keuzes te maken.
Lorentzsen bv liet in elk geval meer voetbalgogme en techniek zien dan anderen. En over de rest is hier al genoeg gezegd.

Sprinkhaan070 schreef:

Heb je zelf voor gezorgd gozer. Je hebt hier heel je levensverhaal neergezet en andere mensen mogen het alleen over de wedstrijd hebben? Lachertje jij

ik zeg niet dat je hier niks anders mag zeggen.maar als je iets opschrijft hier en je wordt daar telkens aan herinnert vind ik dat een gebrek aan onvermogen.kan je het op speltechnies of takties niet overbrengen nou dan beginnen we toch over wat hij allemaal gezegd heeft.stel nou dat jij een keer hier zegt.ik heb een miljoen gewonnen.en telkens als je een discussie hebt wordt je daar aan herinnerd .dan is dat kinderachtig en zou bij mij overkomen aan gebrek aan worden dus dan haal je dat soort dingen er bij.of ik mijn levensverhaal hier neer zet ben ik zelf bij heb namelijk niets te verbergen.meer geeft dat jou of een ander het recht om als je het speltakties of techniek niet kan onderbouwen maar terug te vallen hoe ik in elkaar steek.hebben we hier dan echt met kinderen te maken.

grijze gek schreef:

En zo is het, ik heb in het verleden alleen maar op pleintjes en op straten gevoetbald, die kut telefoons bestonden gelukkig toen nog niet, je speelde lekker buiten na school tijd, geen X-box of playstation of kut computers. Of was er toen al de commodore 64 .
Op 7 jarige leeftijd bij ADO gevoetbald, toen kon dat nog.
Mijn jeugd was top, ik had het niet anders gewild willen hebben.

In mijn tijd tierde het straatvoetbal welig. Wedstrijdjes tussen straten onderling; soms op de speelweide, maar ook gewoon op straat. Wie een echte rubberen bal kon betalen was aanvoerder en was zeker van deelname. Op straat werd volop gepingeld en dat met zo`n klein balletje! Techniek leren mede door goed op te letten naar andere kunstjes en die beoefenen en nadoen. Later veel baat van gehad.
Computers etc waren er nog niet; van ADO mocht je pas op je tiende lid worden en dan nog na een proeftraining.
Kortom, ik meen dat straatvoetbal heeft bijgedragen aan de kwaliteit van ons voetbal. Natuurlijk geldt dit ook voor andere landen; en omdat de Belgen niks snappen van computers e.d. zijn ze nu zo goedl begrijp je Roel?

Kees schreef:

Ik ben het meer dan volledig met je eens.
Al die trainertjes welke zich zo belangrijk vinden. En zeker bij het jeugdvoetbal.
Meegemaakt dat ze het bij kinderen van 8 of 9 over looplijnen hebben. Pffffff.

Ik vind dat over dit onderwerp veel te veel mensen elkaar napraten terwijl ze niet weten hoe het in de praktijk gaat. Veel clubs, amateur en prof, werken met de Coerver-methode. Veel balcontacten, heel veel partijvormen (1 tegen 1, 2 tegen 2, enz.). Juist de techniek inslijpen, zorgen dat pupillen een passeerbeweging aanleren.

Als ik naar dit Nederlands elftal kijk gaat het juist op mentaal en tactisch gebied niet goed. Ze kunnen niet compact verdedigen en hebben geen over-mijn-lijk mentaliteit tegen landen als Frankrijk. En als je dan een generatie hebt zonder toptalenten ben je slechter dan de subtoppers.

harryk schreef:

En hij werkt zich een slag in de rondte
De eerste evht hard werkende spits na van duinen

Flegmatieke voetballer. Alles in 1 tempo. Weinig vooracties. Fysiek sterk. Wint weinig duels. Mist techniek. Eigen benen zijn zn grootste tegenstander. Sympathiek persoon. Gun hem een kans maar tot nu toe niet overtuigend. Hoop dat ie er 25 maakt ????

ADODENHAAG schreef:

Ze hebben het wel geprobeerd met Veldwijk en volgens mij nog zo`n soort spits.

Johnsen last minute halen vind ik tot nu toe wel een succes. Hij kan voetballen, een bal vasthouden, is sterk. Hij moet alleen scherper worden, maar dat ligt ook aan hoe hij wordt aangestuurd. Tegen Sparta verwacht ik gewoon weer een goal van hem!

Tegen Sparta wordt een compleet andere wedstrijd dan tegen Ajax of Feyenoord. Sparta gaat in de loopgraven om te hopen op een uitbraak.

We gaan niets hebben aan de snelheid van onze buitenspelers verwacht ik. Het gaat afhangen van individuele techniek, een wedstrijd dus voor El Khayati én Duplan plus een behendige speler als Hooi. Als er gescoord wordt denk ik dat dat uit de 2e lijn moet komen (Bakker en Falkenburg). Pas bij een 2-0 voorsprong verwacht ik dat Sparta wat meer ruimte laat vallen.

Zaak dus om snel op voorsprong te komen. Ik verwacht winst maar denk dat we met 1-0 tevreden moeten gaan zijn.

Dannyy schreef:

Hij mist dus eigenlijk alles wat je nodig hebt als spits..

Hoe je het went of keert t is nooit goed.. havenaar kon niet voetballen geen techniek alleen scoorde wel maar was niet goed. Kramer ook lui maar scoorde was ook niet goed. Johson kan weer beter voetballen heeft best techniek en loopt zich de pleuris alleen (nog niet) een doelpunt machine maar ook die is niet goed. Maar snappen jullie wel dat als die gene alles zou beheersen hij niet bij ons zou spelen?

Kishna liet in dat kwartiertje zien een buitencategorie speler voor ons te zijn. Zijn blessure overschaduwt dat mooie behaalde punt echt. Overigens voldoende potentie in dit team: Falkenburg verdient direct een basisplaats door zijn invalbeurt van gisteren. Hardwerkend, goed overzicht, prima techniek. Kanon en Zwinkels is genoeg over gezegd: uitstekend gespeeld. Alleen op de flanken hebben we een probleem: Hooi en Becker speelden redelijk, maar niet meer dan dat. En achter hen zit m.i. weinig. Die Lorentzen kan er echt geen klote van. Dan heb ik veel liever Duplan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 151 gasten.

Bekijk de topshouts