Tag: zaakwaarnemers

Trending: spits hoger klassen kkd bundesliga seuntjes

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Ach ach ach, die Fraser is niet echt ergens druk mee. Zegt de volger van voetbalprimeur.nl ... die de hele dag zit te shouten...

Welke trainer die iets voorstelt gaat met naam en toenaam in de media
vertellen met wie ze precies bezig zijn achter de schermen?

Bij gebrek aan argumenten iemand aanvallen. Dat zien we vaker op deze box .

Misschien moet je een keer goed lezen, dan snap je waar het over gaat. Je weet hoe het gaat tegenwoordig met de media, als je tot een akkoord komt met een speler kan je dat echt niet geheimhouden. En als er interesse is in een speler van of voor ADO word dat ook wel gemeld via de zaakwaarnemers.

En ik denk inderdaad dat Fraser best een rustige periode heeft gehad. Een lekker reisje naar Toulon, een paar weekjes vrij en vanaf deze week weer aan de bak. Jij suggereert nu dat we achter de schermen druk bezig zijn met allerlei spelers, ik denk het niet. Gezien de interviews van Fraser weet hij nog niet eens concreet wie hij wil hebben, alleen het type speler.

Madmax schreef:

Dag Dickie dik tot de volgende keer.....

Ik heb een gerucht gehoord dat John van Zweden de club deze zomer van Wang gaat overnemen. Jol gaat trainer worden en Dickie TD. Kramer gaat bijtekenen, Immers komt terug van Feyenoord. Dickie heeft al contact opgenomen met de zaakwaarnemers van Verhoek en Kubik. Woerts is achter de schermen al aangesteld als directeur. Zijn eerste wapenfeit is het afsluiten van een shirtcontract met Aegon.

Je hoort het hier eerst!

Ronaldo schreef:

Meijers wilde volgens zijn zaakwaarnemer toch niet blijven ? En ineens bij een hoger loon weer wel, pokeren is er niets bij. De volgende pokeraar is trouwens Alberg.

Zo werkt het toch altijd, als je als voetballer weet dat je een belangrijke speler bent en net al die gouden bergen in het verschiet roep je dan dat je weg wilt en dan krijg je een gesprek en misschien een verbeterd contract.

Het is een ranzig spelletje dat zaakwaarnemers elke transferperiode weer spelen om hun commissie binnen te slepen

De eurotekens schieten bij vrijwel alle voetballers in de ogen, zodra de transferperiode nadert. En het hoeft geen betoog dat op commissies beluste zaakwaarnemers daarin een kwalijke rol spelen.
Dat brengt mij bij Hansen. Waaraan ontleent deze knaap het recht om meer poen te verlangen, terwijl hij is gebonden aan een lopend contract dat hij -ik mag aannemen- met volle verstand heeft getekend?
Wat waar is waar, hij weet z`n fans te bespelen en zich te gedragen als een ware clubman. In dat opzicht is hij meester. Als keeper heb ik hem minder hoog zitten.

marcellino schreef:

Waarom moet dat verlengd worden dan weet jij wat de visie is van ado nee toch.misschien willen ze kramer en meyer wel verkopen misschien hebben ze kwalitatief betere spelwrs op het oog.
En een budget/omzet wat gelijk blijft betekend toch niet dat je stilstaat of dat je,achteruit loopt.ben zelfls er van overtuigd dat als we onder de oude eigenaar waren gebleven de begroting omlaag had gegaan .want een ding weten we zeker hij had er(al is het maar 1 1/2 miljoen) geen dubbeltje meer ingestokken.
En wie had het dan moeten overnemen waren er andere gegadigden nee toch.wees nou maar blij dat wang een niet zeggend clubje in den haag wil overnemen want eigenlijk is er geen eer aan te behalen en kost het je alleen geld.iedereen in en rond ado moet zich schamen dat een chinees onze reddende engel moet zijn em dat je hem dan ook nog eens gaat afmaken omdat het allemaal niet snel genoeg gaat. Ongelooflijk

Het is gewoon verdacht dat een chinees een nietszeggend clubje uit één van de slechtste competities koopt, kan NOOIT om het voetbal gaan en voor de rest is heel je shout gevuld (zoals gewoonlijk) met wishfull thinking, spelers halen die beter zijn dan kramer en meyers met het zelfde budget, warekleijk Marc, jij moet je eigen wel in hele rare bochten wringen om je droom levend te houden is het niet?


Haal is een keer je hoofd uit de reet van Wang en kijk eens om je heen wat er (nog steeds) niet is, geen nieuwe spelers, geen AD, geen TD, geen communicatie met spelers, trainers, zaakwaarnemers en de start van de nieuwe competitie is al over iets meer dan 10 weken, tik tak tik tak.

Petah schreef:

Daarom moet je hem dus juist wel verkopen

Kramer gaat toch niet naar Feyenoord als er Premier League clubs interesse tonen. En geloof me, die gaan komen. Denk je nou echt dat Aston Villa alleen naar Hansen keek, terwijl ze Benteke gaan verkopen voor meer dan 30 miljoen?

Die Hakim Lulmaarni speelt net als alle andere zaakwaarnemers gewoon een spelletje. Het gaat hem er niet om wat voor Kramer het beste is, hij wil gewoon zijn zakken vullen.

JB schreef:

Nee, willoos dansen naar de pijpen van de zaakwaarnemers, daar kan je beleid op maken.....

Spelers die ontevreden zijn en niet meer presteren ondanks dat ze veel geld overgemaakt krijgen elke maand misschien maar eens disciplinair aanpakken.
Gewoon een paar weken in hun uppie rondjes om de speelwei in het Zuiderpark alten lopen, stempeltje lastig er op zetten en na het seizoen inderdaad afscheid nemen en ze veel succes wensen in de JL, topklasse of een of andere exotische zandbak waar in het algemeen de salarissen alleen de eerste 3 maanden worden overgemaakt.

Welke idioot heeft spelers wijs gemaakt dat ze "ontevreden" mogen zijn en "niet meer hoeven presteren" als hun contract nog gewoon doorloopt?

Nee, willoos dansen naar de pijpen van de zaakwaarnemers, daar kan je beleid op maken.....

Welkom in de wereld van het hedendaagse voetbal, als club heb je geen keus en moet je de spelers met één jarig contract die niet willen verlegen verkopen, zo simpel is het gewoon wij kunnen het ons niet veroorloven om 3/4 miljoen euro te laten verdampen.

Wat jij wil kan gewoonweg niet, je verliest geld en je zit met spelers die er geen zin in hebben om voor jou uit te komen, je zult dus als BVO moeten verkopen.

H@@GenEES schreef:

Ik kan alleen maar zeggen wauw, dit is echt het domste wat ik ooit gelezen heb, laten we het is even optellen wat jij door de poort wil laten lopen?

Kramer is ongeveer tussen de 2 en 4 miljoen waard, laten we zeggen 3, Alberg is ook een miljoen waard en Meijers een tonnetje of 5, dus dan kom je (zonder doorverkoop clausules) op 4,5 miljoen uit

En dat wil jij dan gewoon de poort uit laten lopen, bijkomend dat die spelers die aan het contract worden gehouden en geen transfer kunnen maken er zwaar de in hebben en zich dus niet meer 100% gaan geven voor de club.

Dit is je reinste zelfmoord, ontevrede splers en miljoenen mislopen, nee JB het spijt mij, maar dat is echt geen beleid waarop je een BVO kunt runnen.

Nee, willoos dansen naar de pijpen van de zaakwaarnemers, daar kan je beleid op maken.....

Spelers die ontevreden zijn en niet meer presteren ondanks dat ze veel geld overgemaakt krijgen elke maand misschien maar eens disciplinair aanpakken.
Gewoon een paar weken in hun uppie rondjes om de speelwei in het Zuiderpark alten lopen, stempeltje lastig er op zetten en na het seizoen inderdaad afscheid nemen en ze veel succes wensen in de JL, topklasse of een of andere exotische zandbak waar in het algemeen de salarissen alleen de eerste 3 maanden worden overgemaakt.

Welke idioot heeft spelers wijs gemaakt dat ze "ontevreden" mogen zijn en "niet meer hoeven presteren" als hun contract nog gewoon doorloopt?

JB schreef:

Voorlopig kan Kramer Feyenoord na het vastleggen van Kuijt en Kazim uit zijn hoofd zetten.
Utrecht als kopende club binnen Nederland ook aangezien die Haller voor nog een halfjaar hebben rondlopen.

Is blijven misschien toch niet zo`n slechte optie.

Natuurlijk zal een zaakwaarnemer stoken.
Die verdient namelijk alleen bij transfers en heeft er zelf dus geen enkel belang bij dat een speler "gewoon" zijn contract uitdient.
Hoe meer wisselingen van club, hoe beter.
Voor de zaakwaarnemer, niet voor de spelers en niet voor de clubs.

Heerenveen gaat Uth verliezen, en die Kazim en Kuijt kunnen op meer posities ingezet worden, dus ik denk dat er nog wel een kleine kans is op Feijenoord. Vlak ook PSV niet uit, die gaan waarschijnlijk De Jong verliezen en ook flink centjes beuren met Depay. De tweede Bundesliga en het Championship in Engeland, daar zitten ook centen genoeg.

Ik ben het overigens met je eens waar het over zaakwaarnemers gaat.

marcellino schreef:

Eerst een jaar dan weer bijna een jaar .wat loop je weer dingen op de gok te roepen.waanneer heeft wang ado overgenomen en als je kan rekenen weet je hoeveel maanden dat zijn.

Los daarvan, is er naar mijn menig daarna veel kostbare tijd verloren gegaan door meneer Fontein.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat hij inderdaad kort na de overname met een mooi maar qua deadlines heel vaag (meer, beter, anders en dat soort vage, onmeetbare termen) op het vliegtuig naar Peking is gestapt.

Dat een nieuwe directeur van het kaliber Woerts eerst even zijn huiswerk wil maken voordat hij in een dergelijk avontuur stapt is niet meer dan normaal.
En dat Wang (en zijn geldschieters) vervolgens dat huiswerk nog eens even rustig willen doornemen om te zien of de antwoorden ze bevallen, is net zo logisch.

En los van er geschreeuwd wordt:
- er is op dit moment een AD
- volgens mij heeft ene meneer Advocaat zelf gezegd, dat hij volgend seizoen wel beschikbaar wil zijn als "ze" "er in blijven", dus waarom zou je dan op dat punt verder gaan zoeken?
- contractuele zaken met de spelers worden naar behoren afgehandeld
- en nee, helaas er lekt niets meer over alle al dan niet manke en/of eenbenige spelers waarvan ADO een cv op de fax heeft gekregen van hun zaakwaarnemers.

Het laatste nieuws op het gebied van de regels, namelijk dat men wil verbieden dat spelersmakelaars een functie binnen een club hebben, maakt dat ADO geen probleem heeft binnenkort aangezien Rob Jansen geen commissaris geworden is.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, FC Den Haag!, fcdh-denhaag, Twa, Ftuur, Franky, ADOZoetermeer, frans swa en 162 gasten.

Bekijk de topshouts