Tag: beleid

Toon alle shouts

Wat een zwalkend beleid. Na een soort van loyaliteits verklaring binnen 12 uur de trainer ontslaan? Bah!!!

Natuurlijk kon het zo niet doorgaan maar het is een illusie te denken dat een andere trainer het gaat redden met dit materiaal.
Er zal door de club nu financieel risico moeten worden genomen. Heus nog wel transfervrije spelers te halen. Geld of geen geld.
Degraderen kost veel meer.

Francisco schreef:

Kees, was jij het eens met al zijn (verschillende) opstellingen en met zijn wijze van communiceren (denk aan Havenaar)?
Heb jij enig systeem van spelen kunnen ontdekken en zo ja welk systeem. (systeem "op hoop van zegen" telt niet.

Men heeft hem overduidelijk laten zwemmen. Walgelijk beleid bij de club en dat al sinds de late zeventiger jaren.

Zeker wat betreft Duplan was ik het oneens.

Onvermijdelijk en op korte termijn de enige juiste beslissing. Slechter dan nu, geen punten en minimaal 3 goals tegen, kan het toch niet gaan.
Natuurlijk ligt het lang niet allemaal aan Petrovic maar af en toe een punt sprokkelen moet dan nog mogelijk zijn maar zelfs dat zat er niet meer in. Kahya is net zo verantwoordelijk als Petrovic en dat vind ik echt een Fraser 2.0 ook als je hem af en toe hoort in de rust bij Fox Sport. Maargoed ienand anders op intrem basis is niet realistisch. Lekker de boel dichtgooien met 5-3-2 en punten sprokkelen zodat we erin blijven ala Fraser.
Andere trainer, premies geregeld, iets bredere selectie, geld uit China dus gaten gedicht = buiten het sportieve aspect alles aanwezig om eindelijk eens beleid te maken en uit te voeren. Dus Manders kan aan de bak want die is met de 11e begroting ook verantwoordelijk voor de 7 punten uit 17 wedstrijden. Voorlopig voordeel van de twijfel laten we maar zeggen.

Opties voor een nieuwe trainer volgend jaar:
Langerer, de Gier of Jopie Gall

Een trainer ontslaan is opnieuw een zwarte bladzijde erbij, de zoveelste, maar in dit geval wel begrijpelijk. Een goed mens, maar als trainer niet geschikt om met mindere middelen te moeten werken gezien de onrealistische speelwijze De werk omstandigheden bij de club waren tropenjaren voor hem ondanks dat het een half seizoen was. Zijn trouwens niet veel trainers geweest bij ons die op een normale manier afscheid hebben genomen. Bestuur en aandeelhouder zou ook eens in de spiegel moeten kijken met hun -van dag tot dag beleid-. Nou ja, beleid kan je het niet eens noemen.

Petrovic, het ga je goed verder. Hopelijk gaat het privé snel beter en vind je een club waar je met plezier als assistent kan werken. Dat gun ik je echt!

gillah schreef:

Van der Kallen werd eigenaar van een failliete club in de jupiler league en toen hij weg ging was ADO gezond en eindigde in de 4 jaar daarvoor 3 keer in het linkerrijtje, inclusief een keer Europees voetbal. Onder Wang donderen we weer als een baksteen naar beneden. Dat is het verschil.

Maar ik neem het vd Kallen wel zeer kwalijk dat hij de club aan de eerste de beste die ervoor wilde betalen heeft verkocht.

Dat we nu als een baksteen gaan, dat ben ik met je eens.

Dat we toen Europees voetbal haalden en zwarte cijfers schreven is niet de verdienste van van der Kallen, maar van met name Cees Driebergen die een zeer verstandig financieel beleid voerde.

Over de situatie waar we nu in zitten, en ik weet dat iedereen het een aardige vent vind, maar is toch voornamelijk Wigt aan te rekenen die miljoenen uitgaf die nog niet binnenwaren.

Op zich zou dat nog niet het grootste probleem zijn als deze miljoenen goed besteed waren en dat er spelers waren binnengehaald waar we nu nog plezier van zouden hebben, maar het bedrag is opgegaan aan langdurige contracten voor middelmatige/modale Eredivisiespelers (Beugelsdijk, Meijers, Bakker), waarvan de contracten werden opengebroken tegen topsalarissen

De nieuwe aankopen waren allemaal oudere spelers (Schaken, Havenaar, Duplan) die naast tekengelden ook nog tonnen aan salaris opstrijken en geen rest transferwaarde hebben.

Over geld in een put gooien gesproken!

Als er toen was geïnvesteerd in echte talenten, dan hadden die nu met winst zoude kunnen verkopen en was er nu helemaal geen financieel probleem bij ADO.

Wang is natuurlijk een rare klojo, maar dat we nu in degradatienood zijn is niet zijn schuld.

Petah schreef:

Den haag heeft toch het geld gehad of niet maar nu de vraag waar is dat heen en is het verantwoordelijk uitgegeven

Jij kijkt teveel naar het geld wat hij heeft gestort, er is een groot verschil met afspraken nakomen en betalen van een eis van de rechtbank. Dit ga ik je niet uitleggen, dit is al meerdere malen gedaan.

Wang is schuldige van deze situatie waar je in zit. Al zou er slecht beleid geweest zijn, dan nog is Wang als controlerende factor nog de schuldige

JB schreef:

Tja, in grotere concerns loopt dat altijd zo.

Als jij een mobiel hebt van Hollandse Nieuwe of Telfort heb je in feite ook een abonnement bij KPN, aangezien de eigenaar zijn en dus uiteindelijk bepalen wat er daar gebeurt.
En zit je bij Simpel zit je in feite bij T-Mobile.

Zit je in de bus bij Quibuz reis je in feite met de NS...enz

De "lokale" leiding mag de dagelijkse zaken afhandelen, maar zodra er problemen zijn of grote investeringen gedaan moeten worden, dan komt het moeder- of grootmoederbedrijf in beeld...

Met andere woorden:

Tot op zekere hoogte heeft/had Wang vrijheid om binnen grenzen en het beleid die door zijn moederbedrijf zijn bepaald te handelen.

Vergeet daarbij overigens ook niet, dat JiaHua pas een paar maanden eigenaar is van Vantone en daarmee ook van UVS...
Kennelijk vinden ze bij JiaHua UVS interessant genoeg, aangezien zij nu zelf de aandeelhouder zijn, en dat niet indirect via Vantone laten lopen....

Bovendien is het de vraag hoe lang Vantone als aandeelhouder bij UVS betrokken was.

Dennis72 schreef:



JB jij bent altijd goed in uitzoeken van dit soort info

Denk jij dat Zheng wil investeren in ADO ?

Mijn eerste indruk wat ik de afgelopen nachten aan informatie terug gevonden heb, is dat Zheng van een hele andere orde is dan Wang Hui, van wie eigenlijk al direct vast stond dat hij de baas niet was.

Zheng is ook niet de uiteindelijke baas, voor zover ik nu zien lijkt dat de eigenaar van de K.Wah Group (JiaHua wordt in Chinese berichten ook wel met Wah Oriental aangeduid) te zijn, die er uit ziet als de Chinese Barry Hughes.
En dan praten we toch echt over top10/20 in China.

Maar Zheng zit duidelijk wel veel hoger in de boom (daarom kon hij die 2 miljoen wel direct over laten maken) en heeft ook in het verleden hoge functies bekleed, o.a. bij grote bedrijven in de sportmarketing als InFront China, Octane Group China en World Sports Group.

Mijn inschatting is daarom dat Zheng zelf beleid maakt.
En dat hij het niet heeft over Ajax doen vergeten, maar wel over op langere termijn toonaangevend worden, geeft denk ik aan dat hij realistisch(er) is, maar toch ook ambitie heeft er iets van te maken.

Maar in hoeverre hij dat bij onze club in de praktijk gaat brengen durf ik nu nog niets van te zeggen.
Daarvan is nog helemaal niets terug te vinden.

D.H.zuid-west schreef:

Er is aan de betalingsverplichting voldaan en toch nog heeft hij ze nog niet terug? Sorry, dan ben ik iets te vroeg met dit bericht.

Toch zal het nu wel moeilijk worden / onmogelijk zijn om de aandelen alsnog te verkopen toch?
Als dat zo is dan blijft mijn mening overeind staan, het Haagse kamp is uitgespeeld en kunnen we nu beter hopen op een sterke Zeng die wilt doorpakken. Geef hem dan ook de ruimte en medewerking..... doe je het niet voor jezelf, doe het dan voor de clubbelangen!

Ik dacht begrepen te hebben dat er eerst een beleidsplan moest worden opgesteld door UV en de mensen binnen ADO, onder toezicht van Knüppe en Vd Have. Zolang dat er niet is en goedgekeurd blijven de aandelen uit beheer. Dus er moet beleid gevoerd worden, en goed ook.

Leidse ADO-fan schreef:

De vijand komt niet uit China, de echte vijanden van ADO zijn de ratten intern de club, die bezig zijn met behouden van hun eigen positie en totaal geen belang hebben dat ADO zich verder ontwikkelt.

Hoogste tijd dus dat Zeng nu echt de touwtjes stevig gaat trekken en schoon schip gaat maken, ongeacht wie daarvoor moet sneuvelen.
Wang had dit vanaf dag 1 moeten doen maar liet dit na. Hij dacht vanaf afstand te kunnen regeren. Zeng kan leren van de fouten van Wang en nu hij de aandelen weer volledig terug heeft is het "Haagse kamp" voorlopig weer uit beeld.

Nu doorzetten en een fatsoenlijke staf en beleid neerzetten! Wie niet mee wilt doen gaat maar weg!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edje en 361 gasten.

Bekijk de topshouts