Tag: kansen

Trending: kalezic euro punten 21 handje schalk

Toon alle shouts

D.H.zuid-west schreef:

Hij staat niet alleen, Adowoman gaat ook, net als wij met 5 man ook gaan.

Vandaag begon je met de juiste opstelling, in tegenstelling tot wat somige hier roepen. Scoor je zelf 1 van de kansen dan hoor je niemand want daarna had er meer ruimte gekomen en had je makkelijker kunnen gaan vetballen.

In de 2e helft zie dat het aanvallend minder wordt, dat was het moment geweest om naar 4-2-4 over te stappen met 2 vleugelspelers en Kramer/v. Duinen als spitsenduo. 2 controlerende midenvelders (v. Haaren en Bakker) had samen met 4 verdedigers meer dan genoeg geweest. Maar het is natuurlijk makkelijk praten achteraf. Je miste vandaag wat geluk en hebt met Wormgoor gewoon pech (dat hij niet kan voetballen).

Rkc kreeg een terechte penalty, wij hadden er ook 1 moeten hebben maar op dit punt verlies je niet de wedstrijd, kansen afmaken lijkt een probleem te zijn en met Kramer straks een aantal weken op de bank krijgt Tira wellicht een kans om de hooggespannen verwachtingen waar te maken....... ik ben benieuwd.

volledig mee eens.

Eerste helft naar mijn mening één van de leukste 45 minuten gezien dit seizoen. Drang naar voren, veelal goede combinaties en een RKC dat voor en na die ene doelpunt er eigenlijk helemaal niet aan te pas komt.

Alleen Kramer zéér ongelukkig in de afronding, zo ook van Duinen.
Vond Meijers, van Haaren en Zuiverloon juist lekker spelen eerste helft.

Tweede helft zakte het helaas al snel in elkaar en dit kon je met 3 wissels toch zeker wel beinvloeden als trainer?

Uiteindelijk verlies je de wedstrijd doordat je maar geen kansen afmaakt en een scheidsrechter floot die een extra bonus verdiend heeft gisteravond.

zie ook: http://www.whoscored.com/Matches/719631/MatchReport

In plaats van de kans te pakken om buiten degradatie gevaar de winterstop in te gaan, sta je straks 17e.

Het is nu 5 over 12 en zaak dat er de komende weken snel een oplossing komt om degradatie én nacomp. af te wenden.
We hebben meer dan genoeg kwaliteit in de selectie om ons direct te handhaven, vraag is of de TS de juiste kwaliteiten bezit om dit eruit te krijgen?

Om een duit in het zakje te doen in de discussie over voorhoede en achterhoede: verdedigers krijgen altijd de zwarte piet (sorry: witte piet) als zij een fout maken, omdat die fout vaak meteen een doelpunt kost. Als een aanvaller drie grote kansen mist en de vierde maakt, heeft hij het volgens velen juist geweldig gedaan. Dat speelt nu ook bij ADO. Kijk maar eens naar het doelsaldo: qua aantal doelpunten tegen staat ADO (net) niet op een degradatieplaats, maar qua aantal gemaakte doelpunten wel. Met name Van Duinen mist veel te veel kansen. Ook vanavond was de grootste kans voor hem. Van Duinen is gevaarlijk met zijn snelheid, maar heeft veel ruimte nodig om acties te kunnen maken. In een druk strafschopgebied, dus als hij weinig tijd en ruimte heeft, komt hij (nog?) inzicht en kwaliteit te kort.

grijze gek schreef:

Ben bang dat je alleen staat

Hij staat niet alleen, Adowoman gaat ook, net als wij met 5 man ook gaan.

Vandaag begon je met de juiste opstelling, in tegenstelling tot wat somige hier roepen. Scoor je zelf 1 van de kansen dan hoor je niemand want daarna had er meer ruimte gekomen en had je makkelijker kunnen gaan vetballen.

In de 2e helft zie dat het aanvallend minder wordt, dat was het moment geweest om naar 4-2-4 over te stappen met 2 vleugelspelers en Kramer/v. Duinen als spitsenduo. 2 controlerende midenvelders (v. Haaren en Bakker) had samen met 4 verdedigers meer dan genoeg geweest. Maar het is natuurlijk makkelijk praten achteraf. Je miste vandaag wat geluk en hebt met Wormgoor gewoon pech (dat hij niet kan voetballen).

Rkc kreeg een terechte penalty, wij hadden er ook 1 moeten hebben maar op dit punt verlies je niet de wedstrijd, kansen afmaken lijkt een probleem te zijn en met Kramer straks een aantal weken op de bank krijgt Tira wellicht een kans om de hooggespannen verwachtingen waar te maken....... ik ben benieuwd.

viarijn schreef:

Eerste helft pech.tweede helft ziet iedereen dat het niet loopt maar onze tob trainer weet het weer is niet om te zetten. Makkelijk verdedigen met 2 spitsen in het centrum en geen gevaar van de zijkanten. Je kan niet met kramer en v duinen samen in de spits spelen einstein, kramer hooguit voor laatste 20min gebruiken. En dan v haaren wisselen ipv malone hij snapt er echt niks van, maar laat hem lekker zitten bestuur dan weet je zeker dat je volgend seizoen tegen achilles 29 speelt...

Ik ben geen fan van de trainer , maar volgens mij valt hem hier niks te verwijten.
We hebben het sinds het begin met 433 geprobeerd. de trainer heeft de voorhoede steeds de kans gegeven, maar de buitenspelers met spits Kramer of v Duinen heeft tot nu toe gewoon nooit gewerkt.
Iedereen hier op de box smeekte daarom bijna om 442. Beetje makkelijk om dan nu te zeggen dat Stein dom is omdat hij geen buitenspelers ingebracht heeft.
We zitten nu eenmaal in de hoek waar de klappen vallen. Dit soort drama`s horen daar blijkbaar bij. Ik was overtuigd dat het een makkelijke overwining zou worden, zeker met al die geblesseerden bij RKC. Je mist dan gewoon de kwaliteit, ervaring en geluk voorin om je kansen te verzilveren. Ben er kapot van, maar ik ben ervan overtuigd dat we stevig in de middenmoot gaan eindigen met of zonder Steijn.

Sound schreef:

Nou ja we kunnen er lang over discussiëren, maar daar zullen we het vermoedelijk niet over eens worden. Normaal zit ik in het stadion en dit keer niet en ik zag op TV 2 potentiële penalties. 1 voor ons en 1 voor RKC. Die van Wormgoor was extreem dom. Niet het feit dat hij te laat was, maar überhaupt dat hij een sliding inzet terwijl die RKC`er op volle snelheid richting achterlijn gaat en dus ws er toch niets meer mee had kunnen doen.

Ik hou niet zo van dat nichtenvoetbal dus die mannetjes die bij een duwtje of wat tegen elkaar aan leunen gaan liggen alsof ze doodgaan hoeven van mij geen penalty te krijgen. Gewoon blijven staan en die bal er eens een keer in trappen, dan heb je de scheids niet nodig. Bij zo`n situatie als met Kramer hangen ze in mijn ogen allebei aan elkaar trouwens.

In mijn ogen verlies je vandaag door een combinatie van een redelijk ongelukkig doelpunt (en zwak besluiteloos verdedigen op dat moment) en het weer eens niet afmaken van je eigen kansen. Steijn geeft vervolgens de critici wel extra ammunitie door ogenschijnlijk niets te proberen te veranderen tijdens de wedstrijd.

Tja ik vind dat als je buiten de 16 er voor fluit dan moet je ook binnen de 16 er voor fluiten, daar gelden naar mijn weten geen andere regels. Ik moet de sliding van Wormgoor nog terug zien maar van wat ik in de herhaling zal speelde die wel eerst de bal (Engelse commentator vond het overigens geen strafschop maar dat ter zijde) maar idd in die positie moet je helemaal geen sliding maken, dat weet een Fje nog wel.

Voor de rest ben ik het wel met je eens, want als ze die 3/4 100% kansen gewoon afmaken is er niets aan de hand, en Steijn en wisselen, altijd een moeilijke combi blijkt wel 0_o

supporter-noord schreef:

vond ik ook, waren echt geen strafschoppen, misschien had hij in de eerste helft er eentje moeten geven voor overdreven vasthouden.

idd je verliest wederom WEER van je eigen...

ik word het strontziek om elke weer weer tig kansen verprutst te zien worden en de tegenstander met bijna geen kansen weer wel weet te scoren en zo ook weer de punten in te moeten leveren...

buiten dit moeten ze anders eens spelers aannemen met iets meer verstand ipv een tandeloze verdediger waar hier vaak om gevraagd wordt....

ik weet dat het ado is en dat wel nooit(? een top club zullen hebben maar het doet me gewoon elke keer pijn om dit weer week in en uit mee te maken, zeker met die valse hoop tussendoor om wel eens punten te pakken..

sorry jongens , neem mijn reactie momenteel met een korreltje zout, voel me gewoon kut en wil het van me af proberen te schrijven... morgen ben ik vast weer positiever ...

070 schreef:

Hoezo onbenul? Je hebt op zich wel gelijk dat onze staf uit onbenullen bestaat, maar juist deze uitspraak in de rust was niet zo gek gezien het aantal kansen in de eerste helft. Alleen hadden ze tien minuten na rust moeten inzien dat het ineens zo veel moeizamer ging dat er verschillende spelers gewisseld moesten worden.

Kansen ontstonden na dooie spelmomenten en/of scrimmages voor het doel.
Er was vrijwel geen enkele creativiteit en de spitsen konden niet via een combinatie bereikt worden.
Was ook in de 1e helft al duidelijk.

Dan moet je als TS ingrijpen.

Gebeurde laat en onvoldoende. Het voor deze wedstrijd bedachte strijdplan bleef in feite intact en had de prullemand ingemoeten.
Dit was eigenlijk een overwinning van Koeman op Steijn.

H@@GenEES schreef:

In de eerste helft had je zeker 3 strafschoppen moeten hebben, 1x voor het hangen aan de arm van Kramer en 1x voor het neerleggen van van Duinen en voor aan het shirt trekken van van Duinen.

Bij Wormgoor wist die niet hoe snel die hem op de stip moest leggen, en die strafschop was zeer discutabel. Maar goed als je gewoon die 100% kansen er in schopt en je heb geen drol van een verdediger in het veld staan dan heb je die strafschoppen niet eens nodig om van dit armetierige RKC te winnen.

Nou ja we kunnen er lang over discussiëren, maar daar zullen we het vermoedelijk niet over eens worden. Normaal zit ik in het stadion en dit keer niet en ik zag op TV 2 potentiële penalties. 1 voor ons en 1 voor RKC. Die van Wormgoor was extreem dom. Niet het feit dat hij te laat was, maar überhaupt dat hij een sliding inzet terwijl die RKC`er op volle snelheid richting achterlijn gaat en dus ws er toch niets meer mee had kunnen doen.

Ik hou niet zo van dat nichtenvoetbal dus die mannetjes die bij een duwtje of wat tegen elkaar aan leunen gaan liggen alsof ze doodgaan hoeven van mij geen penalty te krijgen. Gewoon blijven staan en die bal er eens een keer in trappen, dan heb je de scheids niet nodig. Bij zo`n situatie als met Kramer hangen ze in mijn ogen allebei aan elkaar trouwens.

In mijn ogen verlies je vandaag door een combinatie van een redelijk ongelukkig doelpunt (en zwak besluiteloos verdedigen op dat moment) en het weer eens niet afmaken van je eigen kansen. Steijn geeft vervolgens de critici wel extra ammunitie door ogenschijnlijk niets te proberen te veranderen tijdens de wedstrijd.

070 schreef:

Hoezo onbenul? Je hebt op zich wel gelijk dat onze staf uit onbenullen bestaat, maar juist deze uitspraak in de rust was niet zo gek gezien het aantal kansen in de eerste helft. Alleen hadden ze tien minuten na rust moeten inzien dat het ineens zo veel moeizamer ging dat er verschillende spelers gewisseld moesten worden.

pfff, kansen. Dit is gewoon een hele slechte ploeg met scorend vermogen. We zijn bijna de ploeg met het minste aantal doelpunten voor en ook bijna met de meeste tegen. Dit zegt toch alles al. Misschien kan die jandoedel nog ff 10 nieuwe spelers halen, die pas je zo in....toch ?
Lijkt net op NEC, die haalden er ook een dozijn geloof ik, even slecht.
Misschien kunnen ze de komende week de wedstrijd NEC-Roda dagelijks herhalen, misschien leren ze nog wat hoe je van een achterstand een voorsprong kan maken want dat is ADO dit seizoen nog geen enkele keer gelukt, zegt ook alles al, en ook over deze trainer trouwens.

marcellino schreef:

Ik weet niet welke wedstrijd jij gekeken hebt ja je creerd kansen ( en volgens mij kwamen deze van de flanken) maar hou veel ballen waren kut.
De tweede helft ga je iedere bal vanaf de middenlijn in de pot gooien en krijg je toevalsvoetbal.totaal geen rust meer in het elftal en totaall geen taktiek.
Ja we hebben kansen gehad maar is dat zo top tegen de in mijn ogen slechtste elftal van de eredivisie en ja wij verliesen ervan
En wie je wisseld maakt geen kut uit .je begint de wedstrij gewoon verkeerd en na 20 minuten weet je al dat je deze wedstrijd niet gaat winnen.
Nogmaals ik geef steijn bujna nooit de schuld maar hier heeft hij takties gevaald

Voor ado-begrippen vind ik zes prima kansen in de eerste helft erg bijzonder, ja. En dat die totstandkomen zonder echte vleugelspelers zegt ook wel iets. Namelijk dat de tactiek van de eerste helft prima was. De tweede helft was dat totaal anders. En wij hebben een trainer die niet bij machte is tactisch iets goed om te zetten tijdens een wedstrijd. Ik vond het eigenlijk al heel wat dat het in de eerste helft aardig stond. Maar goed, mag je eigenlijk wel iets verwachten van een trainer die wormgoor en malone opstelt? Jongens die bij fortuna sittard echt niet zouden opvallen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, hagenees abroad, Ano-Niem en 272 gasten.

Bekijk de topshouts