Tag: punten

Trending: rottier schalk trainer kalezic reischl idee

Toon alle shouts

Laten we heel eerlijk zijn als we niet degraderen hebben we mazzel als we wel degraderen is dat gewoon terecht. Hadden we maar meer punten moeten hebben.
We spelen al jaren kut voetbal maar dit jaar was het wel extreem kut.

T3 schreef:

Dan kun je toch niet anders dan voor scenario 1 kiezen. Het staat gewoon in de PD regeling, bij niet afgemaakte competitie geen promotie of degradatie!

Ja vind ik ook.. kijk was de competitie nou 3 wedstrijden voor het eind ineens stilgelegd, met 7 punten achterstand, dan was het al een stuk aannemelijker geweest dat we zouden degraderen, maar nu, met nog 24 punten te verdelen, kan je gewoon de keuze niet maken

Bolskie schreef:

Grote achterstand? Rkc staat 4 punten achter en wij 7 punten op nr 16 en graafschap staat ook 4 punten achter op nr 1.

Toch bizar eigenlijk dat de ploegen bovenin willen dat ADO erin blijft en alle kleine clubs willen dat ze eruit gaan.

Ja, maar ik bedoelde (uiteraard) dat RKC dus 11 punten achter staat op de nummer 15 en 16 en dat Cambuur 11 punten voor staat op de nummer 3. De kans dat RKC aan degradatie zou zijn ontsnapt, is dus nog veel kleiner dan de kans dat ADO aan degradatie zou zijn ontsnapt. Hetzelfde geldt voor de kans dat Cambuur niet zou promoveren versus de kans dat De Graafschap niet zou promoveren. Het is dus zeer verdedigbaar om alleen RKC te laten degraderen en alleen Cambuur te laten promoveren.

R.E. schreef:

Er is trouwens ook nog een gulden middenweg, waarover ik nog niemand heb gehoord: alleen RKC degradeert en alleen Cambuur promoveert. Een logische oplossing, gelet op de grote achterstand van RKC en de grote voorsprong van Cambuur.

Grote achterstand? Rkc staat 4 punten achter en wij 7 punten op nr 16 en graafschap staat ook 4 punten achter op nr 1.

Toch bizar eigenlijk dat de ploegen bovenin willen dat ADO erin blijft en alle kleine clubs willen dat ze eruit gaan.

De KNVB vindt blijkbaar dat de tussenstand na 25/26 wedstrijden als eindstand beschouwd moet worden.

Ben vooral benieuwd naar de argumentatie van de bond, want dat heb ik nog nergens gelezen.Er is nog geen formeel besluit genomen dus het blijft speculeren.

Wanneer zou in de ogen van de bond de competitie wel als niet gespeeld worden beschouwd? Na 2, 12 of 20 wedstrijden? Waar trek je de grens?

Hoe je het wendt of keert: of je nu 2, 8 of 10 punten achterstaat op de concurrentie, feit is dat de competitie pas na 34 wedstrijden klaar is.

Door het mogelijke besluit van de KNVB om tijdens de wedstrijd de spelregels te veranderen worden nu 2 clubs ernstig geschaad in hun belangen.

Aad schreef:

Ik denk ook dat bij een rechtszaak de rechter dat laatste ook zal meenemen bij zijn beslissing. Waarom verschil tussen (goed) betaald en (minder betaald ) amateurvoetbal? En ook het feit dat over degradatie (en kampioenschap) beslist wordt terwijl er nog bijna een kwart van alle wedstrijden gespeeld moest worden spreekt niet in het voordeel van de KNVB. Komt nog bij dat wanneer de rechter met een schuin oog naar België kijkt hij al 1 organisatie binnen de UEFA heeft die de competitie als ongeldig heeft verklaard. Waarom wijkt de KNVB daarvan af?

Het is sowieso inconsequent wat de KNVB al binnen het betaald voetbal doet ( dus los van profs en amateurs), want er worden nu wel beslissingen genomen op basis van sportieve gronden, maar alle play-offs, zowel om PD als EL worden volledig genegeerd. Nr 16 is toch echt een plek om PD en die zijn dan wel opeens vrijgesteld. Er is dus sprake van willekeur in de beslissing en niet 1 consistente en transparante lijn. Dat zijn punten waar een rechter serieus naar zal kijken. Nog los van het geschapen precedent mbt cancellen van al het amateurvoetbal.

wijstaanboven schreef:

Nadat de knvb heeft besloten om geen 20 clubs te laten deelnemen en ze ajax uiteraard het kampioenschap niet willen ontnemen , zie ik de bui al hangen...

Correct, ik ook.

Maar dan moeten ze gewoon de competitie nietig verklaren en dan maar een boze Graafschap en Cambuur, er is nu iets minder dan 1/4 van de competitie niet vervuld, dat is simpelweg niet te lijmen.

Kijk in het amateur voetbal, naar die ploeg uit Oss, die mogen ook niet promoveren, is in mijn ogen de eerlijkste oplossing.
Verdeling van europese tickets moet je dan maar doen op basis van resultaten van vorig seizoen plus de 25 wedstrijden (ik weet het, wij hebben er 26, maar Ajax, Az, Utrect en Feyenoord niet) van dit seizoen. Punten bij elkaar optellen, delen door 59 en dan kijken wij de meeste punten heeft gemiddeld.

R.E. schreef:

Een schadevergoeding zou rechtstreeks naar China verdwijnen, net als de werkelijke transfersommen voor Kanon en El Khayatti.

En dat zou hun goed recht zijn toch?

Met deze omstandigheden is er geen goede beslissing te maken en worden een aantal clubs hoe dan ook benadeelt en een aantal andere bevoordeeld. Laten we hopen dat wij bij de laatste horen al wijst de publieke opinie natuurlijk de andere kant op sinds gister.

De Graafschap staat 7 punten voor op de nummer 3 en wij staan er 7 achter op nummer 16. Zeg maar wat eerlijk is....
Een ding staat voor mij wel boven water en dat is nog steeds dat het belachelijk is dat we überhaupt in deze situatie zijn beland door jarenlang wanbeleid. Beleid en sportief technisch zou een degradatie 100% verdiend zijn. En als we er dan nog met een flikne schadevergoeding ( 5 miljoen? ) vanaf zouden komen, zouden we nog winnaars zijn ook. Met deze Pardew "rotzooi" waren we er met een eindsprint echt niet ingebleven. Vreemdelingenlegioen net zoals Roda een aantal jaar terug.

Vind eigenlijk het argument van de jurispudent die geschapen is bij het amateurvoetbal nog de meest sterke dit in combinatie met de competitie nietig verklaren verhaal van de telegraaf en Chinees geld en ervaring met rechtzaken moet genoeg munitie geven om sterk te staan.

En het ergste is dat we notabene op een degradatie plek zijn beland (met zelfs 7 punten achterstand op de nacompetitie plek boven ons) door onze eigen beleidsvoerders door de jaren heen. Waren verdomme dit seizoen wedstrijden bij om te janken, en met de vriendenploeg waarmee ik de wedstrijden bezoek hadden we het in de winterstop al over of we in de eerste divisie ook allemaal op de vrijdagavond wel kunnen komen.

Maar goed, daar hebben we nu geen klote aan. Ik neem aan dat de club alles uit de kast gaat halen om de degradatie op deze KNVB manier juridisch te ontlopen. Wat een kut jaar op alle fronten is dit 2020 pff,bah.

KR96 schreef:

Denk dat in deze wellicht ook het speelschema in het voordeel van ADO werkt. Spelen tegen o.a. Emmen, Fortuna, PEC, Twente en VVV. Dat is plek 12 tot 16, in principe ADO`s directe concurrenten. Lijkt mij niet geheel onaannemelijk dat een advocaat vanuit ADO`s kant hierop zal hameren als zijnde cruciale wedstrijden.

Natuurlijk bekijken wij het van onze kant, hoe kunnen we anders, maar de clubs die nog tegen ons moesten spelen hadden toch echt meer kans om de punten te pakken dan wij. En dat baseer ik op het getoonde spel in de laatste wedstrijden. Hoe kut in het ook vind maar ik heb beslist geen kantelpunt gezien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, ADO079, Lellow, Anne van Schuurman, Ano-Niem, Bolskie, pwr, fcdh-middennoord, Dannyy, Ftuur, Bertdijkhuizen, BLEISWIJK-1 en 227 gasten.

Bekijk de topshouts