Tag: soort

Trending: gisteren contract excelsior weg blessure supporters

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Petah ook weer blij....

Maar dit is serieus een ramp voor de club, dit betekent dat alles nu kan worden veranderd aangezien (dus ook naam en clubkleuren) het chinese holmaatje van Petah nu totale macht heeft.

22 Juni 2017, onthoud die datum mensen, dit is de dag dat de eerste stappen naar de ondergang van de club zijn ingezet

22 juni, mijn verjaardag.... ik had toch een ander soort kado verwacht van de gemeente

Laf weglopen en straks vanaf de zijkant commentaar leveren, je ziet het al van mijlenver aankomen.

Ik hoop dat Wang/UV onze club weet om te toveren tot een doorslaand succes. Ze wilden de macht om hun plan uit te voeren, nu gaan we meemaken wat dat plan echt inhoudt.

Petah schreef:

Waarom ik denk is dat alles rond het prince Clausplein aan het verzakken is geloof me niet Google verzakkingen prins Clausplein

Want onderhoud aan beton is nihil als het dus niet verzakt en scheurt

Manders had het over toegangscontrole en camera`s. Dat soort veiligheid.

Dussss . . we hebben een directeur die zo link is als een looie deur, een soort van eigenaar die zelfs bij Afterpay wordt afgewezen, voorheen stille zwaargewichten rvc leden die de kuierlatten nemen ipv te blijven zitten om het tij alsnog proberen te keren in het belang van de club, we huren een stadion wat niet meer door de normen van Bouw & Woningtoezicht komt, een Hoofdtrainer zonder assistent, en ook geen trainings- en wedstrijdkleding. Maar wat hou ik toch gvd van mijn cluppie!!!

Aad schreef:

Nee, maar dat kan wel de doorslag geven bij twijfel.

Aad, ik neem aan dat men toch wel harde criteria gebruikt bij het beoordelen van de begroting. Er is bij dit soort aangelegenheden m.i. toch geen plaats voor onderbuik-gevoelens.

Overigens zie ik de toekomst helemaal niet zo negatief in. Ik zal wel naïef zijn maar die zgn. lening is tegen een heel laag rentepercentage met een gunstige afbetalingsregeling. Woorden van Manders en die neem ik serieuzer dan de gehele media bij elkaar.

Twee miljoen komt er voor versterkingen en daarnaast wordt Havenaar op tijd verkocht en loopt ie niet gratis de deur uit.

Ook de verhoudingen met China zijn aan het verbeteren en dat is enkel maar prettig nu duidelijk is dat U.V.S. doorgaat.

Van As en Groenendijk blijven zelfs binnenboord en dat wilde de club graag.

Er is ruimte voor een ruimer budget voor het tweede.

Ik richt me op het positieve en heb geen trek in zwartgallig denken.

gillah schreef:

Eens. Die lening is alleen maar het vooruitschuiven van problemen. Want wat dan het seizoen daarop? Heeft Manders en consorten dan ineens het tekort op de begroting ingelopen, gaan ze wéér lenen of alsnog bezuinigen?

Voor zover ik de "logica" kan zien willen ze de lening gebruiken als een soort van overbruggingskrediet naar het volgende seizoen wanneer een aantal dure contracten aflopen. Waardoor er dus automatisch wat ruimte komt in de uitgave kant.

Havenaar 5 ton.
Duplan 3,5 ton.
Meijers 3 ton.
Beugelsdijk 3 ton.
Setkus 2 ton?

tel daarbij op de dure contracten die nu afgelopen zijn:
Schaken 3 ton.
Kanon 4 ton.

Maargoed dan nog zou de begroting bij lange na niet sluitend zijn. Kortom je moet terug in begroting of ineens een inhaalslag maken van 20% op de inkomsten. Wat me met deze onrust en 0,0 beleid en continuïteit een utopie lijkt. Vicieuze cirkel als je het mij vraag temeer omdat er gewoon amper iemand warm draait voor Den Haag de afgelopen 30 jaar ongeveer?

Salarisplafond van 2,5 ton instellen. Dure spelers verkopen of transfervrij laten vertrekken waardoor de begroting naar 12 miljoen kan en vervolgens v.As creatief laten zijn met een lege zak met geld ala afgelopen winterstop.
Problemen voor je uitschuiven is namelijk geen oplossing. Pure zelfmoord op lange termijn om de begroting niet drastisch omlaag te schroeven als de inkomsten kant zo tegenvalt in vergelijking met de uitgaven > 25% (VI had het zelfs over 5 miljoen!)

Kees schreef:

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Je vraagt het dan wel niet aan mij, maar ik antwoord toch.

Al vanaf het eerste begin wordt Wang gezien als een soort Sinterklaas die cadeautjes uit deelt. Niet alleen door een groot deel van de supporters, maar ook door het bestuur. Hij wordt gebruikt als makkelijke oplossing voor structurele problemen om de inkomsten te verhogen. In plaats van zelfstandig een beleid te ontwikkelen, wordt er naar de bijdrage van Wang gekeken.

Als je dan ook nog eens een eigenaar hebt zonder visie en een slechte betalingsmoreel, ontstaat er een recept voor een catastrofe. De naam van ADO als betrouwbare partner is nu totaal aan diggelen.

De directie hier is het wanbeleid zeker aan te rekenen, maar met Manders is Wang nu ook al zijn derde directeur toe. Wang lijkt mij niet de persoon die de dagelijkse leiding hier op orde gaat krijgen.

Dennis72 schreef:

Ik snap het lenen niet het is toch hun club ?

En je mag eigenlijk verwachten van club eigenaren dat ze investeren in een club, waarom koop je zo iets dan

Kijk eens in Engeland, en uiteraard snap ik dat ze niet die bedragen er in stoppen, maar wat is 3 mil in de voetbal wereld

Je kan als eigenaar je onderneming natuurlijk geld lenen, dat is op zich niet zo vreemd.

Maar een structurele tekort van 20% op je begroting is natuurlijk extreem ongezond.
Dat in combinatie met de ervaringen uit het verleden (met onder meer de motivaties vanuit China en betaalgedrag) zou genoeg reden moeten zijn om niet in dit soort constructies in te gaan.

KR96 schreef:

Ontwijkt daar keurig de vraag of Wang binnenkort de aandelen in beheer krijgt. Opvallend.

Verder weinig nieuws onder de zon, anders dan dat Manders de toekomst zonniger ziet met UVS dan eerst. Ook lijkt het conflict vooral te gaan over het feit dat de begroting teveel leunt op UVS, en de gemeente dat waarschijnlijk te riskant vindt.

Ik heb begrepen dat de gemeente en de HFC ADO ongeveer 5 miljoen redenen hebben om aan de begroting te twijfelen.
Redenen van precies dezelfde soort als er 2 seizoenen geleden 2,5 miljoen waren en waarvoor dezelfde oplossing bestond als nu.

Een oplossing waarvan Manders beweerde dat die helemaal niet bestond, maar die hij een half jaar later triomfantelijk de rechtszaal binnendroeg....

Overigens, in het kader van transparantie en communicatie is de jaarrekening 2015-2016 met hele stille trom op een achterafpagina op de officiële site geplaatst.
In een fors uitgeklede verkorte versie zonder toelichting en, vooral opvallend, zonder accountantsverklaring....

@Aad kijken of jou hetzelfde opvalt in de jaarrekening van dit laatste Wigt jaar als mij...

Olitano schreef:

Kanon, dat is toch die linksachter die de hele wedstrijd door naar het midden trekt ? En dat daardoor de hele linkerkant open ligt.

Zie onder andere Heracles uit waar alle tegendoelpunten vandaan kwamen.

Los daarvan kunnen we hem niet betalen met zijn zijn buiten EU salaris.

Centraal achterin heeft ie het meer dan prima ingevuld, maar verder ben ik het met je eens ; veel te duur en zeker niet onvervangbaar.

We balanceren financieel nog steeds, dit soort domme risico`s kunnen we simpelweg niet nemen!

Alle dure spelers eruit, veel jeugd & drie gerichte versterkingen (desnoods op huurbasis).

Tering naar de nering zetten heet dat geloof ik

We gingen toch onze eigen broek ophouden?

yesyes schreef:

Of jij naar specsavers prima verdediger kanon

Prima verdediger, maar het is financiele zelfmoord om bij ADO dit soort salarissen aan verdedigers te gaan betalen.
Ik vind het krankzinnig beleid om dit soort salarissen te betalen en aan de andere kant eigen talenten als Rody de Boer de deur uit te laten lopen.
Ik kan me nog voorstellen dat je voor een topspits voor ADO je salarisplafond (iets) oprekt, maar kom op voor jongens als Beugelsdijk, Malone en Meijers dit doen en tegelijkertijd muggeziften over de te verdienen premies.... waardeloos beleid.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam en 170 gasten.

Bekijk de topshouts