Tag: tegenstander

Trending: miljoen bolt kalezic clubs vanuit vraag

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

"Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen."

Daar zit het probleem ben ik bang, als je een goed lopend 11tal heb met een solide verdediging dan zou je kunnen wegkomen met een argument als hierboven, maar.....

Dat hebben wij niet, zelfs onze spits moet mee verdedigen wat ten koste gaat van zijn stootkracht voorin maar dat moet nu eenmaal want dit is DEGRADATIEVOETBAL!!!!!!!!! met een beetje pech staan we morgen weer 17e, dat komt omdat je een zwak draaiende verdediging heb en dan zullen spelers als Alberg, en van Duinen mee moeten verdedigen bij balverlies. Of de tegenstander vast zetten, zelfs dat is teveel gevraagd voor juffertje Alberg, voelt die zich te goed voor, en van Duinen maar rennen.

Om deze discussie niet tot de diepe nacht te laten duren. Ik begrijp je helemaal, maar ik ben het er niet mee eens dat het spelen van degradatievoetbal met de kwaliteit die dit elftal wel degelijk bezit, noodzakelijk is. Elke week wordt er weer een andere speler als zwarte schaap aangewezen. In mijn beleving heb je een verdedigend blok van 6 en een aanvallend blok van 4. Defensieve taken afhankelijk van de tegenstander. Geldt dus ook voor de verdedigende taken van de 2 vleugelspelers die tot het blok van 4 horen.

Ik heb mijn opstelling al zo vaak neer gezet hier als er daadwerkelijk niks bij komt. De volgende 15 namen, in welke formatie dan ook, zijn kwalitatief gewoon de beste 15 die je hebt. Basis Hansen(1), Meijers(2), Wormgoor(3), Derijck(4), Zuiverloon(5), Malone(6), Bakker(7), Gehrt (Alberg(10), van Duinen (11), Kramer(9). Bank Kristensen(12), Houtkoop(13), Jansen(14), Kanon(15)

K.B schreef:

Lijkt wel alsof ik tegen Henk Fräser praat, waar het motto is ``Lange ballen op Kramer en allemaal verdedigen``. Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen. Al helemaal niet als je als enige de connector bent naar de aanvalslinie, aangezien de andere middenvelders Bakker en Janssen zo beetje in de eigen 16 meter stonden.

Daarnaast moet je je kracht goed kunnen verdelen in aanvallende en verdedigende krachtsinspanningen. Kramer, van Duinen en Alberg zijn de drie spelers die je in dit counter systeem als aanvallende mensen voorin moet houden.

Je spits en je nummer `10` mee laten verdedigen doe je tegen PSV uit en niet tegen Cambuur thuis. Trouwens, waarom heb je wel opmerkingen over de niet goed uitgevoerde verdedigende taken van Alberg en niet die van Jansen of Schet?

"Ik heb werkelijk geen idee waarom een nummer `10` als een idioot zou moeten gaan mee verdedigen."

Daar zit het probleem ben ik bang, als je een goed lopend 11tal heb met een solide verdediging dan zou je kunnen wegkomen met een argument als hierboven, maar.....

Dat hebben wij niet, zelfs onze spits moet mee verdedigen wat ten koste gaat van zijn stootkracht voorin maar dat moet nu eenmaal want dit is DEGRADATIEVOETBAL!!!!!!!!! met een beetje pech staan we morgen weer 17e, dat komt omdat je een zwak draaiende verdediging heb en dan zullen spelers als Alberg, en van Duinen mee moeten verdedigen bij balverlies. Of de tegenstander vast zetten, zelfs dat is teveel gevraagd voor juffertje Alberg, voelt die zich te goed voor, en van Duinen maar rennen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Ongedouchte Hansen verlaat razend het stadion.
Martin Hansen maakt van zijn hart nooit een moordkuil.
Lees het nieuwsbericht

Begrijpelijke reactie natuurlijk. Elke voorzet of kans is een tegendoelpunt. Ik wil even een vraag centraal zetten en kijken of iemand dit ook niet begrijpt.

Ik erger me werkelijk dood aan het niet durven ingrijpen op instappen als er een tegenstanders bij meerdere van onze verdedigers staat op de rand van de 16 meter. Dan staan ze met 3 man op 2 meter van de bal, iedereen inclusief de aanvaller van de tegenstander staat 3 a 5 seconden stil, geeft een simpele lobbal of pass dwars door de defensie waar een doelpunt uit komt. Dit gebeurt wekelijks.

Elke tegenstander domineerd in den haag waar is in godsnaam die Haagse bluf gebleven? Ik vraag me af of fraser wel weet wat haagse bluf is?

ADODENHAAG schreef:

Bijzonder dat sommige shouters elke week vergeten wat de week ervoor is gebeurd en net doen alsof we elke partij kunnen winnen. Ik had het echt niet beter verwacht, problemen zijn elke week vergelijkbaar, volgende week ook weer!

Na een trainingskamp waarin Fraser zelf heeft aangegeven dat het "vertrouwen in elkaar groeit" en er "goed getraind" was, verwachtte ik inderdaad een fel ADO, dat in ieder geval zou proberen de tegenstander vast te zetten en vanuit de opbouw met Alberg op 10 wat zou creëren.

pajam schreef:

Schet was dit keer inderdaad niet onze grootste probleem, het was wat mij betreft wederom onze middenlinie én een (Weer) zwakke Zuiverloon.

Samen met Kristensen en Jansen dit seizoen de zwakste schakels.

Ik heb vandaag niets nieuws gezien, het blijft opbouwend een ongelofelijk zwakke ploeg. Met de nadruk op ploeg. Elke bal gaat terug naar Hansen die de bal naar voren peert. 9 van die tien ballen leveren we direkt in bij de tegenstander. ADO probeert wel op te bouwen maar er zit nul vertrouwen in de verdediging. Elke tegenstander die met twee spitsen gaat afjagen heeft succes. Dat ADO het niet voor elkaar krijgt om de bal rond te laten gaan heeft puur met zelfvertrouwen te maken. Individueel kunnen ze best aardig spelen, zeker ook beter dan die 11 van Cambuur die ik vandaag heb zien klooien. Opbouw is zo ongelofelijk kut bij Den Haag. Dat is het probleem.

Dit resultaat is te wijten aan fraser constant afwachtend spel de tegenstander weet constant dat er wat te halen valt tegenstanders moet je van het veld spelen en zeker niet in eigen huis achteruit lopen

supporter-noord schreef:

Ze hadden bij die voorsprong net zo moeten combineren als dat Cambuur deed. Hoe langer je die ploeg van je doel houd en minder in balbezit laat, hoe beter.
Maar ja, dat kunnen ze helaas niet, net als corners of vrije trappen nemen.
Wat kunnen ze wel eigenlijk ?

Balbezit houden lukt niet. Fatsoenlijk opbouwen lukt niet. Corners en vrije trappen lukken niet. De tegenstander intimideren lukt niet. De spitsen bereiken lukt niet. De afvallende bal winnen lukt niet. Een pass over meer dan 20 meter in de voeten van een andere ADO speler lukt niet. Elkaar coachen lukt niet. Het spel breed houden bij balbezit lukt niet. De backs hoog laten spelen lukt niet. Moet ik nog doorgaan?

Mijn hart trekt deze ellende niet meer.
Speelden we uit of thuis met zo weinig balbezit. En dan die zonedekking. Zo vaak krijgt de tegenstander alle tijd om de bal voor te geven.

Dannyy schreef:

Eens even kijken of de KNVB ook wat durft te zeggen over matchfixing van Willem 2, Ajax en Feyenoord..

Voorlopig is alleen een speler van WII genoemd en hebben ajax en feijenoord er niks mee te maken.
Het is matchfixing geen omkoping door tegenstander

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcelvld, Michiel, Erik070, Haago, Alexander, Anne van Schuurman, Eeuwig Den Haag, fcdh-denhaag, superfcdenhaag2, FC Den Haag!, tjapi01 en 267 gasten.

Bekijk de topshouts