Tag: kramer

Trending: kkd omzet afhankelijk stadion geld deel

Toon alle shouts

Corleone070 schreef:

Zoals vd laan al zegt, elke tegenstander dient anders benaderd te worden, tegen de 1 heb je meer aan kramer, tegen de ander meer aan necid. Wees blij dat we de mogelijkheid hebben te wisselen van spits. Ipv dat je afhankelijk moet zijn van 1 spits. Is dit trouwens een forum van professionele trainers en analisten aan het worden? De 1 weet het nog beter dan de ander wie in de basis hoort. Fons is al jaren trainer bij bvo`s dus het lijkt mij dat hij wel weet wat hij doet. En dat de resultaten tegen vallen heeft alles te maken met het materiaal waarmee men werkt.

Ja want gelukkig doet Fons geen rare dingen mbt het wisselen en ga maar ff door. Ik geef een persoonlijke mening. Tevens is mijn persoonlijke mening dat Necid meer werk verzet,ook verdedigend dan Kramer.

GreenYellowTheHague schreef:

De Kramer van zijn periode bij ons ja, de Kramer erna totaal niet. Necid deed het niet onverdienstelijk in de voorbereiding en de eerste wedstrijden van het seizoen. Het is gewoon de zoveelste miskleun van de technische staf om Necid te passeren

Zoals vd laan al zegt, elke tegenstander dient anders benaderd te worden, tegen de 1 heb je meer aan kramer, tegen de ander meer aan necid. Wees blij dat we de mogelijkheid hebben te wisselen van spits. Ipv dat je afhankelijk moet zijn van 1 spits. Is dit trouwens een forum van professionele trainers en analisten aan het worden? De 1 weet het nog beter dan de ander wie in de basis hoort. Fons is al jaren trainer bij bvo`s dus het lijkt mij dat hij wel weet wat hij doet. En dat de resultaten tegen vallen heeft alles te maken met het materiaal waarmee men werkt.

GreenYellowTheHague schreef:

De Kramer van zijn periode bij ons ja, de Kramer erna totaal niet. Necid deed het niet onverdienstelijk in de voorbereiding en de eerste wedstrijden van het seizoen. Het is gewoon de zoveelste miskleun van de technische staf om Necid te passeren

Met miskleun ben ik het niet eens. Tegen ploegen in het linkerrijtje zullen wij geen moment in balbezit zijn en het spel maken. In de diepte (en meeverdedigend) heb je dan meer aan Kramer.
Tegen de andere ploegen heb je weer meer aan Necid. We zullen iets regelmatiger de bal hebben en dan is juist het sterke aanspeelpunt Necid belangrijk.
Om het scoren denk ik niet dat ze voor elkaar onder doen, als ze beide in vorm zouden zijn.

Wat ik niet eens ben met Van der Laan is dat Kramer meer afhankelijk is van de aanvoer van de flanken. Mijn mening is juist dat Necid daar meer afhankelijk van is

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kramer versus Necid
Een vergelijking tussen de twee spitsen van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

De Kramer van zijn periode bij ons ja, de Kramer erna totaal niet. Necid deed het niet onverdienstelijk in de voorbereiding en de eerste wedstrijden van het seizoen. Het is gewoon de zoveelste miskleun van de technische staf om Necid te passeren

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kramer versus Necid
Een vergelijking tussen de twee spitsen van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

R.E. schreef:

Vind jij Immers dan een voetballende spits? Op het middenveld, waar hij meer tijd en ruimte heeft, komt hij nu al tekort.

In ieder geval meer dan Necid Of Kramer als je het mij vraagt.

morley schreef:

Ze hadden gewoon lekker Immers in de spits moeten zetten. Had je ipv Kramer te halen meer kunnen investeren in een goede buitenspeler.

Ook maar een mening... ;-)

Immers wil liefst controlerend spelen, bij uitzondering aanvallend en liefst niet meer in de spits.
Met Kramer en Necid hebben we echt 2 goede spitsen, maar als er geen aanvoer komt.. Higuain zou ook bij ons geen doelpunt maken als er geen aanvoer is.
Kramer heeft zich gister kapot gelopen, net als meerdere spelers. Het was alleen om AZ vast te zetten en voetballen onmogelijk te maken. Voor eigen aanvallen was geen energie meer

rd.. schreef:

Kramer en Necid.. Laten we aan zijn noodgreep nou niet beginnen. Twee voetballend mannen minder. Een spits is zat. Kramer wmb.

Ze hadden gewoon lekker Immers in de spits moeten zetten. Had je ipv Kramer te halen meer kunnen investeren in een goede buitenspeler.

Ook maar een mening... ;-)

Francisco schreef:

welke mogelijkheden heb jij gezien?, behalve een paar afstandsschoten (afzwaaiers).

Hahah geen honderden kansen nee, maar vaak werd een bal eerste paal gegeven en dan moest kramer nog aan komen lopen

rd.. schreef:

Omdat we nul keer in de buurt van het doel van AZ zijn geweest

Mwaa we hebben echt mogelijkheden gehad, maar kramer loopt anders dan necid dat merk je gewoon. Is niet perse fout ofzo maar je merkt dat wel

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Aad, Franky, Fido, Ado Vakkie S en 90 gasten.

Bekijk de topshouts