Tag: makkelijk

Trending: bolt supporters plan jaren tijd waarom

Toon alle shouts

K.B schreef:

Als ik bij een wedstrijd aanwezig ben of ik zit thuis naar ADO te kijken, dan ben ik geïsoleerd van de buitenwereld. Als ik het stadion uitga is het klaar. Dingen roepen uit emotie vind ik van een hele andere orde als dingen roepen uit gewoonte. Daarmee beschrijf ik de gehele ``k.k discussie`` vrij realistisch, althans, vanuit persoonlijk oogpunt.

Ach, denk ook dat t woord nergens zo vaak wordt gebezigd als in DH e.o..
Doe het zelf ook wel eens als ik ergens zeer kwaad over ben, t floept er makkelijk uit. Maar NEVERNOOIT verbindt ik t dan aan de ziekte waar mijn vader aan is overleden en die mijn moeder tot 2x toe heeft bedwongen

WEL is het vreselijk als een enorme menigte die kreten slaakt, en dat komt ALLEEN door t volume

Bert schreef:

Volgens mij heeft die de deal met Wang rond gemaakt. Kallen zat met zijn handen in het haar.

We praten hier wel over een ex topman van Unilever die heeft wel wat meer gedaan dan ijsjes verkopen zoals de snor zo mooi probeert te verwoorden maar wat totaal de plank mis slaat.

Ik denk dat VD Kallen de komende 2 jaar zijn salaris nog wel kan betalen. Die heeft winst zat gemaakt. Al was het alleen maar uit dankbaarheid. Want dat dit een maatje te groot was voor VD Kallen is wel gebleken.

Ach ja en zo vind ik dat fontein , als hij verdient wat er gezegd wordt, wel elke maand een scc kaart of 10 kan betalen voor mensen die het geld niet hebben.
zo makkelijk om te beslissen wat een ander met zijn geld moet doen.

Moi schreef:

Geloof me....Het gaat niet alleen om MS maar de Haagse organisatie cultuur i niet rijp om jongens als Mohtar, Bel Hassani, Mahi, etc.....binnen te halen/ Wat de reden is is me zeer onduidelijk.

Mahi had ik graag hier zien spelen goede voetballen die makkelijk paseert

Haagse Roel schreef:

Pijn en moeite ?? Dat doet de eindstand vermoeden ja.
Ik vond DH eindelijk eens met regelmaat "volwassen"voetballen : Geduld , overzicht bewaren , flanken gebruiken enz.

Kortom , niet die blinde trappen naar voren. Nee , vond het zo verkeerd niet.
Laten we wel wezen, zonder die de Zeeuw , die overigens liet zien best een aardige voetballer te zijn , was het gewoon 3-0 geworden.

Het grote probleem is gewoon dat we verdedigent gewoon niet goed genoeg zijn.
We krijgen in ieder geval gewoon veel te makkelijk doelpunten tegen.
En de manier waarop is meestal nogal schlemiellig.
We waren gister idd veel beter dan nac maar omdat je 2x staat te slapen achterin is het 2x raak.

Het is wel al veel beter dan vorig seizoen aangezien we weinig echt 3 of 4 goals per wedstrijd tegen krijgen, maar je maakt het jezelf natuurlijk wel onnodig moeilijk.
Je heb gister ook de nodige mazzel bij zowel de 2-2 als de 3-2 maar dat mag best een keer.
Alleen gaat dat niet elke wedstrijd lukken dus zul je beter moeten verdedigen

EagleForce schreef:

Je kan vinden wat je wilt, maar hij onttrok zich gewoon aan het spel. Klaaro. En is dus geen reden te fluiten voor buitenspel. Die regel bestaat alweer eventjes, of je leuk vind of niet.

In Nederland interpreteren we die regel totaal verkeerd. In de Champions League wordt dit gewoon afgefloten. WK ook. Fernandez loopt gewoon hinderlijk buitenspel. Anders is het makkelijk verdedigertje foppen zo.

Max schreef:

Wat een drama overigens, die Liesveld. Volgens mij hebben we voor al onze overtredingen geel gekregen.

Tsja, je moet t ermee doen, denk dat ie voor beide kanten slecht was...die grensrechter aan de Haaglanden tribune..man man man..
Het is makkelijk klagen over die lui maar het wordt toch wel heel erg triest momenteel.
Wachten is nu wel weer op de aanklager die t beroep van Liesveld zn moeder gaat natrekken. Ik zweer t je..die leip zet dat gewoon op t formulier.

pajam schreef:

Heracles thuis is een hele belangrijke, win je die , dan word je hoogstwaarschijnlijk ook door de Almelonaren niet meer ingehaald.

Gewoon de punten sprokkelen nu dan redden we het makkelijk

Haagse Roel schreef:

Zeg dan niets , dit wordt wat vervelend........temeer daar elk logisch argument ontbreekt.......

Dit ADO zou op z´n sloffen moeten winnen van NAC. Die spelen alleen om tegen te houden. Daar zit totaal geen lijn in, of idee achter. Nac speelt met allemaal uitgerangeerde nieuwkomers, daar is blinde paniek. Van As moest weg, schijnt ook hier niet al te populair te zijn, maar heeft het toch verre van slecht gedaan.

NAC gelijk bij de strot grijpen, veld breed houden, geen hoge ballen van achteruit en niet door het overvolle centrum, dan moet het raar lopen wil die niet vallen. NAC heeft totaal geen zelfvertrouwen, daar moet je gebruik van maken.

Kramer kan vanavond heel bruikbaar zijn, met zijn lange lichaam heeft hij wel vanuit stilstand een hele behoorlijke techniek.

Als er over het hele veld wordt druk gezet, het veld wordt breed gehouden, en je de bal snel rond speelt, moet je die gasten makkelijk over de kling kunnen jagen. ADO heeft beduidend meer kwaliteit. Die keeper van hun is ook brandhout, dus flink knallen op die goal.

Kees. Beste man. We spelen tegen NAC niet tegen PSV.

Bolluhboeah schreef:

De aanvoer is ook dramatisch. Ben niet tegen kramer of voor Mike en vice versa, maar zo dominant in de lucht vind ik hem niet. De statistieken zijn gebaseerd op duels die hij makkelijk wint door zijn lengte. Maar echt gerichte kopballen op het goal heb ik vooralsnog niet gezien.

Dus jij vindt iemand pas dominant in de lucht als die per se op doel kopt?? En waar staat in hemelsnaam dat de statistieken zijn gebaseerd op duels `die hij makkelijk wint`. Dit is echt een kromme redenering. Jij blijft maar vasthouden dat je nog geen kopballen van Kramer op goal hebt gezien. Nee, die hebben we inderdaad bijna allemaal niet gezien. Ken je nagaan als de voorzetten er wel komen. Als spits is het ook belangrijk dat je een bal kunt doorkoppen of een duel wint. En natuurlijk is een spits er ook voor de doelpunten, maar zoals ik al tig keer heb aangegeven...er moeten voorzetten komen!

EagleForce schreef:

Mag jij me vertellen hoeveel voorzetten er vanaf de zijkanten zijn ingeslingerd tot op heden bij ons? En dan bedoel ik voorzetten waar je je hoofd tegenaan kon zetten.
Ik denk welgeteld 3, dan ben ik nog optimistisch.
Als je Kramer bedient met voorzetten gaan er zat in, en daarvoor zouden juist Wilson en Sacha zijn aangetrokken. En op dat moment zet hij van Duinen neer. Koekoek

De aanvoer is ook dramatisch. Ben niet tegen kramer of voor Mike en vice versa, maar zo dominant in de lucht vind ik hem niet. De statistieken zijn gebaseerd op duels die hij makkelijk wint door zijn lengte. Maar echt gerichte kopballen op het goal heb ik vooralsnog niet gezien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord, Don Leo, Alle ballen op Jort, MichelAdamsMatje, wiegah070, ADO73, FC Den Haag!, Mr.070, Tante Wil, Reneetje, Vakkie-G en 402 gasten.

Bekijk de topshouts