Tag: normaal

Trending: excelsior blessure kalezic wedstrijd duidelijkheid kkd

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

NAC speelt toch gewoon 1-1 bij Twente pakken weer een punt

dat twente liep te klote het laatste half uur niet normaal

Kees schreef:

Gunstige tussenstanden

ja maar zit twente-nac te kijken en dat twente loopt te klote niet normaal

lasoog1 schreef:

Sterk spul he die Aldi Smirnov?
Je raaskalt...iemand laat zn e-mailadres achter en wordt ineens gebeld?
O okay..da`s knap.
Ik zou als ik jou was eens wat respect naar anderen tonen ipv beschuldigingen uiten die kant noch wal raken. Dat jij, ik, andere shouters een totaal andere mening hebben over ADO op bepaalde vlakken moet kunnen maar op de man spelen en verdachtmakingen uiten is wellicht niet zo slim.
Nogmaals n vriendelijk verzoek: Kap Nah!

Was toch echt aangemeld op een dubieuze site terwijl je je daar normaal eerst moet registeren. Fijn he als een medesupporter dat doet. Janjazz en Peter werden op een hoeren site aangemeld. Ra ra wie is dat?

En kom niet met verhalen aan dat supporters van andere clubs dat doen want die zitten niet op dat geneuzel te wachten.

Helemaal achterlijk ben ik ook niet sorry.

lasoog1 schreef:

Wat bedoel je?
Wel mooi om te lezen dat Chery centraal staat, heeft veel risico in zn spel en als je zo iemand centraal zet kan t weleens leuk worden voor ons.

Op de onderste foto zie je een deel van het uitvak waar normaal gesproken volgens mij een net hangt, maar op de foto zie je die niet.

H@@GenEES schreef:

Opvallend, Opa Wizard vind dat ik er niet vaak genoeg ben om op shouts aan mij gericht te reageren en jij vind dat ik hier de hele godganzedag rond hangt.

Nu is deze domme onzin van jou heel makkelijk te weerleggen, kijk maar naar mijn shout geschiedenis, zoveel shouts zijn dat helemaal niet, gemiddeld zijn het er maar een paar per dag, dus je staat tegen de verkeerde boom te blaffen (zoals gewoonlijk)

Heb ik nooit gezegd!! Je lult weer zoals normaal!!! Waar staat dat? Als jij mij wil betrekken doe dat dan met waarheden en niet jouw zogenaamde waarheid. Opa en seniel zijn leuke termen, maar voeg daar voor jou maar dementie aan toe!

Tommy schreef:

nee vind ik niet.
Als je gewoon normaal tegen hem praat, praat ie normaal terug.
hij heb gewoon een afwijkende mening.
Maar daar kunnen sommige slecht tegen.
ik ben het met sommige dingen die die zegt wel eens.
En dat is vooral dat je niet als een mak schaap achter de kudde aan moet lopen want als onze meneer wang toch minder goede bedoelingen met de club heb kunnen we zomaar naar de klote gaan.
En dat is gewoon waar.
Geld ook voor het echte leven.
90 procent van nederland loopt met de kudde mee.

snap niet zo veel van jouw betoog.

waarom kunnen we er slecht tegen als je er op reageert hoeft dat toch niet te betekenen dat we er niet tegen kunnen.

als een mak schaap achter de menigte aanlopen????
gebeurd dat ook niet met de vorige eigenaar dan dat er als een mak schaap achter hem wordt aangelopen zonder dat we nog echt uit de mond van wang of fontein gehoord hebben dat er onder de vorige eigenaar goed werk is verricht(en dan hebben we het niet er over dat je bedrijfs correct moet zijn want dat is er nu aan de hand)
en waarom gaan we naar de klote want dan gaat wang met al zijn miljoen ook naar de klote.

maar gewoon een vraag

waarom hoorde je de prominente oud spelers niet of waren ze niet of nauwelijks in het stadion?

waarom zijn er nu wel twee spelers van formaat gehaald.

waarom lopen de mensen nu wel warm voor ADO.

waarom begint het elftal ineens te lopen

Waarom hebben bepaalde trainers nu wel zin om bij ADO iets te betekenen

waarom was van zweden zeer negatief over de overnamen en is blij gemaakt met de plannen(toch een grote aandeelhouder van Swansea)

waarom kunnen we nu een directeur als fontein halen die normaal te hoog was gegrepen.

en normaal praten doen we volgens mij allemaal misschien moeten sommige shouters wat minder op de man spelen maar meer op wat deze shouter shout want daar gaat het om.

klein voorbeeld kan de hele bert niet maar als ik iedereen moet geloven is deze man zwaar alcoholist. en volgens mij zijn wij hier niet op deze shout om elkaar af te bekken.
als je het niet eens bent schrijf je een onderbouwende shout waarom je het niet eens bent en ga je niet telkens de naam erbij zetten zelfs als deze shouter helemaal niet in die shout is betrokken dat is zeer kinderachtig.
en tuurlijk wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.

<FCDH> schreef:

H@@g doet het erom om reacties uit te lokken en nou moet ik zeggen het lukt hem aardig dat is zijn kwaliteit

nee vind ik niet.
Als je gewoon normaal tegen hem praat, praat ie normaal terug.
hij heb gewoon een afwijkende mening.
Maar daar kunnen sommige slecht tegen.
ik ben het met sommige dingen die die zegt wel eens.
En dat is vooral dat je niet als een mak schaap achter de kudde aan moet lopen want als onze meneer wang toch minder goede bedoelingen met de club heb kunnen we zomaar naar de klote gaan.
En dat is gewoon waar.
Geld ook voor het echte leven.
90 procent van nederland loopt met de kudde mee.

Aad schreef:

2 spelers die voor een half jaar pakweg een half miljoen samen aan loonkosten vragen. Loonkosten die moeten worden voldaan uit de liquide middelen die er al waren voordat de aandelenoverdracht plaatsvond.
Het enige wat mister Wang hieraan heeft bijgedragen is tegen Fontein zeggen dat het mocht.

Een aandelenoverdracht overigens waarbij de club ADO simpel gezegd dezelfde rol vervulde als dat pakje boter dat jij bij AH of Jumbo koopt.
Dat pakje boter wordt er niet wijzer van. Het gaat van de ene koelruimte naar de andere, meer niet.

Dat er niet eerder spelers werden aangetrokken kwam door het feit dat er de laatste maanden een machtsvacuüm was. Van der Kallen wilde geen beslissingen nemen die hem na zijn vertrek konden worden nagedragen en mister Wang wist waarschijnlijk zelf ook niet wanneer de zaak definitief rond zou komen.

Het is dus nog steeds niet duidelijk of er geld in de club geïnvesteerd gaat worden, of het geld direct van mister Wang komt of van sponsors moet komen en wat dat gaat doen met de tansferrechten en/of de schuldpositie van de club.

Ik ben blij met de huidige sportieve gang van zaken maar heb nog steeds vraagtekens bij het vervolg ná dit seizoen.

Je vergeet er alleen bij te zeggen dat DH nooit dat salaris had betaald voor die twee nieuwe aanwinsten.
Die twee verdienen veel meer dan het salarishuis toe laat.

Dus normaal gesproken met v.d. Kallen had je in een andere vijver moeten vissen.

Kees schreef:

Ik vond die docu bijzonder leuk. Alleen de titel had misschien wel 10 jaar ado moeten zijn. Hebbu gelijk in.

Wie had er op het laatst over Frans Kok en zijn sigarenzaak. dat miste ik net vanwege een appje. Dames 1-2 achter met zijn tienen tegen ajax ontving ik

Ja lijkt mij normaal als er 10 jaar geleden al een documentaire over 100 jaar ADO is uitgebracht, daarom heet dit ook deel 2

lasoog1 schreef:

Kijk..nu zeg je t wel juist. Laatste zin niet maar is niet alleen jhdb. Kort geding meer partijen. En je mag best twijfelen wie er in zn recht staat. Partij A of partij B.

Een commissie over een zaak waar 10 miljoen mee gemoeid is, is niet meer dan normaal! En natuurlijk zijn er meerdere partijen die een claim hebben. Ben blij dat de club hier buiten valt. Maar deze man(nen) zijn zo langzamerhand een gezwel van anti ADO nieuws aan het worden. Elke week...en kijk het maar na elke week is er wel wat anders om de naam ADO in te betrekken. Waarom moet je eigenlijk naar buiten treden met dit verhaal. Doe je kort geding zoals alle bedrijven dit doen en wacht de uitspraak af. En wet weten allemaal zodra onze naam ergens mee gemoeid is wordt het weer landelijk klakkeloos overgenomen. Let op vanavond bij VI international... zullen weer uitvoerig ten tafel komen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 100 gasten.

Bekijk de topshouts